12
HRT is het derde team dat de internationale autosportbond FIA gevraagd heeft om te kijken naar de uitspraak in de spionagezaak tussen Aerolab/Caterham en Force India. De rechter oordeelde dat Aerolab vertrouwelijke informatie van Force India heeft gebruikt voor de eerste auto van Caterham, dat toen nog Lotus F1 Racing heette. De rechtbank bagatelliseerde dat echter door te stellen dat het 'slechts' om CAD-files ging.
Force India nam geen genoegen met die uitleg en ging in beroep. De Indiase renstal verzocht tevens de FIA om de zaak te bestuderen. Marussia F1 Team volgde al snel en nu heeft ook HRT zich bij dat tweetal gevoegd. De Spaanse renstal is gebaat bij een mogelijke uitsluiting van Caterham/Team Lotus, dan schuift het op naar de tiende plaats in de eindstand van 2010 en dat levert met terugwerkende kracht de nodige miljoenen aan televisiegeld op.
Een woordvoerder van HRT deelde aan ESPN F1 mede: "HRT heeft een verzoek ingediend bij de FIA om de uitspraak van de rechter in de zaak tegen Caterham nader te bestuderen. HRT zal indien nodig gepaste maatregelen treffen. Als er illegale handelingen ten gunste van een ander team en ten nadele van onze eigen renstal plaats hebben gevonden, dan zal HRT daar uiteraard een punt van maken."
Grand Prix van China
C. Sainz jr
8 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (12)
Login om te reagerenF1joris
Posts: 398
HRT heeft hier wel een punt, vind ook ik. En waarom zouden zij niet mogen protesteren?
lotus - less is more
Posts: 696
Wie zegt dan dat ze niet mogen protesteren? Ik geef ze geen ongelijk. Gaat voor hun om veel geld. Van Marussia snap ik het alleen niet. Zij schieten er niets mee op. En volgens mij moet je heel blind zijn om te snappen dat het Force India ook alleen maar om geld gaat (dat ze niet willen betalen). Of betaald Force India hen?
Runningupthathill
Posts: 18.305
Twaalfde worden of elfde worden maakt ook enkele miljoenen verschil, ook voor Marussia.
Smukkie
Posts: 131
Beetje ziek van HRT om hier 2 jaar na dato pas beklag over te gaan doen, dit heeft niets met de sport te maken, zuiver om de peseta\'s....
Mirani
Posts: 3.067
Je mag er vanuit gaan dat Caterham minder goed zou hebben gepresteerd dan dat nu gedaan hebben. Dus HRT en Marussia zijn wel degelijk sportief benadeeld. Dan is het niet zo vreemd dat zij nu ook hun beklag doen over Caterham. Zeker niet van HRT gezien het feit dat zij ook nog eens financieel zijn benadeeld, omdat de 10e plaats in het kampioenscahp al snel goed is voor 10 miljoen.
Gompie
Posts: 4.951
Volgens mij hebben Marussia en HRT hier direct niets mee te maken, net als de FIA. Immers, het is een strafrechterlijke procedure en daar zijn zij geen partij in. Pas als een rechtbank Caterham schuldig verklaart is ervoor de FIA aanleiding om een eigen procedure te beginnen, eerder niet.
Calvinh
Posts: 2.263
Direct hebben ze er niks mee te maken, maar indirect wel. Zoals aangegeven kan het de teams flink wat geld opleveren als Caterham wordt gedisqualificeerd. Ik denk dat ze gaan onder \'\'Samen staan we sterk\'\' maar ik vraag me af wat de toegevoegde waarde is.
Runningupthathill
Posts: 18.305
\"De rechter oordeelde dat Aerolab vertrouwelijke informatie van Force India heeft gebruikt voor de eerste auto van Caterham, dat toen nog Lotus F1 Racing heette. De rechtbank bagatelliseerde dat echter door te stellen dat het \'slechts\' om CAD-files ging.\"
Ze zijn reeds schuldig verklaard. Ze gaan er wel in tegen beroep, maar ze zijn schuldig.
lotus - less is more
Posts: 696
Idd Aerolab heeft vertrouwelijke informatie gebruikt, de vraag is dan ook of men hier (wettelijk) Caterham iets kan verwijten. Ik denk het niet. Ik vind het wel ok dat HRT en Marussia hierover een klacht indienen, want wettelijk gaat Caterham dan wel vrijuit (verwacht ik), helemaal correct van hun kant is het natuurlijk ook weer niet. Ik heb meer problemen met Force India. Die willen gewoon een rekening niet betalen aan Aerolab, en proberen nu over de rug van Caterham hun \"gelijk\" te halen.
eric
Posts: 70
Zien jullie ook dat de reacties over elkaar staan .Op zo\'n manier dat je ze niet kan lezen.Het is bij mij altijd zo maar regelmatig staan de reacties op elkaar .
eric
Posts: 70
Runningupthathill bij jou zie ik een andere reactie onder die van staan.je kunt het niet echt lezen maar hinderlijk is het wel
Runningupthathill
Posts: 18.305
Nooit geen last van gehad. Ik postte dus dat er in het artikel staat dat ze daadwerkelijk schuldig verklaard zijn.