15
Pastor Maldonado was één van de eerste uitvallers tijdens de Grand Prix van Monaco, maar voor hetzelfde geld was de Venezolaan niet eens aan de start verschenen. Na afloop van de derde vrije training werd Maldonado bestraft met een gridpenalty van tien posities na een touché met Sergio Perez. Racesteward Nigel Mansell had zelfs overwogen om Maldonado geheel te diskwalificeren voor het weekend.
Williams' aandeelhouder Toto Wolff en Maldonado zelf klaagden gisteren over de penalty die de William-rijder had gekregen. Mansell antwoorde: "Ben blij dat hij überhaupt mag racen. We hadden hem bijna gediskwalificeerd voor de rest van het weekend."
Grand Prix van Japan
C. Sainz jr
9 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (15)
Login om te reagerenKevin
Posts: 5.358
Had dat dan ook gewoon gedaan. Het is al de 2e keer in een jaar tijd dat ie bewust tegen iemand aanrijdt. Een beetje een psychopaat als je het mij vraagt.
M4U Racing
Posts: 4.499
Inderdaad, 2 wedstrijden schorsen! Net als Schumacher!
Runningupthathill
Posts: 18.314
Sinds wanneer is Schumacher bewust op Senna ingereden?
M4U Racing
Posts: 4.499
@ Runningupthahill: Ik doel ook op het incident tussen Hamilton en Schumacher van de vrije training van Barcelona. Hamilton hield Schumacher op waarna Schumacher een chicane afsneed om vervolgens Hamilton af te snijden en zelf de pitstraat in te rijden. Dankzij een allerte reactie van Hamilton waren er geen brokken.
Coureurs die hun auto als wapen gebruiken moet je gewoon schorsen denk ik.
Runningupthathill
Posts: 18.314
Ow goed, ben ik het met je eens.
Np-F1
Posts: 917
\"Ben blij dat hij überhaupt mag racen\"
Ik denk dat Mansell eerder zou zeggen van \'WEES\' blij. Ik denk niet dat Nige zo\'n fan is van Pastor dat hij blij is dat hij hem niet gediskwalificeerd heeft..
GPGertAgain
Posts: 395
Dit klintt dan toch een beetje alsof Mansell het niet aandurfde om zijn ouwe teambaas Frank Williams een diskwalificatie aan te doen...
Had het maar wel gedaan. Nu heeft het én Perez én de la Rosa hun race gekost!
core2duo
Posts: 1.669
wat een onzin, ik zie veel ergere dingen gebeuren in de F1 en daar komen geen schorsingen voor terug. Word een beetje moe van dit gezeur. De beste man heeft niet zo\'n best weekend gehad maar om iemand nu te diskwalificeren, of je voert deze actie uit of niet. Maar achteraf ik had het kunnen doen?!? tja blijkbaar was de actie niet zwaar genoeg om hem wel uit te voeren. Deze jongen heeft van dag 1 bijna de meeste mensen tegen zich gehad. Net zoals die idiote Olaf Mol, nu wint een race en deze race gaat het wat minder en is het opeens een banaan en een stuk onbenul. Alsjeblieft zeg stop met die onzin. Hamilton & Alonso had naar mijn mening al meerdere schorsingen moeten hebben in hun race carriere met bepaalde acties. Ik ben blij met soort rijders, lekker op de rand van de scherpte rijden en soms gaat het inderdaad overheen zoals bij Maldonado. Maar laten we eerlijk zijn, teksten als het heeft de race van De La rosa en van Perez gekost...laat me niet lachen. Perez reed als een natte krant en heeft sinds zijn zeer overschatte 2e plaats niets meer laten zien en De La Rosa laten we eerlijk die hoort niet eens in de F1 meer.
Np-F1
Posts: 917
Dus, als iemand niet presteert, is het minder erg als je geraakt wordt door een ander? Vreemde beredenering..
Runningupthathill
Posts: 18.314
Wat is dat nou, Perez rijdt een mindere race en De la Rosa is wat ouder, dus wat maakt het uit of we die van de baan rammen? Om maar te zwijgen van het feit dat ie opzettelijk tegen Perez gaat aan zitten te rammen. Dan ben je gewoon een idioot, of je dat nou leuk vindt of niet, daar verandert die overwinning niks aan.
core2duo
Posts: 1.669
Waar ik op reageer is dat beide rijders geen goede race hadden en ook niet als ze niet van de baan af zijn gereden. Als je toch inhoudelijk wilt reageren dienen we dit soort zaken breed aan de kaak te stellen dus ook als Hamilton of een Alonso zulke dergelijke acties uithaalt. Dan is het naar mijn mening altijd akelig stil of is het per definitie de fout van de mindere coureur.
Silversource
Posts: 373
Ik weet niet wat jullie vinden, maar wat is het nut van het hebben van ex-coureurs als stewards? Die maken toch netzogoed foute beslissingen.
Np-F1
Posts: 917
Tja, goed en fout zijn natuurlijk subjectief..
De reden is dat oud coureurs inzicht hebben in het denkproces van een rijder. Iemand die alleen observeert en de regels kent, kan de nuance van een actie minder goed inschatten dan een rijder, die kan aangeven \'dat ziet een coureur niet\' of \'dat zal zijn bedoeling niet geweest zijn.\'
Of de stewards er naar luisteren, is een tweede..
Jackie Stewart
Posts: 577
Jammer dat Senna er niet meer is. Die had nu dan ook stewart kunnen spelen en die had al dit soort acties geaccepteerd.
Calvinh
Posts: 2.263
Kan iemand mij hier uitleggen wat hier nou zo gigantisch erg aan is? We hebben ergere klappers gehad op een veel hogere snelheid (Webber-valencia) waar mindere straffen zijn uitgedeeld, bovendien bracht het genoemde voorbeeld veel meer gevaar met zich mee.
Volgens mij mis ik hier iets wat van groot belang schijnt te wezen, maar zou iemand dat dan kunnen toelichten?