Mark Webber scoort tweede zege in straten van Monte Carlo

Hoop dat Grosjean dit keer wel een straf krijgt. Hierdoor had Schumacher wederom pech. Achja het zou ook een seen race zonder pech worden.

Was ook niet echt Grosjean zijn schuld hoor, hij kreeg een tik van Alonso en toen zat hij eigenlijk gelijk tegen Schumacher aan.

Race-incident.

GAAAàààààaaaaap! Wat een saaie race! Al goed dat Grosjean nog even de \'Grote Jan\' wou uithangen maar door Alonso gelijk op zijn plek gezet werd. Jammer weer voor Schumacher die zijn race uiteindelijk helemaal verneukt zag door zoveel onnozelheid. Daarna was er alleen nog de processie van Echternach die het mogelijk maakte een flinke nap te pakken in de tuin. Is dit nog racen? Moet je hiervoor betalen om te mogen zien? Volksverlakkerij is het. F1 is alleen nog een spel voor ingenieurs geworden, alleen jammer dat er nog mensen in de bolides moeten... Waarom vragen ze Google niet hun draadloze chauffeurs te introduceren? Iedereen eindelijk volledig gelijk!

@Rodawa,

Alonso maakte niet een directe move. Het ging in een lijn, dus weinig verrassend voor Grosjean. Hij had gewoon geen goede start en daarbij veels te veel agressief.

Jullie hebben gelijk, reactie was geplaatst in the heat of the moment.

Het enige spannende was om Pérez te volgen, heeft flink wat inhaalacties gedaan. Verder niks aan, op de ontknoping na misscien.

Het wachten op de regen dat nu met bakken uit de lucht valt was i.d.d. het spannendste.

nee vond er idd ook niet veel aan.

En als ik één iemand uit zou moeten kiezen als \"man van de race\" is dat of Vettel of Kovalainen. Voor de rest niets noemenswaardigs gezien.

@Kevin Wie geen tijd in Q3 zet kan wat mij betreft geen man of de race worden genoemd. Verder heeft hij die plek alleen te danken aan Webber die langzaam rond reed na de eerste pitstops..

Geen man van de kwalificatie. Maar gedurende race heb ik niemand het beter zien doen. Op banden die veel verser waren konden Webber, Rosberg etc. geen snellere rondetijden rijden dan Vettel die al 35 ronden op dezelfde banden rondreedt. Dat Webber rustig aan deed om Vettel te helpen is een theorie waar ze bij de BBC mee op de proppen kwamen.. Kan de prullenbak in wat mij betreft.

Ja Vettel had inderdaad gewoon tegen Grosjean moeten aanrijden .. kijk eerst even naar de beelden voor je uitspraken over penalty\'s doet.

@Peter:
Wat een kul zeg!! Hij heeft die plek te danken door beter met zijn banden om te gaan, waardoor hij opgegeven moment dezelfde tijden wist te rijden als degene met nieuwe banden. Als Red Bull Vettel daadwerkelijk had willen helpen hadden ze Webber nog langzamer kunnen laten rijden, om zo een voorsprong van 22 secondes op de bouwen. In plaats daarvan was het maar 15 secondes.

Een goed idee van je.. Zou het even doen als ik jou was. Dan zie je dat hij hier posities mee wint. Hij niet alleen. Op zijn minst hadden die posities teruggegeven moeten worden.

In bocht 1 kon Vettel geen kant op. De laatste drie achteraan de grid hadden wel een keus maar Vettel absoluut niet.
Hoezo bande die veel verser zijn? Vettel starte op prime en de rest op option. De rest reed het tweede deel op prime die in ronde 28 geloof ik eronder gegaan zijn. Vettel stopte veel later omdat hij op prime was begonnen. zijn banden waren dus verser en ook de option. En wat betreft de theorie van BBC. Als je de ronde tijden had gezien dan weet dat het zo is. Ovverigens niets mis mee wat mij betreft want ik ben voorstander van team orders. Wat mij betreft heeft Rosberg, Alonso en Massa meer recht op deze eervolle titel. Zij waren stuk voor stuk sneller maar ja het is Monaco.

@Marcio Naar 22 seconde en dan had webber zijn overwinning weg kunnen geven aan Vettel??? :-) Webber is niet achterlijk. Webber heeft het uitstekend gedaan zo. Zelf de overwinning pakken en Vettel wat geholpen. Samen tweede in kampioenschap.

Ik zeg overigens niet dat Vettel niet goed heeft gereden. Ik heb 6 goede coureurs gezien die allemaal erg goed met hun banden zijn omgegaan. En de beste heeft gewonnen.

Ze rijden al een paar jaar met illegale auto\'s rond. Daar wordt al jaren niets aan gedaan. Gaat nu ook niet gebeuren..

Zo ook McLaren.

Legaal of niet legaal, zolang niemand er stappen tegen onderneemt maakt het niet uit.

Nul keer ingehaald? Wel eens van Sergio Pérez gehoord? :)

Helaas wel, zo kan ik pok wel inhalen :-)

Man, hij heeft er letterlijk in zijn eentje meer ingehaald dan de rest van het veld bij elkaar opgeteld!

Saai? Ja, zoals gewoonlijk. Saaiste race ooit? Beetje overdreven.

Nou, ik val niet gauw in slaap tijdend F1, maar nu wel. Kon ik even een siesta doen

Van vloeken is nooit iemand beter geworden.

Its all in the game, iedereen krijgt wel eens een penalty of geldt dat niet voor onze uberracer niet?

A) Die penalty had hij volledig aan zichzelf te danken en b) hij ging sowieso kapot.

Ik vond Schumacher deze wedstrijd nu niet echt excelleren , en of hij de wedstrijd had gewonnen als hij als eerste was gestart , dat blijft puur gissen.

Hij reed gewoon prima qua pace of moet je perse iets negatiefs zeggen hoe dan ook?

Nee hoor, niks gissen, die had hij gewonnen. Hij had een goede start, tot hij een fransman tegenkwam, en verder heb ik weinig inhaalmanoeuvres gezien aan de top. Dus hij had net als Webber, of Rosberg, zijn plek kunnen behouden.

Speedpuppet, als Schumacher zo goed is als jij hier aangeeft (Hij kan rijden,maar zoals jij het noemt wordt het wel een beetje extreem) dan had hij zich na de klap alsnog terug kunnen werken, maar ik vond \'m hier in het algemeen in de race al tegenvallen.

Want inhalen in Monaco is zo geweldig makkelijk? Heb je misschien gemist dat hij vast zat achter Raikkonen die op een bepaald moment 2 seconde per ronde verloor. Uberhaupt de reden dat Schumacher op 27 seconden zat nadat iedereen had gestopt? Je hebt dan ook gemist dat Schumacher dat gat gewoon weer terugbracht tot 22 seconde tot hij zijn probleem kreeg?

@calvinh. Ik bedoel als hij de penalty (5 startplaatsen) niet had gehad. Dan had hij hem gewonnen. Vanaf de 6e plek had hij hem niet gewonnen denk ik, ookal was hij Grosjean niet tegengekomen.

@Calvinh: Ik bedoel als hij penalty (5 startplaatsen) niet had gekregen. Dan had hij gewonnen, gezien de goede start en de pace.
Nu vanaf de 6e plek niet, ook al was hij Grosjean niet tegengekomen. Maar zonder Grosjean had er misschien een podiumpje in gezeten. Maar kortom, wederom pech. Hoop dat het snel eens gaat meezitten voor Schumacher, zoveel pech gun je niemand.

Als er iemand achter je rijdt zorg je dat de racelijn vrij is als je de pits in gaat. Vettel reed in niemandsland. Dus geen penalty.

Het is wel kort door de bocht om nu ineens Q3 de schuld te geven. Hamilton had dezelfde mogelijkheden als Vettel.

Ik geef niks de schuld, ik ben alleen geen voorstander van Q3 overslaan. Vettel deed het ook puur omdat hij in Q1 al naar zijn supersofts moest grijpen anders had hij ook gwn Q3 gereden. Ik hoop dat de FIA pirelli een speciale Q band laat maken, dat zou ik een vooruitgang vinden.

Ik neem het McLaren wel weer kwalijk met die slechte pitstop. Anders had Lewis sws gewoon voor Vettel gebleven.

LH moest op zachte banden starten en Vettel nam een gok. Het blijft een gok met die banden, blijk wel weer, geen touw aan vast knopen.

Ik vraag me wel eens af of Hamilton zelf wel eens een foutje maakt, je zeikt altijd over het team.. begint wel triest te worden

Pitstop van Hamilton was 3.8 sec.. Is volgens mij één van de snelste pitstops van het seizoen van McLaren denk ik. Pitstop van Fernando was 3.7 seconden, dus dat scheelt niets.

Het resultaat van vandaag is niet te wijten aan het team. Het was gewoon het beste resultaat voor vandaag, de McLaren is niet zo goed op dit circuit. Had alleen wel meer ingezeten als de start beter was geweest..

Correctie, 4.3 sec de pitstop van Lewis. Niet geweldig dus, maar dat heeft niet het verschil gemaakt.

Inderdaad, en nu valt het wel met bakken uit de hemel. Jammer.

\'\'Iedereen klaagt over Abu Dabi dat er niet ingehaald kan worden, maar tegelijkertijd is men enthousiast over Monaco, \'\'
Lees de reacties hierboven eens.

\'\'Massa heeft vandaag goed gereden.\'\'
Hij heeft beter gereden, hopelijk zet hij het door :) :P

Was er serieus geen reclame?

nee telkens als ze naar reclame wouden lukte dit niet.

Gelukkig was het bij de indy500 opgelost.

BsFranky,

Je kunt wel boos zijn op paturain , maar met alle respect , je idool heeft ook een behoorlijk archief opgebouwd aan incidenten de laatste 3 jaar...

Wat dat betreft heeft schumi een grotere staat van dienst en paturain is rookie en heef een betere quali over het algemeen.

Alonso deed dat met opzet om banden te sparen. Zo heeft hij Hamilton kunnen pakken in de pitstops.

wat had je verwacht dat alonso hem voorbij moest laten?

Zoals Magere Hein zegt, Alonso liet zich iets terugvallen om zijn banden te sparen, zodat hij de paar rondes voor de stop, en tijdens Hamilton\'s stop kon pushen, en dat is duidelijk gelukt.

Dat Massa achter Alonso reed werkte alleen maar in het teams voordeel, Massa ging ook die pace rijden (En dus sparen) en Vettel (Denkik?) die achter Massa zat bleef op veilige afstand.

Nee zegt ik toch niet Alonso fan?
Ik zeg dat Massa sneller was bij het begin en ik benieuwd was naar wat massa had kunnen doen als hij Alonso niet voor zich had... Waarom komen met: \'Wat had je dan verwacht dat alonso hem voorbij moest laten?\' volgens mij heb ik het daar niet over...

Vettel heeft afgesneden in de bocht en won hierdoor plaatsen, vreemd dat het mag.

Die MLR was de vijfde team hier, zie maar naar Button, alleen Lewis heeft het dagelijk gemaakt en als dank verprutsen ze het bij de pitsstop voor hem, te traag, kost hem 2 plaatsen.

Ja, vond het zelf ook vreemd. Zoals ik al zei, hij heeft hiermee een vierde plaats gepakt, anders was hij zevende geweest.

Pitstop van Hamilton was maar 0,1 sec langzamer dan die van Alonso. En toen Alonso uit de pits kwam lag hij al 1,5 sec voor op Hamilton. Die pitstop heeft het verschil niet gemaakt..

\"Vettel heeft afgesneden in de bocht en won hierdoor plaatsen, vreemd dat het mag.\"

Vettel was bij de start al Raikkonen voorbij. Schumacher werd afgeremd door de touche met Grosjean. Vettel won dus helemaal geen plaatsen.
Tenzij je Grosjean bedoelt?

Doe die shumi bril eens a man

Doe die shumi bril eens af man

Het is zeker jammer dat Schumacher pech heeft , maar dat weet je als de racesport ingaat.
Schumacher heeft in z,n \" vorige\" carriere ook flink geprofiteerd door pech van anderen.

Welke fouten nog meer dan dit seizoen?

Merci om je reactie nog eens te posten, maar dan zonder de fout. Je eerste reactie was echt onleesbaar door die vermiste f. :p

Is een edit knop nu echt zo moeilijk F1today?

Anyway, welke bril? Tenzij je denkt dat ik het had over alle seizoenen sinds zijn comeback, had het over dit seizoen. Mis ik mss iets? Buiten Spanje is er dit seizoen toch niets gebeurd dat 100% zijn persoonlijke fout was.

Je hebt ook gewoon gelijk.

Ik kan daar wel op ingaan maar ik hou het kort.
Zonder fouten had ie net zo goed of beter geprsteerd dan Nico

Ja duh... (zoals mijn 10jarig nichtje zou zeggen)

Dat is net het frustrende voor de fans... Zonder al die fouten had hij idd even goed of beter gepresteerd dan Nico rosberg.

Ayrton, hij heeft toch echt gelijk met wat hij hier zegt. In Australie had hij mechanische problemen. In Maleisië werd ie rondgetikt door Grosjean vanaf een 3e positie. China mechanische problemen. Slechte resultaat in Bahrein, was ook niet zijn fout. En alleen in Spanje was hij achuldig aan een DNF.

Eigenlijk is hij dit seizoen beter dan Rosberg. Alleen de stand in het kampioenschap laat dat niet zien. En veel haters durven ook niet toe te geven dat hij het dit seizoen gewoon goed doet. Een beetje jammer.

Wat Schumacher zou beter zijn als Rosberg??
Dat is wel erg makkelijk allemaal.
Als je sommige schumi-fans zou vragen dan zou Schumi altijd winnen als hij geen pech zou hebben gehad , dan vind ik dat je andere coureurs erg tekort doet.
Een stelling dat hij boven Rosberg had gestaan als Schumi geen pech gehad zou hebben dat gaat er bij mij gewoon niet in.
Als Schumacher door een coureur heel vroeg uit de race wordt getikt , dan gaan sommige vertellen dat Schumi de race wel had gewonnen als dat incident niet was gebeurt.
Maar hoe kun je nu weten of de race dan wel verder goed was verlopen? misschien was Schumacher dan wel ergens anders tegenaan gereden.
De mensen gaan meestal uit van het perfecte scenario als het incident niet was gebeurt , maar zo zit het niet in elkaar.

Daar word je geen wk mee, de punten tellen en dat geldt voor alle rijders. LH had bv misschien zonder de blunders van mlr leider geweest.

@ Sailor,

Kan je het de fans echt kwalijk nemen? Als hun favoriet uitligt neemt hun fantasie het werk over en gaan ze uit van de het beste. Geloof mij, na bijvoorbeeld Canada 2011 heb ik de nacht na de race echt wakker gelegen van wat er zou kunnen gebeurd zijn moest de DRS niet terug geactiveerd zijn geweest. :p Zo is het nog steeds na elke race dat hij uitligt.

Noem het een soort van vreemd verwerkingsproces van de fans die toch diep vanbinnen weten dat het heus niet zo zou zijn gelopen zoals hun fantasie het zou willen.

Geloof mij trouwens maar, er lopen heus ook diehard Massa fans rond of laat ik maar gek doen De la Rosa fans die exact hetzelfde doen na een slechte race.

Hopelijk begint het gewoon te beteren vanaf Canada. Hij zal niet jonger worden.

Dat vind ik een hele goede reactie van je , en daar kan ik me ook helemaal in vinden.

Daar gaat het helemaal niet om. De suggestie word meerdere malen gewekt dat Schumacher veel fouten maakt dit seizoen. Dit is simpelweg niet waar. Denk niet dat serieuze f1 liefhebbers zullen denken dat Schumacher zeker boven Rosberg had gestaan enz enz, maar dat hij vooral pech heeft gehad en hierdoor een fractie van de punten heeft die hij had kunnen hebben, en waar het naar uitzag qua race pace, is gewoon een feit.

Dit seizoen maakt Schumi tot zover ook niet veel fouten. In Barcelona (ook discutabel) wel idd, hij had ook wat gas terug kunnen nemen, maar voor de rest kan hij er idd niet veel aan doen. ALs fan zijnde is dit idd heel frustrerend. En ja, ik heb iets tegen Paturain, en dat begon in China :P Voor de rest gun ik het iedereen :)

2 weken geleden kwam Raikkonen net korter bij door zijn strategie, omdat hij in het begin het tempo niet kon volgen. Vandaag hielden ze hem idioot lang buiten, maar waren ze op regen aan het wachten, dus ergens wel begrijpbaar, na zijn stop was zijn pace trouwens ook nergens. Lotus was niet erg goed dit weekend.

Idd, klopt.. het is gewoon zo zonde :(

Grosjean mag het gras maaien daar, en het zand omploegen. Laat die gast aub als laatste starten. 7e winnaar ben ik ook voor. Schumacher, en als niet Kimi.

Hamilton als 7de winnaar?

Yes, daar ben ik -oprecht blij mee- een compliment van jou aan het adres van Massa:P WOW, Daarmee toon je karakter.
Ook al brand je Massa af de eerst volgende keer dat hem iets doms overkomt of wanneer het gewoon niet gaat voor hem als he zou moeten, maar jij gelooft blijkbaar toch in het \'ere wie ere toekomt\' motto en daarmee verdien je weer wat kudo\'s hoewel ik het toch zo vaak met je oneens bent omtrent Massa.
_Ik ben diehard Massa fan, kan niet exact uitleggen waarom, maar sinds hij Brazillie 06 won en daar met een speciale overal met de kleuren en vlag van het land rondreed na afloop van de GP, sindsdien kan die Massa niet meer stuk bij me, ook al gaat het al ong 2,5 jaar minder met hem, maar om welke reden dan ook blijft Massa \'mijn held\' en credits van jou voor hem _als bijna zijn grootste \'vijand\' doet me goed:)

Dat vond Kimi inderdaad nodig, geef jij eens een reden waarom Kimi liever geen treintje zou vormen ?

Wat had Rosberg moeten doen? Geen enkel punt op de baan had hij ook maar de kans om het kleinste deel van zijn auto er naast te krijgen. Daarnaast werkt dat weinige risico nemen verdomd goed, aangezien Rosberg van alle coureurs sinds China de meeste punten bij elkaar gesprokkeld heeft.

Aangezien je 2 keer in slaap was gevallen zullen andere coureurs ook wel niet veel hebben aangevallen...

Ja RF, hij vond het nodig, met het gevolg dat hij op de 9de plek eindigde. Als hij nu zelf eens initiatief toonde en niet die stomme teamleiders volgt was hij zeker in de top5 gekomen. Nee er viel 1 druppel en ze zaten allemaal stijf in de(race)stoel om nog een aantal rondjes door te racen met alle gevolgen van dien.

@Kensib:

Ik ben het zowaar met je eens. Het moet Raikkonen inmiddels duidelijk zijn dat hij niet blind op dit team kan vertrouwen. It\'s time Kimi makes the calls during the race!

Dan vind ik het huidige puntensysteem het beste, hadden ze veel eerder moeten invoeren.

Toch wel grappig om even gezien te hebben, al snap ik je 1na laatste punt niet

Ik heb de laagst scorende coureur in het WK genomen (Schumacher, 2 punten) en vergeleken met de leider (Alonso 76 punten) en bekeken hoe lang het zou duren, als Schumacher alle races zou winnen en Alonso alle races tweede zou eindigen, vooraleer Schumacher Alonso bijhaalt.

Voor 2003 zou Schumacher met 6x winnen aan de leiding hebben gestaan, ongeacht of Alonso alle races als tweede eindigde. Schumacher zou dan 60 punten hebben, Alonso 58

Voor 2010 zou Schumacher met 6x winnen en Alonso telkens tweede worden alsnog 18 punten achterstaan. Schumacher zou in het puntensysteem van voor 2010 in principe 15x moeten winnen als Alonso telkens tweede wordt, om het gat terug dicht te rijden.

In 2012 zou Schumacher het wat beter vergaan, maar niet veel dus. Schumacher zou nog steeds 32 punten achterstaan op Alonso en 11 races moeten winnen waar Alonso telkens tweede wordt om Alonso weer bij te benen.

Het punt daarin is dat sinds 2003 consistentie beloond wordt. Voor 2003 was het meer prestatie die beloond werd.

Dus nu sleten de banden weer niet genoeg ? *zucht*

Je kunt het toch geen soft en supersoft noemen. Volkomen belachelijk. De medium banden sleten nog harder bij minder bochtige GP\'s. Pirelli heeft tot nu toe best wel voor spektakel gezorgd. Niks op aan te merken. In Monaco hebben ze de plank volkomen misgeslagen.

Klopt, juist hier moesten de banden snel slijten zodat er ingehaald kon worden in pitsstraat want op de baan inloggen is onmogelijk met deze autos in Monaco.

Beste is afschaffen deze race en puur uit glamour of history wat ronden knallen in de straten van Monaco, zodat de celebs ook weer tevreden zijn.

Inloggen = inhalen

Edit:

Ik bedoelde Simon Fuller, de manager van HAM, aan het slot van de alinea ov er McLaren. Simon Cowell zat achter Nicole aan, heel ander verhaal :P

leuke analyse Rogerzzz.
mbt Kimi; nee titelkanidaat is hij niet. Jammer, maar hij zal maximaal best of the rest worden. [waar ik het vooraf voor deed, laten we wel wezen].
Ik denk dat Alonso de grootste titelkanidaat is. Die man valt zo zelden uit. Als ie niet wint issie best of the rest. Buiten dat is hij gewoon de beste op dit stuk tijdsbalk. Maar dat het spannend wordt/is in 2012 is een vaststaand feit.
Ik vind trouwens dat Monaco echt niet v/d kalender moet. Ik kan me zooveel Monaco-races herinneren waar het puntje van mijn stoel tot de naad versleet! Nee, deze keer viel ie tegen, maar ik ben dol op gekkenhuisscenario\'s en in Monaco ligt dat script altijd klaar. Helaas bleef het liggen, ondanks een chaotische eerste bocht.
Webber en Vettel; Vettel zal in the end wel boven Webber uitkomen, maar ik vind het prachtig als het tegendeel gaat blijken. Al is het maar om dat leuke \'2e coureur stigma\' enigszins van WEB af te spoelen. Je moet toch van hele goede huize komen wil je VET het moeilijk maken...
Canada...vaak de vetste pot v/h jaar. Deze 2 weken zullen lang duren..pffff.