FIA dwingt Red Bull Racing om vloer RB8 aan te passen

Idd, met een illegale wagen behaalde resultaten zouden i.m.o moeten worden teruggedraait. Maar volgens mij heeft de FIA om te voorkomen dat men hierin door kan slaan die regel in het leven geroepen dat uiterlijk de eerste woensdag na de GP de uitslag van een race kan worden veranderd en dat de uitslag daarna definitief vast staat. Toch? Of heb ik het hier mis? Iemand?

Ja raar is het zeker maar het zou zeker niet goed zijn voor de sport en het kampioenschap om RBR de punten van de afgelopen 3 races af te nemen. Als ze echt voordeel hebben gehad van deze vloer dan zouden de resultaten de komende races beduidend minder moeten zijn en heeft RBR dus alleen zichzelf ermee.

@SZIXXX:
Goed of slecht voor de sport zou niet moeten uitmaken.
Illegaal = illegaal, je kan niet \"omdat het slecht is voor de sport\" geen sanctie aan hangen. Maar goed, we zijn dit gewend van de FIA.
Ik vraag me af of ze het ook zo hadden gedaan als RBR met vlag en wimpel bovenaan in beide kampioenschappen stonden.

Het is misschien niet goed voor de sport om hun punten af te pakken, maar dat een illegale auto aan kop van het constructeurskampioenschap staat is dat evenmin.

Voorafgaand aan en na de race worden de auto\'s gekeurd. Eigenlijks zouden dit soort dingen daar al geconstateerd moeten worden, het is raar dat de teams een protest moeten aantekenen om een auto illegaal te verklaren. Ze kunnen toch daar al aangeven dit is discutabel, als je het erop laat zitten loop je kans dat na de race punten afgepakt worden. Als je daarna de risico neemt om mee door te rijden en het idee wordt illegaal bevonden dan is het eigen schuld dikke...Nu punten afpakken is wrang want de auto is immers al meermaals goedgekeurd. Daarom is in het verleden van Renault (balans systeem), Ferrari (massa veer systeem), etc geen punten afgepakt om er een paar op te noemen.
Overigens kan ik het nergens vinden dat ze het al drie races gebruiken. Ik dacht dat Monaco de eerste race was waarin ze dit gebruikt hebben.

In het belang van het kampioenschap ben ik van mening dat resultaten behaald met een wagen die achteraf illegaal blijkt te zijn in eerste instantie NIET teruggedraaid moeten worden. Het is de taak van FIA om er zorg voor te dragen dat de tests waar zij de F1-wagens aan onderwerpen ter controle, van een dusdanig niveau zijn dat het misstanden aan het licht brengt. Wanneer dat niet het geval is, zoals in de Flexwing-saga, ligt in mijn optiek de fout bij de FIA en niet bij Red Bull.

Na een controversieel resultaat is het de FIA die aan zelfreflectie moet doen om het in de toekomst te voorkomen. Innovatie in de kiem smoren betekent de dood van de sport. In het uiterste geval kan de FIA altijd nog opteren voor een ban; dat deden ze ooit bij het team van Bernie, maar ook toen bleef zijn overwinning staan.

Als een team het écht te bont maakt, kunnen ze altijd nog uit het kampioenschap gegooid worden door de World Motor Sport Council en dan staan ze met lege handen.

De wagen van RBR is voor elk van die races legaal verklaard. Nu heeft de FIA een \"verduidelijking\" van de regels opgesteld en zijn de gaten helemaal illegaal.

@RUTH:

\"Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali\" ;-)

Als RBR haar wagen netjes aanpast is er geen vuiltje aan de lucht.

@RogerZzz,

en in het geval van Red Bull \"Alta alatis patent\".

http://a3.ec-images.myspacecdn.com/images01/46/d6c1094eb41df8cec7ebd950937958ed/l.jpg

No match for Il cavallino rampante!

Ik heb geen idee wat dat betekenen mag :(

@RUTH:

Het betekent zoveel als: \"geen straf zonder voorafgaande wettelijke bepaling\". Als je geïnteresseerd bent, moet je maar eens de wikipedia-pagina van het legaliteitsbeginsel bekijken ;-)

Hmm.. Ik werk dan wel altijd laat in de nacht door, maar ik denk dat ik van zo een tekst echt in slaap val ;)

Sauber en Ferrari hebben ook van die gaten in de bodemplaat, maar die gaten zouden in verbinding staan met de zijkant van de bodemplaat wat wel zou mogen (voor zover ik begrepen heb)...

Reken er maar op dat er ook iets bij Torro Rosso gebeurd kan zijn.

@CalvinH:

Haha, dat lijkt me wel iets voor Marko om er op deze manier een positieve draai aan te geven terwijl alle vier de blikjes in overtreding zijn :P