Hamilton: "Mijn aanpak blijft onveranderd, ook na crash"

Is dat \"geweldige seizoen\" gebaseerd op z\'n huidige resultaten of in vergelijk met eerdere jaren? :P want anders ga ik me toch echt afvragen of ik wel de zelfde F1 kijk als jou ;)

Duurt iid erg lang voordat je reactie erop komt. Moet niet langer duren anders ga ik zoek naar een vlottere site

Ik had gister een reactie geplaatst, en een uurtje geleden ongeveer ook. Nog altijd niks te zien... Sjongejonge.

Dus omdat iemand \"minder brains\" heeft moet je hem er maar voorbij laten...onzin. Lewis had gewoon alle gelijk van de wereld door zijn posititie te houden.

Het onverstandig om te gaan strijden met een coureur die helemaal niet uit z,n doppen kijkt.
Zoveel had Hamilton ook niet gewonnen met de ene plaats hoger , nu heeft hij veel meer verloren...

Het was de voorlaatste ronde. Logisch dat je er alles aan doet om je podiumpositie te behouden. Lewis deed ook niks verkeerd, met Grosjean en Raikkonen ging er niks mis. Maar Maldonado rijd gewoonweg rond met de gedachte van: Als jij mij opzij mag zetten dan zal ik jou eventjes terug pakken! Die gozer is af en toe compleet de weg kwijt. Zie ook Spa 2010 geloof ik, en Monaco dit jaar. Zulke rare acties.. Maldonado is een beetje de Balotelli van de F1 wereld.

Onzin dat Hamilton niet slim bezig was. Maldonado was op het moment dat hij de baan verliet achter Hamilton. Dan hoort een coureur te wachten en achter hem de baan op te rijden. Is er, zoals hier, geen ruimte, dan dient de coreur de baan af te steken en na de bocht achter de coureur weer de baan op te rijden.

Precies wat Sailor zegt. Een mega risico nemen om enkele puntjes meer terwijl je gewoon met een 0 resultaat naar huis kan gaan.

Wetende dat Maldonado niet de slimste is en door vers rubber er vroeg of laat toch wel voorbij komt.

Nooit eieren voor je geld kiezen is leuk, is sensationeel en je toont lef en ballen, maar je staat dan ook vaak met lege handen en zo word je dus niet snel een tweede keer wereldkampioen.

DH
Het was Maldonado die een mega risico nam en niet Lewis, koop een goede bril zou ik zeggen. Wanneer je achter iemand zit en je wilt in een zeer klein gat duiken ben je niet goed wijs.

Dutchf1

Dat is niet waar, het is Hamilton die een risico nam deze wedstrijd.
Maldonado is een coureur met weinig brains , hij telt toch niet mee voor het kampioenschap dus zal zeker niet rustig aan doen en alle risico,s nemen die er zijn hij heeft immers toch niets te verliezen , wat boeit hem dat verder.
Hamilton is een ander verhaal , hij doet dit jaar vol mee voor de titel en als hij Maldonado ( die op dat moment sowieso veel sneller was) voorbij liet gaan , had Hamilton nog steeds een beker ontvangen na de wedstrijd en 15 puntjes erbij en mooi tweede geweest in het klassement.
Je zult die 15 punten maar net tekort komen aan het einde van het seizoen...

@Damon

En hoeveel punten gooit Maldonado dan in de prullenbak? Hij had een hele waardevolle podiumplek kunnen pakken voor Williams! Maar dan heb jij het niet over. Hij had sowieso nog een paar andere kansen gekregen waar hij kon toeslaan met minder risico! Maar nee, meneer Maldonado gebruikte zijn hersenen weer eens niet, en dat is dus niet Lewis zijn schuld want die hielt gewoon zijn eigen lijn!!!

----Jammer voor Hamilton hij laat weer kostbare punten liggen en dat terwijl hij toch nog een hele grote kans maakt om kampioen te worden dit jaar----

Vergeet het kampioenschap maar. Deze jongen heeft niets geleerd uit het verleden.

Iedereen roept hier dat Maldonado de coureur zonder hersenen is, maar mocht Hamilton uberhaupt over hersenen beschikken heeft hij die sowieso ook niet gebruikt. Maldonado weet dat Hamilton voor het kampioenschap gaat en de punten hard nodig heeft. Dan kun je best wat bluffen door er vanuit te gaan dat Hamilton ruimte laat.

We lopen hier twee discussies door elkaar te voeren. Enerzijds is Maldonado fout als je puur naar de reglementen kijkt, daarvoor is hij gestraft. Anderzijds heb je de phsychologische strijd tussen coureurs en daar toonde Hamilton wederom aan grotere ballen dan hersenen te hebben. Ik verwacht ook dat Hamilton nooit meer een tweede kampioenschap binnenhaalt door gebrek aan intelligentie.

@M4U Racing

Jouw definitie van \"bluffen\" is het vol in de zijkant rijden van je concurrent?

Ik zie dat jij veel wijsheid in pacht hebt....jou wijsheid. Je schrijft een conclusie op die jou conclusie is en lekker tegenstrijdig.

Ik ben het niet met je eens dat Lewis Maldonado voorbij had moeten laten gaan om eieren voor zijn geld te kiezen. Lewis het volledig recht om zijn positie te verdedigen! Als die Williams in de top van het veld blijft rijden dan zou het betekenen dat Alonso,Vettel, of Hamilton Maldonado telkens voorbij moeten laten gaan om eieren voor hun geld te kiezen, want die punten zijn zooo belangrijk he Damon? Zo werkt het toch niet joh, denk eens na. Wie is nou degene die zichzelf te vaak met zijn kamikaze gedrag in zijn eigen vinger snijd? Juist, Maldonado! Wie moet daar nou iets aan doen om dat te veranderen? Juist, Hij zelf. Andere coureurs horen zich niet aan te passen aan zijn kamikaze acties. Want dan worden coureurs als Maldonado de grote winnaar, en zullen ze alleen nog maar erger worden. Want dan krijgen ze het idee, dat het werkt en dat iedereen wel voor je aan de kant gaat! Neenee, dat is niet de bedoeling.

Ik denk dat Lewis zijn meerdere heeft gevonden in Maldonado, Grosjean en Kimi. Zijn wktje zal moeten wachten op het volgende seizoen.

\"En dit is nu precies waarom Hamilton minder goed is dan bijvoorbeeld een Alonso.\"

Ik kan me anders nog wel ene Alonso herinneren die een jaar geleden probeerde zijn plaats te verdedigen tegen Button. Dat bracht hem een dnf....

@Damon Hill:

Ik snap heel goed dat Hamilton na een desastreuze middag zijn podiumfinish met hand en tand heeft verdedigd. Als je Maldonado het vuur en schenen legt is de kans zeer aanwezig dat hij een fout maakt, maar eenmaal er voorbij zou hij aan de horizon verdwijnen. Give him a run for his money!

In Canada waagde Ferrari een gokje voor de overwinning, en daarmee gaven ze een tweede (?) plaats uit handen. Daarvan vind ik persoonlijk dat er voor consolidatie gekozen had moeten worden, but unfortunately I\'m not running the joint.

Lewis daarentegen had nog maar twee rondjes voor de boeg en hoefde er niet op te rekenen dat ene Maldonado zijn wagen in die van hem zou kleunen als hij de baan weer opkomt. Echt een belachelijke actie van Maldonado!

Wat voeg je weer enorm veel toe aan de site..

@ LH; Maar wel keiharde realiteit ;)

Je moet geen oogkleppen op hebben. Het is zoals het is en je moet het lef hebben om dat ook aan te geven ondanks dat het je favoriet is.

\"Het gaat er niet om of het Hamilton,s recht was om te verdedigen want het was ook het recht van Maldonado om aan te vallen , dus in deze hadden beiden net zoveel recht.\"

Maldonado had inderdaad het recht om aan te vallen. Maar dit is niet wat hij deed. Hij reed de baan in het midden van een bocht terwijl Hamilton daar al reed. Dit was een volledig onzinnige actie, aangezien hij er niks mee kon bereiken. Al had hij de derde plaats van Hamilton gepakt op dat punt, die had hij sowieso moeten teruggeven vanwege het afsnijden van de bocht.

\"Ga je met hun in gevecht , dan gaat het gegarandeerd fout\"

Dan vraag ik me af waarom ze überhaupt een superlicentie hebben.

\"Dan vraag ik me af waarom ze überhaupt een superlicentie hebben.\"

Dat heb ik me wel bij meerdere coureurs afgevraagd.
Schumacher was in 2010 ook z,n geval , die was ook erg vaak betrokken bij ongelukken.
Gelukkig heeft hij zich nu herpakt en dit jaar is hij veel beter bezig.

Iedereen kan wel eens fouten maken , de beste werknemer binnen een bedrijf kan ook wel eens een fout maken , daar is niks mis mee.
Maar je moet niet aan de gang blijven , want dan beheerst je je vak toch niet echt goed.
Coureurs die bijvoorbeeld bijna nooit fouten maken zijn Button en Rosberg terwijl je ze allebei vaker op het podium zijn gekomen , snel en foutloos het kan dus wel.

Tja, nu viel Hamilton uit en kreeg Maldonado een straf. Voor hetzelfde geld was het Maldonado die uitviel en Hamilton die door kon gaan. Dan had Hamilton een straf gekregen voor het buiten de baan drukken can Maldonado.
Beiden waren dom bezig en beiden namen het risico om met lege handen achter te blijven. Leuk voor ons om te zien, alleen is het niet echt slim als je kampioen wilt worden.

@sailor

Het gaat mij niet om het fouten maken. Tot op bepaalde hoogte maakt dat je niet F1 onwaardig. Echter, er wordt hier gezegd dat een gevecht met b.v. Maldonado per definitie eindigt met een crash.

@Mirani
\"Dan had Hamilton een straf gekregen voor het buiten de baan drukken can Maldonado. \"

Dat durf ik, gezien vergelijkbare acties, te betwijfelen.

Maar wat had Hamilton moeten doen? Extra vroeg remmen om er zeker van te zijn dat Maldonado er langs kwam? Nogal onzinnig lijkt mij.
De verdedigingsactie van Hamilton ging prima. Hij remde laat en Maldonado kon er niet langs. Maldonado besloot toen gebruik te maken van de uitloopzone. Prima, niks aan de hand. Dan besluit Maldonado in het midden van de uitloopzone de baan weer op te rijden, terwijl Hamilton naast hem zit. Ze zijn al niet meer in gevecht, aangezien Maldonado naast de baan zat. Dat hij op dat moment de baan weer op rijdt bedenkt dan ook niemand. Wat in hemelsnaam kan je daarvan zeggen dat Hamilton het anders had moeten doen? De actie van Maldonado op dat moment had al niks meer te maken met het verdedigen van Hamilton.

Sjaa Henry.. Maldonado wou gewoon op de racebaan blijven rijden i.p.v. ernaast gaan, en hij hield zen auto er gewoon tussen, in dat opzicht deed Pastor dus ook weer niets fout

Ik vind dat Hamilton Pastor gewoon meer ruimte had moeten geven btw

@Raikkonen-FAN: Ook een vuiltje in het oog net als Maldonado?

@Raikkonen-FAN

Hij hielt zijn auto waar tussen? Hij reed al naast de baan, er tussen houden was dus totaal niet aan de orde.