Minardi: "Raikkonen is het grootste gevaar voor Alonso"

Ik vind het vreemd dat Rossi voor Yamaha heeft gekozen en niet voor Honda.
Bij Yamaha zal hij de tweede rijder zijn en denk dat hij bij Honda als eerste rijder was binnen gekomen. Maar eerlijk gezegd werd het ook tijd dat hij vertrok bij Ducatie. Ik snap niet dat ze die motor niet aan de gang krijgen daar. Maar ik voorspel dat Ducatie stopt in de Motogp en verder gaat in de Superbikes.
Is idd jammer dat Stoner stopt, maar als hij geen plezier meer heeft in het racen dan kan men beter een time-out nemen of stoppen. Maar ik zie hem nog terugkomen.

Dit was vrijdag toch al bekend?

Niettemin: gaaf nieuws. Ben benieuwd of hij het nog heeft.

Erg mooi dat Rossi terug is bij Yamaha inderdaad. Kan hij eindelijk weer strijden voor de posities waar hij thuis hoort.
Maar om nou te zeggen dat hij echt verslagen is door Lorenzo in 2010... Dat is hetzelfde als zeggen dat Hill Senna versloeg in 1994. Na drie races had hij een voorsprong van 4 punten. Het kon dat seizoen nog alle kanten op. Toen kreeg hij een blessure, en na een blessure kan je niet verwachten dat hij meteen alle weekenden weer aan de top meedoet. Dat hij Lorenzo nog enkele malen wist te verschalken was al erg knap.
Maar het beloofd volgend een mooi gevecht te worden. De twee beste rijders in één team. Wel jammer dat Stoner weggaat, al vind ik hem toch een mindere rijder dan Rossi en Lorenzo.

Ik vind het jammer dat Rossi Ducati opgeeft! Hij werd \"The Docter\" genoemd doordat hij slechte fietsen \"beter\" maakte en dat is hem niet gelukt bij Ducati. Een ducati is lastige fiets en daar moest hij zijn rijstijl voor aanpassen. Wat hem in zekere zin minder lukte dan Hayden. Hij kiest voor Yamaha omdat die daar gegarandeerd een winnende fiets heeft. En Stoner vond ik altijd een hele goede rijder die wel met Ducati kampioen is geworden. Maar sinds Simoncelli zijn dood is zijn vrouw meer bang ofzo. Hij stopt echt niet omdat die dat zelf wil heb ik zon vermoeden. Dit zijn altijd nog mijn 2 favorieten. Lorenzo is goed maar moet niet altijd Rossi kopieren als hij wint... ;)

Laat duidelijk zijn dat ik Rossi niet onderschat hoor. Alleen Stoner wist de Ducati juist wel naar zijn hand te zetten, en waarom lukte dat Rossi niet is mijn vraag. Als hij op het podium kwam was het al uniek.

En ja Lorenzo met zijn shows, Lorenzo\'s land etc. Ach, het heeft ook wel wat, en iemand met zoveel talent als hij.. laat hem maar lekker die vlaggen neerzetten naast de baan.

Stoner oogt verder wat saaier, maar vind ik een zeer complete rijder. En het ongeluk van Simoncelli speelt zeker een grote rol in zijn beslissing, dat geloof ik ook wel.

Vanaf 2013 missen ze dan echt een knaller op de Honda. Ik had liever Rossi weer bij Honda gezien. Pedrosa is het altijd net niet vind ik.

@DH;

\"In 2010 heeft Lorenzo Rossi op dezelfde machine fair verslagen\"

Uhm , je vergeet even dat Rossi z\'n been brak in juni dat jaar bij de kwalificatie van de GP van Italië en daardoor 3 races niet heeft gereden en vervolgens nog herstellende was...

Sterker nog, vier races niet gereden... Ze waren zeer aan elkaar gewaagd, maar \'fair\' verslagen is wat vreemd verwoord.

@Thumbsup,

Rossi wordt the doctor genoemd vanwege de, zoals hij zelf zegt, clinische manier waarop hij zijn tegenstanders ontleed.
Overigens schijnt dit avontuur maar 2 seizoenen te duren, had het er laatst met Sparrow nog over, Yamaha wil terug in de Superbike en gaat een heel team om Rossi heenbouwen, beginnende in 2015, weten we ook direct wanneer Biaggi met pensioen gaat ha,ha.

Het contract duurt inderdaad 2 jaar, en Rossi heeft al aangegeven dat hij nog SBK wil rijden, dus één en één lijkt inderdaad twee te worden. Maar het zal afhangen van de prestaties denk ik. Als hij de komende 2 jaren 10 overwinningen pakt, wat niet onmogelijk is, zal hij totaal op 115 staan. Dan komt het absolute record van Agostini, 122 overwinningen, zo dicht in de buurt, dan gaat hij, mits hij competitief is, denk ik nog wel een paar jaar door.

@Rudi ik ben zelf geen fan van Raikonnen, heb hem als coureur hoog zitten en ik kan me vinden in het feit dat hij zoals Alonso een slim(en zeer snel) punten rijder is zoals je ook aan geeft. Alleen heb je met de achterstand die hij nu heeft vrij weinig aan een slimme punten rijder je moet nu een \'\'killer\'\' zijn die overwinningen pakt en poles behaalt, daarvoor vind ik hem/de wagen/het team nog te wisselvallig. Ik hoop met je mee want hoe meer strijders om het kampioenschap hoe liever. Maar wil je Alonso verslaan moet je voor dit seizoen meer doen dan alleen verstandig en constant rijden die rol is namelijk al voor Alonso zelf weggelegd, wat ik hem niet zomaar weg zie geven. En mijn geheel partijdige blik zegt dat Hamilton de betere kans heeft om Alonso te verslaan. Voordat ik hier negatieve reacties op krijg, ik heb het hier niet over het algemeen maar puur over de huidige stand van zaken dus wagen,stand in wk, onderlingen verschillen, tacties inzicht/pitstops...
En ja ik zet hier pitstops bij want die problemen zijn bij McLaren wel verholpen en pakken hierop zelfs wat tijd ten opzichte van de concurentie.
Ik denk dat Alonso de voorsprong niet weggeeft en dat het daarachter heel spannend wordt tussen Hamilton en Raikonnen maar dat het verschil tussen beide te verwaarlozen zal zijn gedurende het seizoen. Leuk dit speculeren haha, komt tijd komt raad.

Je hebt zeker een punt, bij McLaren heb je ook meer zekerheid; Lotus kennen we nog niet als topteam. En voorsprong van Alonso is inderdaad erg groot, maar vergeet niet dat er nog negen races (225 punten) te gaan zijn. Alonso hoeft maar één keer Maldonado tegen te komen en het ligt weer helemaal open.

Klein puntje: ik ben zwaar allergisch voor het woord \"Raikonnen\" ;-) Zo heet hij niet.

Vanaf nu typ ik Kimi gezien mijn spellingskunsten is dat wel zo veilig, lol.

Haha, altijd veilig! ;-)

En dan is het nog altijd Raikkonen als je de trema\'s al weg laat haha

Ik vind Vettel dit jaar nou niet echt briljant rijden. Hij rijdt niet slecht, maar het is niet de uitmuntende Vettel van 2010 en 2011. Webber is hem regelmatig de baas geweest, zelfs in de kwalificatie. En ook de WK stand liegt er niet om, en dat zegt toch wel wat.

Het kan nog veranderen, maar ik zie Vettel niet opeens out of the blue dat gat dichten in een Red Bull die niet meer de beste wagen van het veld is.

Je bedoelt de uitmuntende Vettel van eind 2010? Midden 2010 reed hij veel belabberder dan nu. Webber staat alleen maar voor hem door zijn pech in Valencia. Had Vettel daar gefinisht, stond Webber nu gewoon meer dan 20 punten achter hem. In de onderlinge races staat het ook gewoon 6 - 4 voor Vettel (met die race in Maleisië, waar hij ook gewoon een pak sneller ging, bijgerekend).

@RUTH,
Terechte correctie, met name de uitmuntende Vettel van de eerste 2 races van 2010 en van het laatste gedeelte van 2010. Eens wat betreft de pech uit Valencia, maar het komt allemaal niet aan op 1 race. Van Vettel had je uberhaupt mogen verwachten dat hij voor Webber had gestaan.

Wel als twee teamgenoten in eenzelfde auto rijden en de één geen pech kende tijdens de race en de ander wel. Dat maakt een verschil van 20 punten.

@Damon Hill zegt:
Ik vind Vettel dit jaar nou niet echt briljant rijden...
...in een Red Bull die niet meer de beste wagen van het veld is.

Zeer tegenstrijdig jongen.

Wat is daar tegenstrijdig aan? Je kunt toch goed/slecht zijn in een goede/slechte auto? Bij Vettel klopt het zelfs precies: zodra hij niet vooraan rijdt is hij veel slordiger.

Wat voor slordigheden heeft Vettel dit jaar dan gemaakt, vraag ik mij af? Karthikeyan is het enige incident dat ik me voor de geest kan halen en het is nog steeds discutabel wat de schuldvraag daarvan is. Hij heeft dit jaar meer weerstand van Webber ja, maar slordig?

Ik heb veel meegemaakt in mijn leven maar jij hebt ZO EEN ONGELOFELIJKE PLAAT VOOR JE KOP. Dat eeuwige de hemel in prijzen van \'d Ambrosio, een redelijke rijder die het tot de F1 geschopt heeft, maar verder niets bijzonders. Haal die kop nou eens uit het zand man.

\'d Ambrosio heeft en gaat het nooit maken in de F1. De huidige Lotus rijders zijn gewoon een pak beter.

Niet happen DH, het is gewoon een vreemd soort humor: hengelen naar commentaar door keer op keer dezelfde onzin te verkopen. Negeren is het beste medicijn.

Niet op reageren Damon, hij meent het niet serieus. Het is gewoon een manier van aandacht trekken.

@ Damon Hill
Wie heeft er een plaat voor zijn kop? Jij toch zeker.
Dit is hetzelfde als met Kensib, het is een soort humor en als jij er niet mee om kan gaan laat ze dan met rust. Inplaats van er altijd op en tegen in moeten gaan en uiteindelijk gaan zeuren bij de redactie....

Vaak heb je mooie posts die leuk zijn te lezen, ook al val je naar mijn mening iets te vaak in herhaling. Maar dan hoor je mij ook niet zeuren dat ik het al gelezen heb. Wat mij ook opvalt is dat je nooit reageert wanneer iemand met goede tegenargumenten komt en ook dan hoor je mij niet zeuren omdat je niet reageert.

Begrijp me niet verkeerd, maar niet iedereen komt met mooi geschreven en goed onderbouwde posts. Je kan je eraan gaan ergeren, maar daar heb je alleen jezelf mee. Niet doen dus!

Beste Damon Hill hier niet op reageren, als er een een plaat voor zijn kop heeft ben jij het wel.

Moet je niet aan de forum leden mededelen:
bengelke=KensiB

Kensib, als jij Bengelke bent. Wie is dan Damon Hill?

@Damon Hill=Damon Hill plus nog een aantal accounts waarvan enkele niet herboren zijn tijdens vernieuwen website.