Schumacher hoopt driehonderdste Grand Prix feestelijk te vieren

Ik snap op zich wel wat je bedoelt, echter denk ik dat de formule 1 toen en de formule 1 nu gewoon niet meer te vergelijken zijn. Ergens denk ik toch dat de invloed van een coureur op de prestaties toen vele malen groter was dan nu het geval is. Ik kan bijvoorbeeld maar één coureur noemen in het huidige veld die echt veel meer uit de wagen haalt dan dat er waarschijnlijk in zit, Alonso. En daar lijkt het misschien nog wel erg extreem omdat massa er absoluut niet uithaalt wat erin zit en Alonso daardoor nog beter lijkt.

Ik wil absoluut niet zeggen dat Schumacher nog net zo goed is als in de eerste fase van zijn carrière, maar mijn punt is alleen dat in de huidige formule 1 de bolide waarin je rijd en de banden van een veel grotere invloed zijn dan toen.

@Stri,
Ik ben het vaak met je eens maar nu zit ik niet helemaal met je op 1 lijn. Alonso vs Massa, ja daar heb je gelijk in. De één is echt belachelijk goed, de ander dramatisch slecht. Dan krijg je een groot contrast.

Maar ik denk ook dat b.v. een Hamilton qua pure snelheid alles uit de McLaren haalt.

In 2010 en 2011 maakte Vettel in de Red Bull toch ook wel het verschil. In 2010 vooral de laatste 4 races en in 2011 was het verschil met Webber toch wel heel groot, terwijl Webber geen oelewapper is.

En neem nu ook Williams. Die coureurs halen echt niet eruit wat erin zit, iets wat bij Force India nu juist veel sneller gebeurt.

Ik snap je punt dus wel, maar een coureur kan nog steeds een hoop verschil maken. Door even een simpel voorbeeld te geven. Als Bruno Senna in die Mercedes had gezeten had hij echt niet die 1e overwinning gepakt. Dat komt toch echt doordat Rosberg veel rauwe snelheid heeft. En neem een Perez die zichzelf ontstijgt met 2 podiumplekken. Zie je dat een Petrov in die wagen ook doen? Nou ik niet.

De Schumacher van 1991 t/m 2006 kwam af en toe van een andere planeet. Hij was toen soms zo goed dat je ernaar staarde en dacht \"dit kan gewoon haast niet\". De Schumacher van nu kan er ook nog wat van maar is echt geen schim van vroeger, en van binnen als fan weet jij dat ook.
Los daarvan doet hij het in 2012 gewoon goed.

Damon Hill

Leuk verhaal.

Maar ik ben bang dat die Mercedes in Spa wederom niet vooruit te branden is.
Dan kan Schumacher alle kleuren van de regenboog aan helmen opzetten maar ik verwacht toch een p8 of p9 in de wedstrijd.
Aangezien de teams niet hebben geknutseld aan hun auto\'s tijdens de vakantie staat de klok gewoon even stil en gaat die weer lopen tijdens de wedstrijd in Spa en verwacht ik geen sterk optreden van Mercedes op Spa.

Maar toch gun ik Schumacher bij dit jubileum een zeer goed resultaat.

Het leek Bertrand een goed idee om na een verkeersincident met een taxi, traangas te spuiten toen het geweldadig werd. Dat was toen nog verboden in het VK, waardoor hij eigenlijk 18 maanden de bak in moest, maar hij werd na 2 maanden vrijgelaten. Ik meen zelfs ergens gelezen te hebben dat het geeneens in 1991, maar al daarvoor is gebeurd.

@Damon

Wat wil je nou zeggen? Die Jordan van 1991 was een hele snelle auto,de 5 e van het hele veld zelfs met de Cesaris als coureur. als die betrouwbaar was geweest dan waren ze voor Benetton geeindigd. Jordan had een hele slechte line-up dat jaar en de betrouwbaarheid was toen van alle auto\'s nog slecht.
Je posts blijven met een rancuneus toontje...stap er eens overheen.
Zou het leuk vinden voor je als hij nog een jaartje bij tekent.

@Getuige X,
Weet je wat ik dan heb met mensen die een post plaatsen zoals jij... \'hoepel dan maar lekker op\' denk ik.

Ik plaats notabene als \'niet-Schumacher\' fan een positief en historisch stukje over hem om aan te geven hoeveel waarde Spa voor Schumacher heeft en nee hoor, het is weer niet goed bij iemand zoals jij.

Mensen zoals jij moeten overal het negatieve uithalen. Alleen lezen wat je wilt lezen om jouw beeld over mij te versterken. Bijzonder jammer is dat.

Helaas blijven dat soort mensen rond lopen. Ik kan 100 dingen over Schumacher zeggen, waarvan 99 positieve dingen en 1 kritisch punt, en dan nog vallen mensen zoals jij over dat ene kritische punt.

Stap JIJ er maar eens overheen. Ik volg de F1 behoorlijk lang en daarom weet ik hoeveel Spa voor Schumacher betekent heeft en het leek me leuk er een stukje over te schrijven, ook om mensen er nog even aan te herinneren hoe belachelijk goed Schumacher in die tijd was. Dat jij dat dan persee verkeerd op wil vatten is echt alleen jouw probleem.

Wat jij niet wil beseffen is dat voor een gemiddelde Damon Hill fan ik altijd behoorlijk vaak positief ben over Schumacher en naast kritische punten (die overigens altijd onderbouw) ook vaak vol lof spreek over de mooie dingen die hij juist heeft gedaan.
Kijk daar óók eens naar i.p.v. alleen maar te zeuren over de kritische uitlatingen die ik soms doe.

Mooi stukje hoor \'Damon\'. En herkenbaar. In 1991 was ik niet in Spa, maar daarna vrijwel alle races van Schumacher daar meegemaakt. En ik was ook bepaald geen fan van de man. Zeker niet na zijn rotgeintje jegens Damon Hill en later ook nog eens jegens Villeneuve. Maar toen zijn magistrale Ferrari-tijdperk begin deze eeuw aanbrak, ben ik anders naar hem gaan kijken. De man is gewoon enorm gedreven en wat je ook van hem als persoon mag vinden, ronduit een fenomeen.

Dus als ik het mag zeggen: ik hoop op een godswonder op zondag 2 september: Schumacher die zijn 300e Grand Prix wint. Let it be!

@Pascal,

Mooi dat u Schumacher succes wenst. Ik hoop dat hij gaat winnen................... met 8 ronden voorsprong :)

@Damon Hill, mooi stuk geschreven, mijn complimenten.

Hoe bizar. Heeft er net iemand (ene Pascal de Leeuw) op een andere F1 site (ik mag hier natuurlijk geen namen noemen van concurrentie websites) mijn complete tekst hierboven letterlijk gekopieerd en gepost daar onder een bericht van Schumachers 300e race.

Mocht deze persoon dit lezen. Vraag het anders eerst even of schrijf een stukje in je eigen woorden. Ik zou zelf nooit andermans stukjes/teksten woord voor woord kopieëren en feitelijk na-apen zonder er een stukje van je \'eigen\' gevoel in te zetten.

Maargoed, misschien moet je wat bij gebrek aan creativiteit...

Nee Pascal, je hebt jezelf verraden.

Ga jij even weg ofzo met je tig accounts Jackie Stewart (samen met Charlie Whiting en Kensib).

Mijn echte naam is Robert Mondelaars en niet Pascal de Leeuw. Vraagt het notabene anders even aan de redactie hier want zo sta ik ook gewoon netjes ingeschreven.

Dat andere figuren op andere sites mijn forum posts letterlijk kopiëren is gewoon ontzettend irritant.

Dit wordt de 299e (or 298e, ligt aan wie je het vraagt) start voor Schumacher, Rubens heeft er 322 gestart, met 326 verschijningen.

Vitaly Petrov is een langzame pay-driver met weinig ervaring. De Cesaris was iemand met VEEL meer ervaring, jaren ervaring zelfs en bovenal kon hij redelijk gas geven maar waren het vaak zijn crashes die de das omdeden. Verdiep je er dan eerst in zou ik zeggen.

Vermeld er dan ook even bij dat Bruno Senna de resterende races van vorig jaar geen bal liet zien. Schumacher daarentegen deed ALLES in 1991 goed. In de resterende races was hij 3-voudig wereldkampioen Piquet sr. direct de baas. Jouw vergelijking gaat compleet mank.

Schumacher had in 1991 overigens echt 0,0 ervaring, minder dan Bruno Senna vorig jaar. Nogmaals, eerst jezelf ergens volledig in verdiepen voor je wartaal uit gaan slaan.
Schumacher bewees zijn talent in 1991 en 1992 keer op keer terwijl Bruno Senna heel incidenteel eens wat laat zien, afwisselend met een handvol matige optredens.

Jeetje zeg, dat overhypen van die Bruno, ik snap ook gewoon niet waar dat vandaan komt.

Blinde hoop dat de naam Senna terug een succes zal worden in de formule 1 denk ik...

sloggerke,
bij jij nu een beetje Schumacher aan het vergelijken met Bruno Senna?
ga je mond spoelen met chloor!

Helemaal niet.
Niets \'blinde hoop\'.
De feiten zijn wat ze zijn, hij (Senna) is tot op heden maar een middenmoter.

Maar dat was \'De Crasharis\' ook. Die is nooit echt snel geweest.
Om nu meteen een heldendaad te maken van de zevende startplaats gaat me echt te ver.

Dat is gewoon juist OMDAT je weet wat er daarna nog volgde. Niets meer niets minder.

Schumacher had misschien nog minder ervaring dan Senna want die reed al met een geniale HRT, maar daar staat tegenover dat Schumacher vele malen meer op het circuit gereden had want het lag zowaar in zijn Duitse achtertuin.

Omdat er veel volgde is die Duitser op die dag retroactief tot een held verklaard met- ocharmpjes- zijn zevende startpositie.

En Piquet verslaan? Big deal! Die man zijn hoogtepunt was dan al 4 a 5 jaar voorbij!
Behoudens vergissing hing hij dat jaar dan ook zijn helm ook uiteindelijk aan de wilgen. Het enige dat de brave man nog presteerde was wat zaniken dat zijn succevolle landgenoot waarschijnlijk homo was enz...

\"Maar dat was \'De Crasharis\' ook. Die is nooit echt snel geweest.
Om nu meteen een heldendaad te maken van de zevende startplaats gaat me echt te ver.\"
Maldonado crasht ook veel, is hij daarom niet snel?


\"Schumacher had misschien nog minder ervaring dan Senna want die reed al met een geniale HRT, maar daar staat tegenover dat Schumacher vele malen meer op het circuit gereden had want het lag zowaar in zijn Duitse achtertuin.\"
En vanaf hier laat je zien dat je wat uit je nek lult. Het hele risico aan het verhaal van Weber en Schumacher zat net in het feit dat hij nog nooit op Spa had gereden, ondanks dat Weber anders beweerd had.

\"Omdat er veel volgde is die Duitser op die dag retroactief tot een held verklaard met- ocharmpjes- zijn zevende startpositie.\"
Dus Schumacher had in de 5de auto eventjes op pole moeten staan?

\"En Piquet verslaan? Big deal! Die man zijn hoogtepunt was dan al 4 a 5 jaar voorbij!
Behoudens vergissing hing hij dat jaar dan ook zijn helm ook uiteindelijk aan de wilgen. Het enige dat de brave man nog presteerde was wat zaniken dat zijn succevolle landgenoot waarschijnlijk homo was enz...\"
Hij was wel de kopman van Benetton, totdat Schumacher daar even de rol ging overnemen.

@sloggerke,
doordat jij de prestaties van Bruno Senna in de F1 tot dusver vergelijkt met de prestaties van Schumacher in het begin van zijn F1 carriere, geloof ik dat jij de beginperiode van Schumacher helemaal niet bewust hebt meegemaakt

@Jean Alesi,
Ik krijg sowieso vaak de indruk dat heel veel Schumacher fans de beginperiode van Schumacher niet mee hebben gemaakt en geen flauw benul hebben van wat hij vroeger liet zien.
Dat zijn dan ook de mensen die kritiek op Schumacher niet dulden.

Tja, ik heb het zelf meegemaakt, maar ook in de beginperiode van Ferrari. Barcelona 1996, Hongarije 1998... DAT was voor mij Schumacher zoals ik hem in zijn gouden periode herinner. Een echt killer, idioot snel, foutloos, strak en 7-voudig wereldkampioen waardig. Wat hij nu laat zien is geen schim van toen, alleen dat snappen veel zogenaamde fans niet omdat ze die jaren vroeger niet bewust meegemaakt hebben.

Ik kan dan ook veel beter door 1 deur met de echte die-hard Schumacher fans die alles meegemaakt hebben en niet pas fan werden ná zijn titels of in zijn dominante (2002 en later) Ferrari periode.

Knap dat je Hongarije 98 zo goed herinnert en dat dan samen in één zin met foutloos noemt. Schumacher ging toen toch echt een keer van de baan hoor. Hij was gewoon idioot snel.

Sorry dat ik het zeg Sloggerke maar dat getuigd van weinig F1-kennis. Uiteindelijk geeft de coureur de doorslaggevende factor.

Goed materiaal is leuk maar je moet het er wel \'even\' uithalen. Een De La Rosa doet dat niet in een McLaren, wat overigens in 2006 wel even duidelijk werd.

En Schumacher is niet nog steeds Schumacher. Vroeger kon hij ondanks slecht materiaal onder zijn kont toch nog winnen of belachelijk hoog eindigen. Nu kan hij dat in mindere mate en kon je niet ALLEEN maar zijn materiaal daarvoor de schuld geven.

Zijn 7e startplek in 1991 was briljant. Ook al had hij daarna niets meer gepresteerd. Verdorie man, in je allereerst wedstrijd in een onbekende wagen 0,8 seconden sneller dan je teamgenoot op P7 in een \'in jouw ogen\' bolide die de 5e van de grid was (dus goed voor P9 of P10 in jouw ogen). Hallo, wat wil je dan nog meer zeg?

Schumacher was in 1991 gewoon briljant. En ook de jaren erna, ongeacht het materiaal, jaar in jaar uit briljant. Schumacher anno 2012? Niet briljant meer maar wel gewoon goed, al helemaal voor zijn leeftijd.

En ga nog even lekker De La Rosa in een McLaren zetten. En weet je wat? Dat zetten we Bruno Senna in de Red Bull, samen met Timo Glock, en Petrov in die andere McLaren. Om het dan nog even af te maken Karthikeyan en Di Grassi in de Ferrari en in de Lotus Mikhail Aleshin. Goh, hoe komt het nou dat ze niet meer winnen? Zou het dan toch ook een heel klein beetje aan de coureurs liggen?

Jij hebt gewoon geen flauw idee wat briljante coureurs allemaal konden doen in inferieur materiaal. Ik noem Senna, Prost, Schumacher, Alonso, Raikkonen god ik vergeet er zo vast nog wel een paar. Maar kom nu niet aan dat bovenstaande namen alleen maar wonnen vanwege goed materiaal onder hun kont. Spoel vlot je mond.

Ik moet sloggerke toch een beetje gelijk geven.
Sommige doen net alsof Schumacher vroeger een god was ofzo.
Als hij zijn hele leven in deze Mercedes moest rijden waren de aantal titels van hem precies 0
Je bent gewoon afhankelijk van het materiaal.
En Schumacher is inderdaad niet veel anders als vroeger maar heeft nu gewoon een boutwagen onder zijn kont.
En natuurlijk kun je daar niks mee met die Mercedes kan niemand wat , Schumacher niet , Alonso niet , niemand niet

@sailor,
er was maar 1 god en dat was natuurlijk Alesi, ahum.. ;-)

Weer geleuter.
Niemand is sneller dan de wagen onder zijn kont. Niemand.
Zelfs een Senna niet. Ayrton welteverstaan.

Middenmoters zouden scoren met de beste wagens ja.
Daar zijn voorbeelden genoeg van. J.Villeneuve, Massa, en ja....Damon Hill!! De juiste man op de juiste plaats in de juiste kar..... En werldkampioen werd hij.
Jammer maar zo is het.

Het is niet omdat je boekjes naast je hebt liggen met alle data en plaatsen en feiten dat je er iets van kent, Damon Hill.