Peter Sauber: "Geen excuses van Grosjean, hij liegt"

Dus weer een reden voor jou om vanaf nu in elk bericht over hem als een diebiel te gaan schreeuwen? \"Nep-Fransoos, weg met Grosjean\"..... zielig....

Waarom zou ik niet vermelden dat die nep-Fransoos wat mij betreft eens slappe natte krant is? Dat vond ik al en nu hebben we ook nog eens het bewijs dat hij een leugenaar is. Peter Sauber is zo\'n beetje de meest integere man in de hele F1-wereld. Die wordt echt niet zomaar boos!

Wie zegt dat Peter boos is? De media rukken vast weer van alles uit hun verband.

Zielige reactie.

Ben het met Gertje eens hoor. Grosjean toont weinig ruggegraat in mijn ogen. Wees een heer, je bent bestraft DUS je wordt als schuldige aangewezen. Biedt je excuses aan en ga verder...

Nee, mr. Grosjean gaat nog eens liegen over smsjes... Alonso heeft er een gehad, Hamilton mogelijk ook, maar de twee Sauber coureurs \'vergeten\'... Je schakelt een heel F1 team uit in de eerste bocht! Respectloos van Grosjean!

Onzin.

Inderdaad. Door twee Sauber coureurs uit te schakelen in de eerste bocht schakelt Grosjean eigenhandig een compleet F1 team uit naast twee kandidaat wereldkampioenen...

Respectloos als je niet je excuses aangeboden hebt voor de volgende GP...

Lekker moraal zeg....

Rudi heeft gewoon gelijk. Grosjean deed het ook niet expres, maar zal hebben gedacht dat hij helemaal voor Hamilton zat.

Hij moest van Bouillon verplicht het hele weekend aanwezig zijn.

Sorry moest Boullier zijn...

Dus als jij staat te juichen en je slaat per ongeluk iemand in zijn gezicht dan zeg je geen sorry? ... omdat het niet expres was...?

@Mirani: Jij zit op de fiets, ik in de auto, jij hebt voorrang maar ik rij per ongeluk tegen je aan. Omdat ik het niet expres deed hoef ik dus geen excuses aan te bieden?

Misschien een beetje een extreem voorbeeld, maar dat is wat je zegt. Het was ook geen race incident, dat staat ook los van of het expres is of niet.

Buiten het feit dat hij van Bouillon er moest zijn zou het wel van heel weinig proffessioneliteit getuigen door niet aanwezig te zijn. Als ik F1 teambaas was gaf ik hem de keuze zelf om te bepalen om aanwezig te zijn, komt hij niet dan weet je dat je een stoeltje vrij hebt voor 2013 en mogelijk een extra GP voor onze zuiderbuur!

@ Radowa
Je voorbeeld slaat natuurlijk nergens op en is niet te vergelijken met wat er op Spa gebeurde. Op de openbare weg mag je ervan uitgaan dat niemand het risico neemt om iemand in te halen, zoals op het circuit. De een wilt inhalen en de ander moet zich dan laten inhalen. Op het circuit wil je iemand inhalen maar wilt de ander zich niet laten inhalen.

\"Ik zat te bellen achter het stuur en lette daarom niet op\" is heel wat anders dan \"Ik was in gevecht met Hamilton en ik dacht dat ik er al voor zat\". Voor het eerste kan er geen wederzijds begrip worden opgebracht voor het tweede wel en dan is het woordje sorry niet nodig, terwijl bij het eerste het woordje sorry niet genoeg is.

Niets toe te voegen aan Mirani, sluit me er volledig bij aan.

Ik zou eerst willen weten wat Grosjean werkelijk heeft gezegd, vandaag de dag wordt er door de media van alles uit z\'n context gerukt (helaas)... Ik bedoel, we kunnen nu wel zeggen dat ie een leugenaar is, maar als alleen Boullier dit heeft beweerd, dan heeft Grosjean niks verkeerds gedaan (om het zo maar even te zeggen)...

Ik zeg: Hamilton naar Lotus! ;-)

Begrijp ik, ik zeg ook niet dat het een leugenaar is maar goed voor je imago zijn dit soort berichten nooit. Overigens geloof ik Peter Sauber boven alles en iedereen in de F1. Boullier heb ik helemaal niet hoog zitten dus misschien zit bij hem de miscommunicatie.

Het zegt niets over Grosjean....eerst maar eens afwachten. Om te beginnen zijn de vertalingen hier vaak abominabel slecht dus het kan best zijn dat Grosjean iets heel anders heeft gezegd. En wat mij betreft mag hij morgen naar Ferrari (of Maldonado of Perez of Kobayashi).

is er dan zoiets als een betrouwbare leugenaar??

@Edgar,
Ja hoor, iemand die echt, altijd, alleen maar liegt... Dan hoef je niet te twijfelen of \'ie soms de waarheid spreekt, en dus een betrouwbare leugenaar ;)

@Edgar: Ja hoor Geert Wilders, Mark Rutte en die kwast van het CDA. Stem daarop en je weet met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat je je stem hebt gegeven aan een leugenaar. ;-)