Manager: "Ma Qing Hua zeker op de grid bij Grand Prix van China"

Hij is nu aan het sparen voor de overige 10 zodat we volgend jaar het team
Ma Qing Hua F1 Team op de grid zien ;-)

Laat ons hopen. Want als de nieuwe eigenaars écht die Ma Qing Hua aanstellen, zal blijken dat het weer iemand is met weinig verstand van F1, maar meer verstand van geld. Een paydriver kan ik goed begrijpen voor zo\'n klein team, maar laat hem dan toch een beetje talent hebben...

paydrivers met talent hebben dikwijls hogere ambities, zullen eerder mikken op een stoeltje in de middenmoot ipv hun geld in een bodemloze HRT put te gooien.
Zodoende zal HRT het van steenrijke hobbyisten moeten hebben om het team in leven te houden, sportieve resultaten kunnen ze natuurlijk vergeten.

Hoezo Honda zelf? Ma Qing Hua is een Chinees en Honda is Japans. Dat zijn dus verschillende landen. En die hebben sinds een paar maanden ook nog eens flink ruzie over een paar eilandjes. Nee, Honda gaat die Chinees echt niet helpen hoor!

Het probleem bij HRT, voor welke coureur dan ook, is dat mocht je je teamgenoot al aan gort rijden, deze teamgenoot vaak zelf al niet van hoogstaand niveau is. Dus wat heeft het dan voor betekenis? Nul-komma-nul. Zolang HRT twee slechte coureurs heeft en twee paydrivers, zal de een, ook al steekt hij er met kop en schouders bovenuit, zichzelf nooit in de kijker rijden. Want er blijft altijd dat dubbele gevoel: \"Is dat nou omdat die ander zo slecht is, of heeft hij echt talent?\"

@F1-2009,
Daar noem je eigenlijk wel een heel goed punt. Aan de andere kant zou je kunnen kijken naar het gat. Stel dat Van der Garde naast De La Rosa zou komen te rijden en standaard per een ronde een VOLLE seconde sneller is, dan valt dat enorm positief op.

Maarja, stel je hebt een talent naast Chinees Ma, dan moet ik je gelijk geven.

Ik hoop dan ook dat het team met nog wel een beetje respectabele coureurs op de proppen komt.

Mee eens. En ook F1-2009 noemt een goed punt. Zo ook dit jaar, Karthikeyan verslaat De La Rosa af en toe in de kwalificatie en ook nog wel eens in de race. Doet ie niet slecht, tegenover zo\'n ervaren rot, die tevens testrijder van McLaren is geweest. Hebben we Karthikeyan dan al die tijd onderschat?

In de HRT kun je jezelf moeilijk bewijzen. Glock heeft in het verleden wat leuke dingen laten zien. Ook al is hij geen topcoureur, hij is toch een degelijke benchmark. Als je als Pic zijnde dan regelmatig Glock weet te verslaan, doe je het prima.

Ikzelf heb ook geen problemen met paydrivers. Ze zijn er altijd al geweest en ze zullen er ook altijd blijven. De Formule 1 is een dure sport, daar is veel geld van buitenaf voor nodig. Maar inderdaad, iemand als Maldonado of Perez laat tenminste ook nog leuke dingen zien. Je hebt het gevoel dat ze er niet alleen voor het geld staan, ze kunnen ook wel wat. Het wordt pas jammer als de nummer 17 uit de GP2 met een flinke sponsor een zitje bij Williams krijgt, om maar wat te noemen.

Je zult steeds meer paydrivers gaan zien. Ik hoop alleen wel dat de sterkste coureurs ook de beste sponsors krijgen. Daarom is het ook jammer dat coureurs als Bottas en Frijns het nu lastig hebben met het vinden van sponsors.

Helemaal mee eens. F1-2009 heeft het bij het juiste eind. De eer die Minardi denk ik wel had, waardoor \'goede coureurs\' (Alonso/Webber) hier wel wouden debuteren, mist een beetje bij HRT. Die eer gaat voor mij eerder naar Marusia. Ook wel logisch als je elk jaar een paydriver aanneemt, om je team overeind te houden. Paydrivers staan nu eenmaal niet altijd garant voor successen. Mijn suggestie zou een goede en goed betaalde coureur zijn voor die auto, maar goede liggen blijkbaar niet voor het oprapen voor HRT. (mss het Red Bull talenten programma wat je noemde..)

Paydrivers: Het kan een succes zijn, maar doordat echte talenten nu eenmaal niet de best betaalde zijn, is het vaak een flop. Je kan het HRT ook moeilijk kwalijk nemen, want een F1 team runnen is niet goedkoop..

Uiteindelijk kun je ook weinig bewijzen in een wagen, die nu door omstandigheden met financieën en ontwikkelingen, elke race met problemen naast de baan zal staan en de langzaamste is.. Velen zullen sneller zijn als Pedro en Nahrain.. En zolang die wagen zijn puntje moet halen door uitvallers kan je net zo goed Pedro in die wagen houden..

Alonso en Webber \"wilden\" in de F1 rijden, Briatore gaf ze een leerjaar bij Minardi. Hetzelfde gebeurde met Ricciardo in de HRT vorig jaar. Het is zo een nonsens dat Minardi \"zoveel talenten\" de kans gaf, terwijl ze dat alleen deden als ze er zelf een groot voordeel bij deden.

@Yannis,
Wat is de pay-out? Als deze (bij 1 of 2 uitvallers van HRT, ongeacht welke) 1,9x of hoger is, is het denk ik wel een interessante bet.

@DH zoals gezegd (15.5%) 6.5x je inleg als ze het beiden niet halen. Aangezien Ma Qien Panda nog mag testen ben ik bang dat ik die 1000 euro kwijt ben ;-)

@Yannis,
O, je hebt ingezet op en uitval voor beide rijders. Wel riskant dan.

Als ik inzet doe ik dat bijna alleen maar op kwalificaties, op Head-to-Head situaties of de pole-position. Die zaken zijn naar mijn idee veel gemakkelijker te voorspellen dan race situaties of race uitslagen.

Uiteindelijk blijft het wel lastig te voorspellen, als ik al mijn inzetten over 2 jaar bekijk heb ik misschien ongeveer quitte gespeeld en schiet het dus geen bal op. Ik denk dat ik me nog alleen maar 100% ga richten op poker:).
Dat is een betere investering in mijn opinie, en je kijkt ook wat meer ontspannen naar een race;)

@DH same here, wat betreft resultaten. Gezien de berichtgeving over onderdelen en de recente race-ongelukken leek het me wel een aardige bet. HRT heeft zelfs overwogen niet af te reizen naar de laatste races. Bernie kan het zich echter niet veroorloven 2 auto\'s na de opwarmronde de pits in te zien duiken, deja vu-wise. Wellicht hebben ze toch nog wat minder versleten old-spec onderdelen uit het magazijn getrokken en rijdt er minimaal 1 de race uit. Jammer dan.

Wat dat poker betreft, ik mag hopen dat je voornamelijk live speelt. Online vind het maar een beetje dubieus allemaal.

@Yannis,
Ik speel inderdaad ALLEEN maar live en dan ook eigenlijk alleen maar toernooien, uiterst zelden cash games. Online trekt mij echt totaal niet, ik ben graag onder de mensen en live haal je ook veel meer informatie uit gedrag van mensen, betpatronen, tells etc etc.

Die toernooien speel ik wel winstgevend, en dat is voor mij een perfecte reden om te stoppen met betten op sport/F1 want waarom zou ik dat risico nog nemen.

Speel jij ook live toernooien? Heb je nog meegedaan vorige week aan de Master Classics of Poker in HC Amsterdam?

We dwalen hier wat af. In ieder geval verwacht ik 1 HRT aan de finish. We zouden trouwens best wel eens een startcrash kunnen gaan meemaken. Betje of Safety Carretje? :)

@DH Live spelen en dan vooral toernooien (kan je niet worden afgeblufd door iemand met een dikke stapel bankbiljetten zoals bij cashgames) lijkt me inderdaad het beste. Af en toe doe ik wat online, maar je maakt mij niet wijs dat de kaarten daar eerlijk gedeeld worden. Ik heb nog geen vertrouwen in mijn live-kwaliteiten. Heb wel nagedacht om mee te doen aan de qualifiers voor het HC toernooi, maar daar is het niet van gekomen. Ben je trouwens itm gekomen daar?

Qua SC bet weet ik het niet. Dan moet ik de onboard van D\'Ambrosio nog eens goed bestuderen. Volgens mij is het toch een baan met veel geasfalteerde uitloopstroken + ruim opgezet. De odds geven trouwens aan 50/50.

@Yannis,
Bij cash-games heb je natuurlijk als eerste te maken met een absurd hoge rake (10%). Bij toernooien betaal je deze over je inschrijfgeld en niet over je eventuele winst, wat natuurlijk veel scheelt.

Helemaal waar wat jij zegt over cash-games. Mensen blijven rustig \'afcallen\' met niets om op de river nog leuk even te hitten, iets wat in toernooien zelden gebeurt. Ook mensen die 4-3 offsuit pre-flop raisen en na een re-raise rustig callen. Typisch cash-games.

Toernooien vind ik veel leuker, je kan veel meer bluffen, speciale moves uithalen en je werkt toe naar een einddoel waarbij de top 3 altijd een lekker bedrag wint.

Ik heb tijdens de Master Classics meegedaan aan 2 toernooien. Het eerste toernooi werd ik er halverwege uitgeknikkerd door Fatima. Zij was een beetje short en ik opende een raise met TT, zij ging all-in en ik callde, Fatima had KK... auw. De hand erna ben ik short en ga ik all-in met A3 suited nadat er 2 zwakke callers voor me waren. Fatima called mijn all-in met JJ en er komt geen hulp voor mij op het bord.

In het slottoernooi op zaterdag ben ik 2e geworden, goed voor een slordige 13K. Dat was erg leuk, al had ik eerste moeten worden. Mijn stack was goed maar ik verpestte het door een bluf veel te zwak uit te spelen en zo 3/4 van mijn stack op te blazen. Vervolgens was ik short en ging het erin met 8-8 tegen A5suited, de 8-8 bleven niet staan.

Ik ben verder geen fan van qualifiers/sattelites. Het enige wat je kan winnen is een ticket voor een groter toernooi, maar dan heb je feitelijk nog helemaal niets.
Misschien kun je gewoon wat kleinere toernooitjes doen. Ik weet niet waar je vandaan komt maar in diverse vestigingen kun je met simpel ABC poker best een aantal keer het geld halen.

@DH dat filter is inderdaad irritant.

13k is geen verkeerde prijs!! Proficiat. Die laatste hand was wel unlucky inderdaad, maar heads up onvermijdelijk dat alles in de pot ging, gezien je stack denk ik.

Ik denk dat ik volgend jaar maar eens voorzichtig mijn eerste live stappen ga zetten. Echt random card dealing is al een hele verbetering tov online. De belachelijke manier waarop je daar wordt gen**id doet je echt tilten!

Succes nog!

Daar zeg je wat inderdaad!