VT2: Vettel compenseert waterdrukprobleem bij Red Bull Racing

hahaha

Je wilt nu dus dat Hamilton ook kampioen wordt door Newey, zoals je zelf altijd aangeeft als Vettel weer eens heeft gewonnen?

Precies, en als Hamilton dan kampioen zou worden ligt het uiteraard totaal niet aan Newey maar is het voor de volle 100% aan Hamilton toe te schrijven ;-)

Newey bouwt gewoon geweldige auto\'s en ik zie veel liever dat Hamilton door de auto wint dan Vettel ;) Tuurlijk is het dan opeens niet 100% aan Hamilton toe te schrijven. Beetje jammer die gedachte van jullie. Dat veel fans zo zijn wilt niet zeggen dat ik ook zo ben.

L.Hamilton. Om die reden, dat Hamilton \'kampioen wordt door Newey\' liever niet ! Overigens wil ik het liefst zien dat Hamilton (groot) kampioen wordt in een Mercedes, die niet beter is dan bijv de Red Bull (met Newey...). De uitdaging moet blijven he ;)

Wel, uiteindelijk had Hamilton algemeen genomen de snelste wagen dit jaar, maar door fouten van het team en mysterieuze betrouwbaarheidsproblemen is het er niet uitgekomen. Hamilton reed heel sterk dit seizoen, veel sterker dan in 2011. Bij Ferrari hadden ze over het algemeen de derde wagen die in de races toch goed meekwam en die helemaal betrouwbaar was. Bij Red Bull hebben ze voor een groot deel achter McLaren gehinkt en toen we weer overzees gingen kwam Newey toch met een grote upgrade wat Vettel geholpen heeft terug te komen.

Trouwens, die overstap van Hamilton is een hele grote gok. Kijkend naar dit jaar heeft Michael Schumacher ook heel veel punten verloren door erbarmelijke betrouwbaarheid bij Mercedes. Hopelijk voor Hamilton kan Mercedes de betrouwbaarheid beter maken en hoeft Hamilton niet hetzelfde mee te maken als bij McLaren.

ja idd als vettel in de eerste 2 vrijetraingingen bovenaan staat gaat het meestal heeeeeeel goed met vettel

plaats 3. teleurgesteld?

1e lijst wat ze plaatsten klopte niet...

o oke

Ik klaag niet Alonso heeft ergens 1,5 sec. gevonden ;)

@ Mr.Monza.

PR stuntje. Volgens mij zag ik Ferrari met een 3.0 Liter V10 zeulen.

Er kwam ook een verdacht hoog en snerpend geluid uit die auto toen die startte.

FP1 was niks meer en minder dan een stuntje, net zoals de plotselinge lekkages ook vast een minder frisse reden hadden.
Maar zondag is de race, van wat ik heb begrepen was McLaren het snelst tijdens de longruns, daarna Ferrari, vervolgens Red Bull.

Alonso rijdt met een zo goed als nieuwe motor, Vettel met gebruikte, bovendien zitten de 2012 alternators er weer in, Red Bull is absoluut het snelst, maar het is nog niet gedaan.

vettel heeft nu maar 16 ronden kunnen rijden door een waterlek. dus als ie een ronde of 35 had gereden had ie denk ik nog wel meer naar voren gestaan

@ mr.monza red bull heeft NIEUWE 2012 alltenators niet die kapot gingen en mclaren en ferrari reden met minder fuel dan red bull

Red Bull was toch sneller hoor op long-run pace, althans volgens de BBC.

@Red Bull1,

Die 2012 alternators waren juist die kapot gingen, Renault heeft toen 2011 geleverd als vervanging, maar daar zijn ze doorheen, dus gebruiken ze nu weer de kwetsbaardere 2012 modellen, en Vettel\'s motor is een gebruikte.
Maar begrijp me niet verkeerd, Vettel\'s wagen hoeft voor mij niet kapot te gaan, noch hoeft hij door een ander eraf gereden worden, dat soort dingen wens ik niemand toe.
Maar als hij hem zelf naast de baan zet, da\'s wat anders, daar zeg ik geen nee tegen.

@Kenney,

Je hebt gelijk, kon de tijden van de longruns nergens vinden, Alonso was met de heavyfuel run 0.161 langzamer dan Vettel, ongelooflijk tempo van die Red Bull\'s.

het klopt dat de 2011 altenators op waren maar ze hebben nieuwe gemaakt en die zitten er nu weer in de vorige race ook al

0,161 per ronde ? Vind ik geen groot verschil eigenlijk.. maar ik volg de F1 niet zo nauw meer.. heb je vergelijkingen met bijv. Japan ? Waar rbr super dominant was en bijv. Monza?

@RF,

Heb ik niet zo snel, maar op Suzuka was het verschil in tijden van de longruns tussen Red Bull en Ferrari ook niet groot, die RB8 is over 1 rondje gewoon een monster, en vanaf pole verdwijnt Vettel doorgaans aan de horizon.
Maar aan de racepace van de F2012 ligt het niet, ze betalen steeds de slechte kwalificatie.

Okeey dankuu :)

Zal Vettel/RBR een zorg zijn. Die domineren toch het hele veld. Daar is niet eens een perfecte setup voor nodig om de McLarens en Ferrari\'s voor te blijven.

Aangezien ze niet blij keken is dat zeker een zorg. Sowieso heeft Vettel nu heel P2 niet aan race pace op hard kunnen werken. Dat is hoe je het ook wend of keert een belangrijk onderdeel van de race. Daarnaast moeten we dominantie eerst nog maar eens zien. Alonso was slechts een honderdste langzamer dan Webber.

Aangezien ze niet blij keken is dat zeker een zorg. Sowieso heeft Vettel nu heel P2 niet aan race pace op hard kunnen werken. Dat is hoe je het ook wend of keert een belangrijk onderdeel van de race. Daarnaast moeten we dominantie eerst nog maar eens zien. Alonso was slechts een honderdste langzamer dan Webber.

Ben bang dat RBR ook in de race gaat domineren als ze vooraan starten zoals we veel vaker hebben gezien. Maar een voordeel is het sowieso niet nee dat Vettel in VT2 weinig heeft kunnen rijden.

Zet er geld op in, 5,50 keer je inzet... Daar kan je je broek niet aan scheuren, je bent er toch zo zeker van! :p

en waarom denk je dat?

@ Redbull1

Wishfull thinking, ik hoop zo dat Ferrari dit jaar de rijderstitel pakt... De constructeurstitel mag van mij meer dan verdiend naar Red Bull (Newey), maar wat zou het gaaf zijn om weer een ferrari rijderstitel te begroeten (vind ik dan).
Ik heb een gevoel dat óf de RB niet betrouwbaar genoeg is óf dat Vettel een fout maakt onder druk, in de VS of in Brazilie. Eigenlijk heeft Vettel nooit echt onder druk een titel hoeven pakken, in 2010 verwachtte iedereen dat Alonso of Webber het zou doen waardoor Vettel wat meer onder de radar kon presteren zonder grote druk en 2011, nou ja, dat was een walk-over.

vettel nooit onder druk gepresteerd?????? waar haal je die onzin vandaan en trouwens vettel presteert heel goed onder druk

Zo dat zou wat zijn en dan Alonso de race winnen en 15 punten voorsprong hebben!
Hij moet dan wel mazzel hebben als dat gebeurt,enerlaatste race voor het einde van het seizoen dat zijn naaste concurrent uitvalt.
Welke coureur heeft nou die mazzel?

Het is behoorlijk triest hoe sommigen de titel naar Alonso willen zien gaan.

Nou, gaat Vettel met de titel lopen dan is het ook omdat Alonso er 2 keer werd uitgetikt door een Lotus, het is maar hoe je het bekijkt...

Inderdaad, dat is gewoon ziek... Waarom moet dit nu weer gebeuren? Vettel rijdt zo snel hij kan en mensen wensen hem uit de race... Eerst zeggen ze dat het kampioenschap spannend moet blijven, maar dan willen ze wel Vettel er zoveel mogelijk uit zodat Alonso naar een gemakkelijke derde titel kan, ik kan er niet aan uit. Ah, Vettel is toch zo\'n kl*tzak hé, om Alonso nog maar durven te verslaan......

@James: Uhum... wat gebeurde er in Valencia? 7 extra punten in de zak van Alonso gegooid en 25 afgetrokken van Vettel. Monza??? 8 punten erdoor? Abu Dhabi? Waarschijnlijk nog zo\'n 10? Doe niet alsof Vettel geen pech heeft gehad.

Gewoon eruit rossen. Mag best tweede worden. Volgend jaar voor de titel gaan. Geen probleem, Maar dit jaar niet alstublieft. En laat de FIA gvd de banen weer normaal maken. Grenzen van baan met gras/grind. DRS anders invoeren. Max 60 sec open tijdens volledige race. Zelf bepalen waar. Die onzin allemaal. Binnenkort 100 mtr sprint met rolschaatsen met raketmotoren voor de concurrenten van Bolt . Word t spannender tijdens de races waar het echt om gaat.

Ten eerste moet je mij geen woorden in de mond leggen, ten tweede heb ik niet eens zin om nog verder in te gaan op zo\'n onzin.

@ James,

Alonso is er 1 keer uitgetikt door een Lotus. Niet 2 keer.
Als je refereert aan Japan, dat was Alonso\'s eigen schuld.

@James:
Andersom kan je ook zeggen dat Alonso met de titel gaat lopen omdat Hamilton en Vettel door pech en mechanische falen geplaagd werden. Pech en mechanisch falen horen er allemaal bij en dat maakt degene die kampioen geworden is niet minder om. Of vond je Alonso ook een onverdiende kampioen is 2005 toen die Ferrari niet vooruit te branden was en Raikkonen zelden de finish vlag zag en niet te vergeten de geplofte motor van Schumacher in Japan terwijl hij aan de leiding van het kampioenschap stond.Altijd dat gezeur en geklaag wanneer iemand zijn favoriet naast de titel dreigt te grijpen!!

@ James,

Ik weet niet welke onzin je bedoelt maar dat Vettel veel meer punten verloren is door pech dan Alonso is gewoon een feit. Als je dat niet wilt inzien dan is dat jou probleem.

Maar goed, als we het over pech gaan hebben dan kunnen we de bokaal wel aan Hamilton geven. Die had het kampioenschap lachend gewonnen als die McLaren een keer heel zou zijn gebleven.

Materiaalpech is geen pech maar materiaalfalen en daarmee dus teamfalen. Pech is als je van de baan getikt bent door een andere coureur. Dat is Alonso in Spa overkomen. In Japan kun je het van twee kanten bekijken. Als Alonsofan zijnde zeg neig ik te zeggen dat het niet Alonso zijn schuld was. Aan de andere kant wil ik ook best toegeven dat hij had moeten weten dat Kimi nooit van wijken weet. Hij had Kimi meer ruimte kunnen geven.

als je uitrekent hoeveel punten vettel is verloren dan staat ie nu ruim voor op alonso met die verloren punten erbij zelfs als je alonso\'s verloren punten erbij telt. dan was vettel de vorige race al kampioen. maar uitvallen hoort erbij dat brengt de spanning in de titelstrijd

ik denk en hoop niet dat je gelijk hebt

Hou vast die gedachte!

Ja dat klopt , de race pace van de mclaren is verassend goed te noemen , de Ferrari heeft wederom nog meer race pace in geleverd en ze komen in de topsnelheiden niet meer voor zoals in de voor gaande grandprix.

Ahh, daor is ie. Thanks.

praat effe normaal nederlands zo dat wij het ook kunnen lezen :)

Onzin, de RBR is legaal zo lang het tegendeel niet uit testen blijkt. En voor de goede orde, ik ben een Ferrari-fan.

Dus iedere schwalbe die beloond word met een penalty was ook een overtreding?
De Red Bull is duidelijk illegaal, alleen kan de FIA het niet bewijzen. Vandaar dat de test weer worden verzwaard. Het is een kat en muis spel die iedere keer door Red Bull gewonnen wordt.

en door die nieuwe test komt rb ook weer heen net als alle vorige.

Inderdaad en door de tests die daarna weer komen zal Red Bull ook weer doorheen komen. De FIA moet gewoon de televisiebeelden gaan gebruiken of hi-res foto\'s. Zo konden ze ook Michelin pakken toen zij banden gebruikte die te breed werden op het circuit, maar in het Parc Fermee keurig aan de regels voldeden.

@mirani

Een schwalbe kan je nooit vergelijken met een F1 FIA test.. dat is gewoon mank
Zolang het tegendeel niet is bewezen is de RBR legaal :)

@ Raikkonen-fan
Natuurlijk zijn beide met elkaar te vergelijken. Beide gevallen zijn foutief beoordeeld, doordat in beide gevallen de videobeelden niet als bewijs worden gebruikt. Voetbal heeft een video schijdsrechter nodig en de FIA heeft stewards nodig die aan de hand van beeld en geluid gaan zoeken naar illegale onderdelen.

Komkom ,
De bodemplaat trekt 12mm krom door warmte van de motor (was een materiaal foutje) en komt nu niet meer voor (nu lekkage water erop tijden controles?)
Benzine opeens foetsie? (was een materiaalfoutje) komt nu niet meer voor.
Vleugel+neus flext heel erg (materiaal pech) kan gebeuren , komt niet meer voor.
Gaten in de bodem ? och hadden we niet gezien we maken het voor volgende GP in orde.
Verkeerde benzine? (das nou wat ...vervuiling) , we zullen in het vervolg beter spoelen.
De auto verlaagd na de quali ? misschien had de monteur wat in de hand maar daar weten we als team niets vanaf ;-)
Lichte auto na de race lager als met volle tank?(materiaalmoeheid in de veerstangen)
vervelend voor ons (RB) maar we redden ons er wel mee........
Wat zeggen jullie (FIA)? mag niet meer zoveel zakken? Hoeveel mm wel?
volgende race minder laag, precies X mm.
Enfin de lijst is zolang je kan wel een pagina vullen met RB gesjoemel ,
Ik zou willen dat de FIA alles in het openbaar zou brengen.

@ Mirani,

Als we op de video beelden afgaan dan kunnen we meerdere auto\'s illegaal verklaren.
Het valt mij op dat jullie constant lopen te janken om Red Bull maar tegelijk vergeten dat McLaren en Ferrari hun voorvleugel ook moesten aanpassen aan de zwaardere tests.

Herinnert u zich nog de voorvleugels van Ferrari die over de grond schraapten?

Zullen we dan maar deze 3 diskwalificeren en de bokaal aan Kimi en de zijne geven?

@-Baron-

Je hebt een punt, het lijkt me duidelijk dat HRT het enige team is dat zich netjes aan de technische regelementen houdt, als iemand de titel verdient is het dus wel Narain Karthikeyan! de rest schrappen...

@Mirani

Fijn dat jij weet dat de Redbull foutief beoordeeld word.. ik zal zeggen, meld je aan bij de FIA... die mensen die dag in dag uit van ochtends vroeg tot savonds laat bezig zijn met de F1 en de boeken volledig kennen, zullen vast minder beoordeling vermogen hebben als jij
Sorry hoor, maar die koppigheid van mensen die ten alle tijden vol houden dat de RBR illegaal is.. kan ik me geweldig aan irriteren :)
Dat ligt niet aan het feit dat ik Vettel Fan ben.. fanatiek ben ik al lang niet meer

@ -Baron-
Volgens mij was dat alleen in de vrije trainingen vorig jaar in India. Maar vergis je niet, die vleugels keur ik net zo goed af. Als Ferrari zou winnen door een illegale auto, dan zou het voor mij niks meer zijn dan een lege overwinning en daar kan ik dan ook niet voor juichen.

@ Raikkonen-fan
Ik mag toch hopen dat de mensen bij de FIA ook wel kunnen zien dat Red Bull de voorvleugel gebruikt als een \'mass-demper\'. Let maar een op de bewegingen van de voorvleugel in verhouding met de banden en kijk dan eens naar de andere auto\'s.
Wat Newey en de zijnen hebben bedacht is meer dan geniaal en verdient ook respect. Maar dat maakt het niet minder illegaal.
Maar misschien heb je gelijk en moet ik een keer solliciteren bij de FIA, maar er zijn zat anderen die er meer verstand van hebben dan ik. Kijk een op f1technical.

het gaat erom dat de voorvleugel niet doorbuigt met een bepaald gewicht erop. en ze kunnen die test verzwaren gaat red bull heus niet met een illegale voorvleugel rijden anders worden ze gedisqualificeerd.

En Felipe Massa ook als hij toch bezig is, neem ik aan?

GPGERT3

Kijk uit wat je wenst, als Grosjean serieus aan het bowlen gaat heb je zomaar kans op een massacrash in de 1e bocht, en een grote kans dat daar een rode bolide bij betrokken is, zul je net zien dat het de verkeerde is en het einde kampioenschap betekent....Flipje vrolijk verder tuft en de race wint, met Vettel 2e, ik neem aan dat je dit scenario niet voor ogen hebt ;-)

Ha ha! Nee, niet helemaal. ;-)
Gropsjean zal dus wel even heel goed moeten mikken....

Je oogst wat je zaait, zegt men wel eens...

Als Ferrari-fan vrees ik dat je gelijk hebt en Vettel WC wordt. Voor mij hoeft dat niet, maar ja, degene die aan het einde de meeste punten heeft is WC, heel simpel.
En al die \'als dit...\' en \'als dat...\' verhalen zijn niet relevant.

Haten, haten, wat een zware woorden worden hier gebruikt, het zal wel de leeftijd zijn, maar ik kan de laatste keer dat ik het woord haten gebruikte niet herrineren, als iemand kwade bedoelingen heeft tegenover je kinderen, ja dan komt er haat (en agressie) naar boven, maar verder, het is nogal wat zeg haten.

Ik ben gewoon voor Ferrari/Alonso en niet voor Red Bull/Vettel, daarom haat ik onze goedlachse fingerboy nog niet, of wens ik hem een crash of materiaalpech toe, sterker nog, ik ben helemaal niet geinteresseerd in Red Bull/Vettel, ik wil gewoon dat Ferrari/Alonso/Massa wint, maar die Grand Wizzard met zijn tovenaarsleerling zitten ons al 3 jaar in de weg, en dat vind ik, hmmm...zachtjes uitgedrukt....vervelend. ;)

@gompie

Idd.. Wat gebeurd is is gebeurd.

ze hebben met zn tweeen ongeveer evenveel pech gehad, misschien niet helemaal maar dat is racen, het blijven gemotoriseerde wagens met cilinders en zuigers, en een hoop fragiele/ bewegende onderdelen. Er kan dus altijd wat mis gaan, hoort er gewoon bij KLAAR geen excuus, het kan iedere rijder gebeuren.

Feit is gein dat vettel de laatste races de snelste auto heeft, vindt ik ook jammer, had liever 2 gelijkwaardige auto s gehad aan het eind van het seizoen maar newey is briljant en vettel gewoon een super snelle coureur.

@mirani

Gaat hier niet in op denk ik

@monza

Een ander woord dan haten kan ik niet bedenken.. ligt waarschijnlijk ook aan mijn eigen fantastische Nederlands...

@ Mr Monza ben blij om te zien dat hier ook nog een paar volwassen voornamelijk mannen rondlopen.

Iedereen heeft z\'n persoonlijke voorkeur en dat is alleen maar goed want als iedereen fan van dezelfde persoon zou zijn is het ook maar een eenzijdig verhaal maar laat de ander in z\'n waarde.

Ik zelf ben wel een Vettel fan maar ik kan heel goed begrijpen wat Mr Monza zegt.
Daarnaast ben ik ongeveer de zelfde leeftijd als Vettel en rij ik zelf minstens 1x per week in m\'n Kart maar ik kan alleen maar bewondering hebben voor hem wat hij bereikt heeft op deze leeftijd.

En als afsluiter,
Ik hoop persoonlijk ook op een thriller in Brazilie en niet al voortijdig in Austin.

Ik denk dat een woord als \"haten\" helemaal niet van toepassing is.
we hoeven elkaar hier toch niet naar de mond te praten, iedereen heeft zo zijn eigen voorkeur, natuurlijk, als je niets met Vettel of Alonso hebt lach je als ze uitvallen met materiaalpech en lach je nog harder als het door een eigen fout is, daar hoeven we toch niet kinderachtig over te doen?
Lekker tegen elkaar uitkomen en elkaars meningen bestrijden, anders wordt het gruwelijk saai!
Ik heb persoonlijk niets met Alonso, oh wacht, KWALONSO!, de enige reden dat ik hem deze race graag een goed resultaat zie behalen is omdat ik mezelf een mooie finale in Brazilië toewens, en het niet graag zie dat het deze GP als beslist wordt!
Al met al zie ik liefst Vettel als 3 voudig wk, mocht dit niet lukken zal ik er geen minuut van wakker liggen ;-)

Met alle respect, Mr. Monza... Maar je zegt dat je geen interesse hebt in Red Bull/Vettel... Waarom ga je dan nog in op die verhaaltjes over al de illegale dingen die er zouden bestaan en kom je gisteren uit het niets met een verhaaltje over een speciale turbo-motor die Vettel had gebruikt voor die 1,4 sec. hmmm...

@Kenney,

Jij bent wel wakker zeg! ha,ha, maar goed ik moet het iets nuanceren, ik heb geen interesse in Red Bull zoals ik in Ferrari heb, dat laat ik aan de Red Bull fans over, ik verwoorde het zo omdat ik soms het idee heb dat sommige tifosi meer met het eventuele falen van Red bull bezig zijn dan met Ferrari zelf.

Maar als ze onwaarschijnlijk snel zijn, zoals gister, dan prikkelt me dat wel, omdat ze de nr.1 tegenstander van Ferrari zijn, maar alle ditjes en datjes over de RB8 te weten komen, zoals ik bij de F2012 wel probeer, nee dat interesseert me minder.

Goede vraag trouwens, dat dan weer wel ;)