Webber legt zich niet neer bij rol van tweede viool voor 2013
Gepubliceerd op 29 nov 2012 13:40
16
Door: Rob Veenstra
Red Bull Racing-coureur Mark Webber is vastberaden om teamgenoot Sebastian Vettel volgend seizoen wel te verslaan. Terwijl de Duitser de afgelopen drie jaar de wereldtitel pakte kwam de Australiër steeds niet verder dan incidenteel een overwinning. Maar in 2013 begint iedereen weer op nul. Nieuwe ronde, nieuwe kansen.
Webber liet aan Reuters weten: "Met de vorm van Sebastian is hij duidelijk de te kloppen man. Niet alleen binnen ons team, maar hij heeft drie kampioenschappen achter elkaar gewonnen, dus elke coureur zal proberen hem van dat voetstuk te duwen. Ik ga niet naar 2013 met de gedachte dat ik een ondergeschikte of ondersteunende rol ga spelen. Ik ben hier voor mezelf, om de best mogelijke resultaten te behalen en daarom hoor ik bij dit team."
"Uiteindelijk was ik dit jaar niet constant genoeg, in tegenstelling tot 2010 en 2011. Mijn kwalificatiesnelheid was wel een goede stap vooruit, mijn optredens in de races vielen te vaak tegen. We waren niet sterk genoeg om aan het einde nog een rol van betekenis te spelen. Een uitvalbeurt hier en daar, en je kansen zijn verkeken."
Webber is sinds het begin van zijn F1 loopbaan zowat geen enkel seizoen constant geweest, zeker niet constant genoeg voor de titel, dat hij in 2010 tot de laatste race bij de kanshebbers hoorde lag meer aan Vettel die toen nog niet foutloos was.
Deze praatjes zijn een beetje sneu en doen mij persoonlijk terugdenken aan David Coulthard die dit voor aanvang van ieder seizoen zei en het vervolgens weer finaal aflegde tegen Hakkinen.
Als het zijn bedoeling is Vettel te gaan verslaan, hou dan je stoere praatjes voor je, en laat je resultaten spreken gedurende een heel jaar.
Coulthard heeft het in 6 jaar samen rijden maar 3 keer afgelegd tegen Hakkinen (98 - 2000) Jammer genoeg net de drie jaar dat de McLaren inderdaad voor het kampioenschap kon strijden.
ok, in mijn herinnering was Hakkinen over het algemeen de veel betere, maar de jaren dat zo\'n team voor de titel kan gaan moet je er zijn als rijder om er gebruik van te maken, Vettel heeft dit wel in zich, als Webber WK wordt in 2013 eet ik m\'n schoen op, weet je wat? beide schoenen..
Ik vond Hakkinen in die drie jaren zeker ook de beste rijder. Maar dat waren Hakkinen zijn topjaren. Natuurlijk, Hakkinen was na zijn crash in 95 meer dood dan levend, en het vergt tijd om weer op niveau te komen, maar het valt op dat elk jaar dat de McLaren niet goed genoeg was voor de titel, Coulthard meer punten pakte (96, 97 en 2001). Hakkinen had uberhaupt nog geen GP gewonnen voor Brazilie 98 als hij geen twee cadeautjes van Coulthard/Dennis had gekregen.
Coulthard was opportunistisch en ging voor de dagwinsten. Hij kon racen en winnen maar was zeker niet constant genoeg. Hakkinen was dit wel en kreeg de voorkeur. Mede omdat vooral hij de auto als coueur ontwikkeld had. Hij moest over het dooie punt heen geholpen worden en was vanaf dat moment duidelijk de betere. Toen hij gestopt was heeft Coulthard het ook niet waar weten te maken. misschien had hij die races niet weg moeten geven.
Webber is te beperkt als coureur. Hij is best goed maar niet goed genoeg. Hij worsteld te lang met de banden of kan niet alles uit de snufjes van Newey halen en zijn starts zijn al heel lang dramatisch. Hij liet het in 2010 ook liggen in Korea toen hij lullig spinde en de laatste race was ook desastreus. Vettel zat hem al op de hielen toen hij nog bij STR zat.
@ruth: kan me nog vaag herinneren dat Coulthard Hakkinen z\'n eerste overwinnig
cadeau gaf ( waren toen nog die rood-witte marlboro wagens geloof ik ) door
Hakkinen de laatste ronde te laten passeren ...
Coulthard had in 98 en 99 ook ridicuul veel tegenslag. Hij was daarom niet zo constant. Fouten maakte zowel hij als Hakkinen wel. Denk maar aan San Marino of Monza 99 etc. Echter, Coulthard heeft zelf toegegeven dat Hakkinen steeds meer gesteund werd binnen het team en dat als hij wist wat hij nu weet, hij hem nooit had voorgelaten. Dennis had nu eenmaal een serieuze voorkeur voor Hakkinen en later Raikkonen. (niet dat Coulthard beter was dan Raikkonen)
Het was inderdaad in Jerez 97, zonder enige reden, behalve dat ze Hakkinen vertrouwen wilde geven.
Ik wens hem veel succes ! Wel goed van Webber dat hij zichzelf gemotiveerd kan houden en de lat hoog legt. Een ding is al bijna zeker: Vettel verslaan is jezelf kronen tot kampioen !
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
16
Grand Prix van Miami
C. Sainz jr
57 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (16)
Login om te reagerenJenssie
Posts: 739
offtopic,
FIA legt protest van Ferrari naast zich neer
Sjaakafhaak
Posts: 666
Ferrari heeft nog geen eens protest ingediend, ze hebben een brief gezonden aan de FIA om opheldering te vragen over de legaliteit inhaalactie.
plukjee92
Posts: 2.277
Webber zal wel moeten, als hij toch iedere keer zo blijft afzakken gedurende het seizoen...
JanKnopjeMclaren
Posts: 114
Het lijkt mij dan beter dat hij naar een ander team gaat dan. Denk niet dat hij Vettel kan verslaan.
Jean Alesi
Posts: 17.675
Webber is sinds het begin van zijn F1 loopbaan zowat geen enkel seizoen constant geweest, zeker niet constant genoeg voor de titel, dat hij in 2010 tot de laatste race bij de kanshebbers hoorde lag meer aan Vettel die toen nog niet foutloos was.
Deze praatjes zijn een beetje sneu en doen mij persoonlijk terugdenken aan David Coulthard die dit voor aanvang van ieder seizoen zei en het vervolgens weer finaal aflegde tegen Hakkinen.
Als het zijn bedoeling is Vettel te gaan verslaan, hou dan je stoere praatjes voor je, en laat je resultaten spreken gedurende een heel jaar.
Runningupthathill
Posts: 18.331
Coulthard heeft het in 6 jaar samen rijden maar 3 keer afgelegd tegen Hakkinen (98 - 2000) Jammer genoeg net de drie jaar dat de McLaren inderdaad voor het kampioenschap kon strijden.
Jean Alesi
Posts: 17.675
ok, in mijn herinnering was Hakkinen over het algemeen de veel betere, maar de jaren dat zo\'n team voor de titel kan gaan moet je er zijn als rijder om er gebruik van te maken, Vettel heeft dit wel in zich, als Webber WK wordt in 2013 eet ik m\'n schoen op, weet je wat? beide schoenen..
Runningupthathill
Posts: 18.331
Ik vond Hakkinen in die drie jaren zeker ook de beste rijder. Maar dat waren Hakkinen zijn topjaren. Natuurlijk, Hakkinen was na zijn crash in 95 meer dood dan levend, en het vergt tijd om weer op niveau te komen, maar het valt op dat elk jaar dat de McLaren niet goed genoeg was voor de titel, Coulthard meer punten pakte (96, 97 en 2001). Hakkinen had uberhaupt nog geen GP gewonnen voor Brazilie 98 als hij geen twee cadeautjes van Coulthard/Dennis had gekregen.
winti
Posts: 1.680
Coulthard was opportunistisch en ging voor de dagwinsten. Hij kon racen en winnen maar was zeker niet constant genoeg. Hakkinen was dit wel en kreeg de voorkeur. Mede omdat vooral hij de auto als coueur ontwikkeld had. Hij moest over het dooie punt heen geholpen worden en was vanaf dat moment duidelijk de betere. Toen hij gestopt was heeft Coulthard het ook niet waar weten te maken. misschien had hij die races niet weg moeten geven.
Webber is te beperkt als coureur. Hij is best goed maar niet goed genoeg. Hij worsteld te lang met de banden of kan niet alles uit de snufjes van Newey halen en zijn starts zijn al heel lang dramatisch. Hij liet het in 2010 ook liggen in Korea toen hij lullig spinde en de laatste race was ook desastreus. Vettel zat hem al op de hielen toen hij nog bij STR zat.
van heemschut
Posts: 770
@ruth: kan me nog vaag herinneren dat Coulthard Hakkinen z\'n eerste overwinnig
cadeau gaf ( waren toen nog die rood-witte marlboro wagens geloof ik ) door
Hakkinen de laatste ronde te laten passeren ...
Interlagos
Posts: 919
@VAN HEEMSCHUT
Was \'97 in Jerez, de GP dat Villeneuve WK werd. En het waren de zilvergrijze McLarens.
Runningupthathill
Posts: 18.331
Coulthard had in 98 en 99 ook ridicuul veel tegenslag. Hij was daarom niet zo constant. Fouten maakte zowel hij als Hakkinen wel. Denk maar aan San Marino of Monza 99 etc. Echter, Coulthard heeft zelf toegegeven dat Hakkinen steeds meer gesteund werd binnen het team en dat als hij wist wat hij nu weet, hij hem nooit had voorgelaten. Dennis had nu eenmaal een serieuze voorkeur voor Hakkinen en later Raikkonen. (niet dat Coulthard beter was dan Raikkonen)
Het was inderdaad in Jerez 97, zonder enige reden, behalve dat ze Hakkinen vertrouwen wilde geven.
babyShumi
Posts: 406
Blijf dromen, ongelofelijk deze gast
Runningupthathill
Posts: 18.331
Echt he.. Wat een idioot is het toch.. Eventjes zeggen dat hij volgend jaar zijn teamgenoot gaat proberen te verslaan.. Wie doet dat nou.
Arie_f1
Posts: 2.847
Ik wens hem veel succes ! Wel goed van Webber dat hij zichzelf gemotiveerd kan houden en de lat hoog legt. Een ding is al bijna zeker: Vettel verslaan is jezelf kronen tot kampioen !
Interlagos
Posts: 919
Misschien moet hij eens gaan praten met Rubinho, die is ook 5 seizoenen lang tegen een muur gelopen.