Horner: "Button vroeg ons voor 2009 om stoeltje bij Toro Rosso"

Of misschien was Button nou niet heel indrukwekkend geweest, Button heeft alle mazzel van de wereld gehad met BrawnGP, het is hem gegund !
Of misschien was Toro Rosso, met zo\'n ervaren coureur, wel veel beter geweest en reedt het met regelmaat in de top 10
We zullen het nooit weten, maar hoe het met Button is gegaan ben ik zeer blij mee, 1 van de leukste coureurs op de grid

Dat laatste ben ik zeker met je eens inderdaad!

Ik denk dat Toro Rosso zijn backup plan was in het geval Ross Brawn geen doorstart kon geven aan het team van Honda, maar we zullen het inderdaad nooit weten. Wel leuk om dit te horen :-)

Denk dat Jenson vooral heel erg mazzel heeft gehad dat Brawn \'toevallig\' een geweldige wagen had voor 2009. Hierdoor heeft hij de mogelijkheid gehad om zijn talent te laten zien. Als hij bij Toro Rosso had gereden, had het een Algesuari geworden.

Dat lijkt mij ook een betere uitleg ja. Snap ook niet dat Dennis het zo ver heeft laten komen met Hamilton. Dit is echt het minst imposante rijdersduo voor McLaren sinds \'95. Met alle respect voor Mika overigens, maar zulke briljante dingen liet hij toen (nog) niet zien.

En dat nou net de reden waarom mclaren voorlopig geen wk zal worden.

En stond het echt nog meer in het teken van Lewis dan was Lewis in 2007 ook wk geworden.

@snelle Eddy

Hiermee doe je Mika te kort.
Hij had wel dat extra wat zijn teamgenoten niet hadden en in strijd met de grote schumi 2 x wk is geworden.
Zijn niet veel die dat kunnen nazeggen

ik heb in Whitmarsh altijd meer een medestander van Button gezien.
Button is in mijn ogen geen McLaren waardige stercoureur, en Whitmarsh mist de uitstraling van een echte leider, zoals Dennis was.
Ik ben geen echte McLaren fan, maar voor mij persoonlijk is het inderdaad niet meer het imposante team dat het vroeger was ten tijden van Prost, Senna, Hakkinen etc, jammer, wil overigens niet zeggen dat ze niet kunnen verrassen dit jaar...

@Eddy,
In \'95 was Hakkinen niet echt indrukwekkend nee, maar ik denk dat hij allang blij is dat hij nog leeft na \'95.

@AyrtonS: Daarom zeg ik ook dat hij nog niet zo goed was. Later heeft hij zich, mede door de bloedsnelle Newey Mclaren, inderdaad van zijn beste kant laten zien en is hij verdiend 2x wk geworden. Ik zeg dus ook alle respect, want vond het een mooie vent en goed coureur.

In \'95 had hij echter nog niets gewonnen of zich heel erg laten zien als toekomstig WK. Pas eind \'97 (verplicht cadeautje van Coulthard) en in \'98 (na weer een cadeautje van Coulthard) kwam hij op stoom. En laten we het aub niet over die cadeautjes gaan hebben hier.

@Monza: Ja die foto\'s blijven nasty inderdaad. Had Sid Watkins niet zijn leven gered door zijn tong uit zijn keel te trekken oid?

Inderdaad Eddy, Sid Watkins heeft hem langs de baan moeten intuberen, anders was Hakkinen gestikt, akelige crash.
Voor de rest, geweldige vent heb ik het altijd gevonden, was hij in 94 nog een soort van Grosjean die de startcrashes opeen stapelde, hij bleef groeien tot een volwaardige concurrent van die zo machtige Schumacher, zijn overtake op Schumi op Spa is nog altijd legendarisch :-)

Als dat waar is dan was Alonso al 5-voudig WK geweest, misschien 6-voudig.
Zo zie je maar hoe raar het kan lopen.

Alonso deed toen een carte blanche aanbod van Honda van de hand...hij mocht zowat zijn eigen salaris invoeren. Hij had dus in 2009 in die Brawn kunnen zitten.

Hij koos voor Renault

@Warlord

Of Alonso had zijn been gebroken tijdens een autorit in Milton Keynes, en Webber was wereldkampioen geworden terwijl Buemi ondertussen ook zijn Grand Prix overwinningen had mee gepikt :p

@RF,

De geschiedenis leert ons dat wanneer de zittende Keizer een been breekt, zijn lakei niet zomaar de titel wint.
Eddie Irvine says \"hi!\"

@mr.Monza:

Al zijn er hardnekkige geruchten dat het Ferrari zelf was die een stukje heeft gestoken voor een evt kampioenschap van Irvine, omdat ze de eerste titel in meer dan 20 jaar aan niemand anders gunde aan de toegewijde Schumacher. Denk het eerlijk gezegd niet hoor, een titel is een titel en ieder lid van het team heeft daar een aandeel in; althans, zo denk ik dat Ferrari erover denkt. Maar de verhalen zijn er!

@MrMonza

De zittende keizer haha :P ik was vergeten te zeggen dat Webber Alonso helemaal gedeklasseerd zou hebben :!

En ik had ook nog iets gehoord in 2010, dat Webber de doorbraak van Doornbos heeft tegen gehouden door zelf het stoeltje te krijgen.. anders hadden we nu een Nederlandse GP Winnaar :)

\"Al zijn er hardnekkige geruchten dat het Ferrari zelf was die een stukje heeft gestoken voor een evt kampioenschap van Irvine, omdat ze de eerste titel in meer dan 20 jaar aan niemand anders gunde aan de toegewijde Schumacher. Denk het eerlijk gezegd niet hoor, een titel is een titel en ieder lid van het team heeft daar een aandeel in; althans, zo denk ik dat Ferrari erover denkt. Maar de verhalen zijn er!\"

Ja, er wordt gezegd dat Schumacher niet voluit zou gegaan zijn in Suzuka om de overwinning te pakken, omdat 2 en 3 genoeg was voor de constructeurstitel. Maar in dat geval zou hij in Maleisië nooit al die moeite gedaan hebben om Hakkinen op te houden en Irvine de race te geven. Irvine had die titel ook helemaal niet verdiend.