Verontschuldigingen bij Vettel na negeren van teamorder

inderdaad.

wat. een. gelul.

Ja, wat een onzin. Kijk, iedereen vind racen leuk, maar je moet gewoon loyaal zijn naar je team en ook in zekere zin naar je teamgenoot. Je kunt het prijzen, maar Vettel laat hier in mijn ogen toch een verkeerde kant zien. De term teamspeler is het ff niet bekend...

Een beetje Schumacheriaans; alles voor de winst. Maakt je niet populair, maar levert wel punten op.

Ik vond het wel wat gluiperig, maar aan de andere kant.. Webber zou zijn plaats in het team zo onderhand wel moeten kennen (nr 2 driver) en heeft toch zelf bijgetekend.

Volgende race is pas over 2 weken, dan is deze storm wel weer gaan liggen; een paar excuses aan het adres van Webber en op naar het volgende nr2 driver incident.

@yannis

maar schumacher (en ook senna) gingen er nog wel een stuk verder (anderen van de baan rijden om kampioen te worden)

Het is wel Schumacheriaans idd, als Schumacher fan haatte ik \'m op dat soort momenten, maar was het ook vrij snel weer vergeten om eerlijk te zijn. :)

In Monaco was wel echt niet te doen en daar krijg ik nog steeds \'t schaamrood op de kaken van.

Yannis
Er bestaat niet zoiets als gluiperige punten of overwinningen, je bent een winnaar of een 2e man, Vettel wil tot de besten horen en is aardig op weg, ook Lewis had zo´n instelling getoond hoor, en idd, hoe denk je dat Schumi aan zijn erelijst gekomen is? Echt niet omdat het zo´n goeie gast was, winnen, no matter what! Van zo´n instelling hou ik wel....

@JA

Zit op zich wel wat in. Ik hou meer van fair&square en denk dat Seb dit soort dingen niet nodig heeft.

Zag trouwens dat het zelfs 3 weken is naar China. All done and dusted tegen die tijd.

Trots zijn! WTF! Hier kan je niet trots op zijn! Ben je dat wel dan ben je in mijn ogen geen racer! Als Webber niet de motor naar beneden bracht en gewoon door reed was dit niet gebeurd!

@Jermaine: Overdrijf niet zo.

@Yannis: fair&square? Daar zal hij niet de grootste mee worden.

Voornamelijk triest voor jou denk ik ;)

Het is idd triest, heb dan de ballen om nu te zeggen dat je aan je eigen zaken dacht en je alle punten koste wat kost wil behalen en dat je dan soms beslist om tegen de afspraken in te handelen.
Maar nee, wat doet het mannetje, meneer schijnheilig zitten spelen, pfffff

Haha idd... Het is gewoon hilarisch... Tuurlijk, toen in Silverstone 2011 Webber achter Vettel moest blijven was hij een held omdat hij toch aanviel hé... Selectief geheugen deze mensen ;)

Daar zat wel een geschiedenis voor he, Webber is wel vaker het haasje geweest bij Vettel en RB. Vleugels, teamorders enz enz.

Haha dat punt heb ik ook zojuist genoemd, toch een soort selectief geheugen inderdaad. Alleen wordt bij Vettel alles 99999999 keer uitvergroot.

Zijn we wel gewend. Ik zag liever dit \'\'vieze spelletje\'\' van vettel dan dat saaie team order gedoe van mercedes. Het is een race, webber zit niet in een follow me autootje!?

@tearitup

das waar maar het is ook gewoon normaal dat de snelste van de 2 altijd word gezorgd dat zijn materiaal zo goed mogelijk is... en je kan simpel weg niet zeggen dat webber een snellere rijder is als vettel. zulke dingen gebeuren ook bij ferrari alleen kan massa er tegen en laat zich niet zo uit in de media zoals webber. (wat ik trouwens wel een leuke eigenschap vind van webber)

Doe toch niet zo verongelijkt joh. Het is toch logisch dat hij kritiek krijgt, dat is over een maandje weer weg tot het volgende incident.

@little-nightmare: Daar heb je ook gelijk in.

@Kenney! 1 groot verschil is dat ze toen niet hoefte te besparen! Vettel werd geen zegen afgenomen omdat er tegen hem werd gezegd bespaar en dan zorgen wij dat Webber achter je blijft want die moet ook besparen... Selectief geheugen? Ja jij waarschijnlijk omdat je alleen een DEEL ervan nog weet..

En een geweldig goede coureur!

100% mee eens

Snelle jongen, maar gut gut, wat was het toch een sympathieke jongen, doet niks mis, blabla. Allemaal een facade, dat is toch wel duidelijk...

Jank jank jank jank jank jank jank.

De gemiddelde reactie op deze site in een notendop.

Haha, lacheuh...

Dat zegt vettel zelf ook nog...
\"Het helpt zijn gevoelens natuurlijk niet\"
Lezen is een kunst

Damn true!

Maar daarom is Alonso ook een god, Vettel en Lewis zijn dit ook ;)

Onzin, teamorders negeren is gewoon niet de manier, en al helemaal niet met dit soort gezwest achteraf komen. Mocht Alonso hetzelfde doen is ie net zo\'n achterbakse lafbak als Vettel nu is.

Ga een coureur alstublieft niet met God vergelijken.
God faalt nooit en heeft geen hulp nodig van iemand anders om de beste te zijn.
God is altijd nummer 1

@sailor
Kun je nagaan als die F1 zou rijden ;)

@sparrow

toch jammer dat webber in silverstone in 2011 nog een grote held was in de ogen van 70% hierzo.. omdat die teamorders negeerde

\"Mocht Alonso hetzelfde doen is ie net zo\'n achterbakse lafbak als Vettel nu is.\"

Wat was jouw reactie toen Alonso Massa van de baan drukte in China 3 jaar geleden?
Ik betwijfel dat daar de woorden achterbakse lafbak bij stonden.

God faalt nooit?

Al eens om je heen gekeken in de wereld?

Ohw nee, dat is de mens die dit zo doet zoals god de mens geschapen heeft! Het staat allemaal in \'het\' boek beschreven. Een boek dat 200 jaar naar dato is opgemaakt vanuit een bij elkaar geveegd geschriften van een stel apostelen. Lekker selectief handelen tijdens een groot beraad in Rome om de \'Christenen\' gunstig te stemmen t.o.v. het grote Romeinse rijk. Daarna werd Rome de Christelijke hoofdstad van de wereld.

God is een kapstok voor de mensheid! Zaken waarvoor zij zelf de verantwoording niet wensen te dragen is gods wil. Lekker makkelijk de verantwoording afschuiven naar iets wat niet tastbaar is tastbaar maken door het een naam te geven.

Draag zelf verantwoording voor je daden! (en zo komen we weer ontopic)

In plaats van de schuld voor je eigen dadendrang bij je kersverse vriendin te leggen (maakt niet uit hoe hongerig Heidi naar succes is) maar gewoon zelf te zeggen \'ik heb het gedaan en als het nodig is doe ik het morgen gewoon nog een keer\'

Hierin is Seb laf, niet in de actie van eerder vandaag. Daar was Rosberg laf en had moeten zeggen \'hij gaat aan de kant of ik zorg dat hij aan de kant gaat!\'

Sorry, maar jouw idool Hamilton deed precies hetzelfde. Prietpraat verkopen op het podium... Hij zegt dat Rosberg het had verdiend daar te staan, ga dan van het gas en laat hem voorbij. Vettel was niet correct en Hamilton ook niet als hij dat zegt.

Hamilton zegt dat Rosberg het had verdient.. 100% waarheid denk ik. Maar het was een beslissing van Mercedes om de teamorders te plaatsen. In gevechten deed Lewis er alles aan zijn podium veilig te stellen (en met succes !) en dan moet hij een rondje voor het einde van zijn gas af ? Wie zou dat doen ? Niet Lewis zijn schuld, deze teamorders.. Dan komt zijn boodschap toch erg eerlijk en sportief over.

Red Bull vertelde echter aan Vettel achter Mark te blijven. Oke, hij ging er voor bij. Mooi ! Maar dan achteraf roepen \'ik deed het niet met opzet\' is onzin ! Achteraf, als je erachter komt dat het team niet blij met je (Vettel).. dit zeggen om je team te plaesen, nee niks voor mij..
Wees dan eerlijk.
BTW: Las ergens dat Vettel nog blijer was omdat hij nu in het midden stond.. Wat zijn deze woorden hierboven dan nog waard ?

Hij zij dat ze beiden genoten hadden van het gevecht maar dat hij er meer van had genoten omdat hij nu in het midden stond.

Baron.
Precies dat bedoelde ik, maar had Webber er van genoten ? Die lag al te huilen voor de camera..

Dat is Webber\'s probleem. Moet ie maar doorrijden.

En Webber kan het wel constant over de laatste stint hebben waarin hij van het team z\'n motor moest terug schroeven maar in de 2e en 3e stint was hij net zo \'langzaam\'. Toen was hij nog helemaal niet z\'n motor aan het sparen.
De snelste man heeft gewonnen vandaag, niks meer niks minder. Als Webber daar een probleem mee heeft staat hem slechts 1 ding te doen. Sneller worden.

In plaats daarvan verwacht Webber dat Vettel braaf achter hem blijft rijden terwijl twee snellere auto\'s met rasse schreden dichter bijkomen. Sorry hoor maar dan snap je het niet helemaal.

Ha Ha Ha , ik ga vandaag alleen comentaren lezen geweldig.

achja... dat wat L.Hamilton zegt is toch niet zoveel anders.. dat meent die ook niet echt maar hij zegt het wel.. anders had hij hem er echt wel lang gelaten

Wat een reactie, en die van Hamilton is natuurlijk volledig sportief dat hij wijst op de stand in het kampioenschap.
Fanboys will be fanboys.

Als je goed had opgelet, hoorde je dat hij zei dat het team dit besloten had waarschijnlijk met het oog op de stand in het kampioenschap.

@DRF

haha de teleurstelling van Ferrari zit je erg diep zo te merken. Ik kan er alleen maar van genieten ;) Ga gerust zo door, dan wordt mijn smile alleen maar groter. Dit onderwerp heeft niks met Hamilton te maken dus ik begrijp niet dat je daar uberhaupt opeens over begint.

Fanboys will be fanboys knul ;-)

@ L.Hamilton,

Hij zegt het zelf al, fanboys will be fanboys.
Het heeft geen zin om tegen DRF in te gaan, die ziet hele andere races dan wij. Kijk maar naar zijn reacties van Abu Dhabi vorig jaar.

Hij kreeg anders vaak genoeg te horen dat hij niet zo silly moest doen. Dus tenzij hij alzheimer heeft of oost-indisch doof is dit gewoon onzin.

Hij had er gewoon maling aan omdat hij vond dat hij de overwinning verdiende. En daar had hij groot gelijk in.
Als ze op de muur beter hun best hadden gedaan dan had Webber nooit de leiding gepakt na de eerste pitstops en had Webber aan het eind tegen 30+ seconden achterstand aangekeken.

Maar (terug over mijn reactie waar je op reageerde ) Webber geeft het toch ook toe dat hij een extra positie wou veroveren ? Vettel moet zijn team pleasen en zich sympathieker voor doen dan hij is als coureur met de uitspraak hierboven..

Zoals ik zei, niks voor mij.

@ Kenny

Precies. Exact dezelfde situatie, maar ouwe Mark vergeet wat ie daar zelf heeft gezegd. Ook bij hem een selectief geheugen.

Je begrijpt hem niet, dat is helemaal niet vooraf bepaald. Het is heel gebruikelijk dat een team bij overwicht bepaalt in besparende mode te gaan rijden. Als ze dat beiden deden en Vettel was alsnog sneller dan Webber, dan had hij hem gewoon mogen aanvallen.

Nee, de afspraak is om na de laatste pitstops niet meer te wisselen van positie ongeacht snelheid. Webber en Vettel zaten allebei in hetzelfde schuitje (Vettel weliswaar op medium) maar Vettel mocht gewoon niet aanvallen.

Vettel negeerde z\'n orders gewoon net zoals Webber dat deed in Silverstone 2011.
En Hamilton, Alonso, Raikkonen en Schumacher hadden hetzelfde gedaan.

Zijn we de opmerking van Webber dan vergeten Of course I ignored the team as I want to try and get another place. Seb was doing his best and I was doing my best. I don\'t want to crash with anyone, but that was it. I just want to race to the end, so with four or five laps to the end, they started to chat to me about holding my position. Of course, they want the points, but I also need to try and get some more points as well.\"

tjaaa

Selectief geheugen.

En ik vermoed wat spuit en slikwerk.

en wat heeft webber aan die punten??

helemaal niks want hij kan het toch nooi om zetten in het kampioenschap zelfs de 2e plek lukte em in 2011 niet eens terwijl vettel toen super dominant was...

het is dus nog niet eens een goede 2e rijder!! barrichello deed dat namelijk wel.

Dan is Webber ook een rat, aangezien hij hetzelfde in Silverstone 2011 deed. Maar dat wordt vergeten?

@:Dominic Renting nee omdat Webber achteraf niet met zo\'n l*lsmoes aankwam

Omdat toen niet iedereen over hem heen viel. Vettel moet nu wel.. omdat ze bij Red-Bull er niet echt blij mee waren.

@Dominic. Weet jij wat het woord integriteit betekent?...

DR heeft gewoon gelijk.. bij Webber was hij toen in silverstone zelfs nog een held terwijl vettel (ook voor wat hij nu zei) al volop de grond is in gestampt..

Grapjas. ;P

XD

En aan het eind van het seizoen.

Mark? What is your reaction on losing the championship?

*Zucht* Uh, *zucht* It was very tough but uh *zucht* I just couldn\'t get the result *zucht* uhm,.. that we needed.

@Frijns

ze zeiden dat ze Seb vervangen door Frijns en er alles aan gaan doen om Frijns in zijn debuut jaar kampioen te laten worden hoor!!

Oh daar had ik overheen gelezen LITTLE-NIGHTMARE:-)
Goed dat je het er nog even bij zegt!

Little nightmare,

Dat maakt mijn dag ! :)
Maar bij Red Bull ? Dat team wat je behandeld als een hond ? Ik dacht dat hij bij Mclaren zou instappen in plaats van Perez. Maar mss vergis ik me met 2014.

jij had ook gewoon je verontschuldigingen aangeboden.. als je zoveel over je heen krijgt als vettel kreeg....

wind je toch niet zo op joh, slecht voor je gezondheid.
Denk het gevecht tussen Vettel en Webber weg uit deze race, wat heb je dan nog over? Niets dus, F.....CK zogenaamde zielige afspraakjes, die horen er zowiezo niet te zijn, vergeten dat het racen is? en waar het om draait? of heb je liever dat ze vooraf afspraakjes gaan maken zodat er al vaststaat hoe het podium eruit gaat zien voor de race begint. Natuurlijk boeit het hem niet, mij evenmin trouwens, smoesjes maken ze allemaal, kijk maar naar Lewis...

Juist het is racen. wat vettel deed was niet racen dat was winnen doordat de ander de motor naar beneden had gedaan en banden ging besparen. als het echt racen was geweest had je mij niks horen zeggen. dan boeit het mij echt niet als ze dan een teamorder negeren. Maar dit was een teamorder negeren met zelf er een groot voordeel uit te halen en dan dat is snikie en onsportief!!! En denk dat je aan Lewis wel kon zien dat hij zich niet gemakkelijk voelde om daar te staan. Sure hij vind de punten niet erg maar hij was niet totaal op zijn gemak. En dan nog steeds liever smoesjes dan die streken van Vettel

@jermaine

banden sparen bij webber?? hij reed op Hard en vettel op Mediums die al 1 ronde ouder waren. jij denk dat vettel schijt had aan de banden?? no way... vettel was daar minstens zo hard mee bezig. en over de motor. enkel webber was zo dom om daar wat over los te laten.. vettel is proffesioneel genoeg om zulke dingen gewoon binnen het team te houden.. hoe kan jij weten of die motor op zijn scherpst stond...

Little Nightmare. Was niet alelen de banden! En hoezo is dat dom om daarover info te geven! Dat was wat het team zei tegen hem simpel! Hij kreeg te horen bespaar alles. We finishen gewoon en zou geen gevecht meer zijn. En dat wist VETTEL ook! En Please ga niet reageren als je niet serieus gekeken hebt. en niet weet wat er speelde. Want het was duidelijk dat dit gewoon een vies spelletje was van Vettel. Als jij dat niet door hebt pfff. En wat dacht je van Teamradio? pffff

Ik vraag me af of jij wel gekeken hebt? Vettel was in de 1e bochtencombinatie zijn wagen er al aan alle kanten aan het naast zetten, zou Webber dan nog niet op de hoogte zijn geweest van Vettels plannen? Zou hij dan nog in de spaarmodus verder tuffen omdat hij denkt dat Vettel netjes achter hem blijft? laat me niet lachen! was trouwens een gevecht wat hij uberhaupt niet KON winnen, Vettel toonde eens temeer aan van een ander kaliber te zijn, dus restte niets anders dan zich als een verzuurde malloot op het podium te gedragen, dit terwijl zelfs een blinde aap nog kan zien dat hij 2e coureur is. Ik zou me als F1 kijker genept voelen als Vettel dit gevecht niet aanging, dan kunnen we niet eens meer van een race spreken, dus ik begrijp totaal niet waarover jij nou zo verontwaardigd bent? Dat je geen Vettel fan bent, soi, kan ik me inkomen, hoewel ik het een goede coureur vind ben ik zelf ook geen fan, maar vandaag was hij in mijn ogen de smaakmaker samen met Hulkenberg, als je dit anders ziet vraag ik me af waarom je naar de F1 kijkt?

Inderdaad Jean,

Wat een dom volk hier zeg. Webber kwam de pits uit op harde banden, hoezo meteen banden sparen? Dat slaat nergens op en het feit dat Vettel direct in de aanval ging, geeft ook meteen te kennen dat Webber zijn motor nog niet op de cruise mode had staan. Die heeft hem gewoon op de normale stand gezet toen Vettel wel heel dichtbij kwam. Toen we nog samen raceden was je nog wel een \'normale\' gozer, maar nu komt er echt stront uit je mond Jermaine.

Jongens luister teamradio. En dan nog. Misschien moest het nog doorgegeven worden weet jij veel. Wij krijgen niet alles door. En er komt stront uit mijn mond... Ik heb jou nog niks goeds zien zeggen dominic! Alleen ja Silverstone. Terwijl daar een enorm verschil in was.

@Jermaine

het enige verschil met silvestone 2011 en maleisië 2013 is dat vettel bewijst wel in te kunnen halen terwijl webber dat niet kan...

na 2010 in Duitsland toen Ferrari dat deed niet meer...

Jij bent zeker nieuw m.b.t. het volgen van F1. Hier een korte uitleg,

Een overwinning is goed.
Geen punten scoren niet.

@vissoeddha

Vettel 40 - Webber 26
....

dat deed webber altijd al dat is gewoon niks nieuws.. vettel heeft nooit wat aan webber gehad. in Brazilië vorig jaar liet hij zelfs Alonso voor bij om et vettel nog wat moeilijker te maken...

Haha,
Deze opmerking past wel het best bij dit forum :)

Ze hebben wel vaker gezegd dat ze vrij zijn te doen wat ze willen tot de laatste stop. Dus dat is waarschijnlijk wel iets wat uitvoerig besproken is. Maar je bent wel te dom voor woorden als je denkt dat kerels als Vettel, Hamilton, Alonso, Schumacher, Raikkonen en dergelijke zich daaraan gaan houden. Die willen altijd winnen.

Zelfs Button had maling aan zulk soort teamorders (zie Turkije 2010) en dat is toch een racer die velen zien als een echte gentleman.

Webber had overigens precies hetzelfde geprobeerd als Vettel als hij in Vettel\'s positie was. Webber\'s probleem is enkel dat het hem niet was gelukt. Dit soort dingen geeft duidelijk weer waarom Vettel 3-voudig kampioen is en Webber zich zelfs nog niet eens Vice- Wereldkampioen heeft mogen noemen.

over de motor instellingen van vettel. ten 1e webber is de enige die zo dom is om zo iets in de media te gooien. vettel is proffesioneel genoeg om dat binnen het team te houden. dus gelijk het 2e punt hoe weet jij of dat vettels motor beter stond als die van webber. en dan ten 3e ze kunnen vanuit de pit muur niks aan de auto veranderen op dit gebied.

uuh... in dat rijtje van schumi en vettel kan je de heer Ayrton Senna ook bij zetten.. die had ook zijn streken. en Alonso trouwens ook (vond ik zelfs erger in 2007 toen hij hamilton expres ophield in de pit straat)

Dat vind ik dus niet.

Vooraf gemaakte team afspraken werden niet door Senna en Alonso geschonden.
Dat is laag bij de grond. Als de een ervan uit gaat en erop vertrouws dat de ander niet gaat inhalen en dat toch doen omdat jij dan rustig aan doet of niet meer op je hoede bent dan vind ik dat achterbaks

Senna en Alonso hadden wel hun streken, dat hebben alle racers, van Lewis tot Kartiyan en dat is wat anders.

Ik hoop dat je het verschil wel inziet

Oh, ik kon me dat niet eens herinneren maar net gezien. Dat was echt smerig van Alonso:-). In het interview na afloop loopt hij van oor tot oor te stralen over wat hij Hamilton geflikt had.

@ Frijs,

Dat was inderdaad een smerige streek van Alonso. Ik zie Lewis zoiets niet doen.

Maar nogmaals dat was wat anders dan wat er vandaag is geflikt.
En dat is achterbaks teams en onderlinge afspraken doel bewust schenden wanneer de teammaatje niet op zijn hoede is !!!

Frijns,
Wat heb ik gemist ? :)

Arie, tik Alonso Hamilton 2007 op youtube in, eerste filmpje..

Ohw, Never forget that one ! ;)

Frijns, welke je nog miste van dat jaar: Alonso in Amerika, 2007, die in gevecht met Lewis express dicht langs de muur ging racen om zo een overwinning via het team af te dwingen, nadat hij het op de baan niet kon winnen.. Net als 2010-Hockenheim eigenlijk... Ook z\'n actie.

@ayrtins

dat wat alonso toen deed was veel en dan ook echt veel erger als dat vettel deed...
en ook in team belang opzicht. dat was dus ook meer een naai streek...

Little Nightmare,

Het blijft kwalificatie, waarbij Hamilton toen pole had.
Vettel die het risico neemt om met 43 punten te eindigen, 43 punten te eindigen of 0 punten te eindigen voor het team..

Allebei op/over het randje denk ik.

@ArieF1

een echte winaar moet egoïstische zijn en eigen belang voor team belang kunnen zetten.

\"Dat heeft Vettel niet en dat had Schumi ook niet.
De tweede rijder wordt continu achterbaks benadeeld, niet iets om trots op te zijn.
Daarom heeft schumi steeds meer aanzien verloren als succesvolste en dat gebeurd nu ook met deze duitser Vettel.\"

Wat een onzin. Spreek aub even voor jezelf.

IEDERE grote coureur heeft zijn streken, waarom zien sommigen dit niet gewoon in? Ze moeten ook wel om bij de grootsten der aarde te gaan horen. Over lijken gaan hoort daar gewoon bij. Gewoon een top actie van Vettel, en maar weer eens een bewijs dat ook Vettel het benodigde killer instinct bezit. TOP

maar het was ook niet echt zijn fout, Hungry Heid bleek zodanig hungry dat ze zelfs zijn teamgenoot opvrat ;)

Jean, das diefstal ! ;P
Maar Hungry past wel bij veelvraat Seb.

Idd ScuderiaSjonno. Je teammaat de oren wassen geen probleem. Maar zeg dat je het deed om te winnen, wat de hele wereld al weet en begrijpt..

achjah.
dat doen de meeste coureurs met nog een hele cariere voor zich. daden van eigen belang goed praten zodat andere team niet denken van hij is egoïstische die willen wij niet.