Lotus: "Raikkonen blijft zolang wij sterk pakket bieden"

Dat was puur de Santander deal Hij heeft niet voor niets een leuke rally premie gekregen om maar vooral niet voor een ander f1 team te rijden.

Ferrari interesse in Kimi? No way, na zijn titel bracht hij niks anders dan complete desinteresse en een totaal ongemotiveerde houding mee naar Maranello, die 55 miljoen die Ferrari Kimi gaf om op te zouten, zijn in mijn ogen de beste 55 miljoen die ze ooit uitgegeven hebben.

Kimi bracht tenminste nog een titel.
Zodra Massa weg viel sprokkelde Kimi in 2009 ineens meer punten bij elkaar dan de jongens in de Red Bull\'s en de Brawn\'s. Zegt ook wel iets over de steun die hij kreeg vooraf aan dat ongeval Mr.Monza ;) Ze wilden hem gewoon heel graag weg hebben om plaats te maken voor Santander. En hij kreeg tevens geen 55 mil maar naar geruchten 17 mil.

......dat noemt men zaken doen op zn italiaans! 55 miljoen uitgeven om Kimi eruit te werken om vervolgens geen enkel WK meer binnen te slepen! Laat die heethoofden maar schuiven met die \'top investering\' genaamd Massa en onze \'fabelachtige buitenaards\' goede coureur Alonso....anders gezegd: Het is mij die 55 miljoen wel waard om jaar in jaar uit Ferrari geen WK te zien worden :-))

Je kan je ook afvragen waarom Raikkonen die steun dan niet kreeg. Misschien omdat het hem inderdaad allemaal niet interesseerde? Overigens deed Massa het gewoon beter voorheen en laat toevallig de Ferrari vanaf Hongarije gewoon beter werken tot ze aan het einde van het seizoen weer voorbij ontwikkeld werden.

@Jeepee,
Misschien drukte ik me wat sterk uit, maar ik heb me wel groen en geel geërgerd aan zijn instelling toen, en nu zijn er ook nog wel eens momenten dat ik vind dat hij wel heel laconiek met zijn werk omgaat. Prachtige coureur verder, zolang hij maar wel bij een ander team rijdt ;)
Kimi schijnt toch echt $55 miljoen gehad te hebben om zijn contract een jaar eerder te beëindigen en 1 jaar niet actief in F1 te zijn.

Voor slechts één miljoen wil ik wel beloven dat ik één jaar niet op dit forum actief zal zijn.... ;-)

@RUNNINGUPTHATHILL,
Massa deed het beter na Spanje 2008 (een wedstrijd die Kimi riant won en waarna hij stevig aan de leiding stond van het WK), nadat Ferrari met een update van de wagen kwam. Santander wilde natuurlijk een Braziliaans/Spaan duo. Kimi moest weg.

@Mr.Monza,
Geluiden over ongemotiveerd en lui komen altijd uit de media. Nooit vanuit teams/engineers. Als je \'heel laconiek\' met je werk omgaat, schop je het niet tot de F1, laat staan dat je daarin wereldkampioen wordt.
Kimi runt ook een motorcross team en voorheen een F3 team. Als alles naast het zitten in de auto hem geen bal interesseert, had \'ie wel op de bank gelegen ipv zich daarover druk te maken ;)

di Montezemolo heeft letterlijk gezegd dat Raikkonen niet de leiderscapaciteiten had en gaf dus onderhuids toe dat ze daarom de focus op Massa hebben gelegd. Overigens was Massa ook over heel 2009 beter dan Raikkonen, dus aan die ene update alleen lag het echt niet.

\"\"We had already reached an agreement for 2011, when both our drivers\' contracts would have expired,\" he explained.

\"Then, we realised that our team needed a driver capable of really getting involved with the engineers, a characteristic that was not part of Kimi\'s genetic make-up, even though he is an amazingly talented guy.\"

\"We were aware that something else was needed for the way we operate and therefore, we opted for Alonso.

\"The role of Santander? Certainly, they are happy, but it is not the sponsors that choose the drivers: we have never operated like that and we never will,\" he added.\"

Ze wilden Raikkonen sowieso al niet meer na 2010, Santander heeft het gewoon versneld, samen met Raikkonen.

Het feit dat Massa Raikkonen kon verslaan zet de prestaties van Raikkonen tot op de dag van vandaag al in een ander daglicht, vind ik.

Dat massa zo goed ging naast kimi lag naar mijn idee meer aan het niet tweede viool hoeven spelen...

Alsof Flipje wel \'leiderscapaciteiten\' heeft. Pfft!

In 2008 en 2009 blijkbaar wel meer dan Raikkonen. Maar goed, ik zal naar jouw luisteren.. Wat weet di Montezemolo van Ferrari. Massa versloeg hem ook maar toevallig in 2008 en 2009 natuurlijk, Raikkonen vond dat best wel een keer anders.

Raikkonen was ook totaal niet happy bij Ferrari na het vertrek van Jean Todt en de komst van Domenicali.
Di Montezemolo\'s gezanik dat Raikkonen meer als Schumacher moest zijn hielp daar ook niet bij. Wat ergens ook wel logisch is. Di Montezemolo trapt eerst Schumacher eruit omdat hij Raikkonen wil en klaagt dan dat Raikkonen niet zoals Schumacher is...

En wat hebben de leiderscapaciteiten van Alonso Ferrari nu gebracht? 0 titels. 3 stuks minder dan ze met de luie Kimi haalde.
Di Montezemolo en Raikkonen lagen elkaar duidelijk niet (goed te zien ook in meerdere youtube video\'s vanuit de paddock). Als Ferrari baas kun je natuurlijk niet zeggen dat je hem opzij zet voor het geld, dus dan verzin je een kutsmoes over dat het geen leider is en ziezo, mensen trappen er nog in ook. Gerard Lopez en Eric Boullier gelukkig niet.
Sowieso ook dat als Todt eind 2007 niet gestopt was, Kimi in 2007 én 2008 de titel gepakt zou hebben.