<< Naar nieuwsoverzicht

FIA en teams bespreken minimale pitstop-tijd

Gepubliceerd op 25 jul 2013 16:37
32
Door: Rob Veenstra

De internationale autosportbond FIA heeft de invoering van een minimale pitstop-tijd op de agenda gezet voor de gebruikelijke vergadering met de teammanagers. Het is een mogelijke volgende maatregel ten behoeve van meer veiligheid in de pitstraat.

De FIA denkt met een minimale tijd dat de auto's stil moeten staan de haast voor de pitcrews weg te nemen en daardoor het aantal fouten te verminderen. Dat is echter niet gegarandeerd en bovendien zou het een competitief element om zeep helpen. Veel steun onder de teams is er voor dit idee dan ook niet.

In Hongarije gaan ook de besprekingen verder over welke media en hoeveel leden van de schrijvende en fotograferende pers tijdens de vrije trainingen zijn toegestaan in de pitstraat. Adam Cooper bericht via Twitter dat een limiet van 25 media-medewerkers voor de oefensessies is ingesteld.

Bestel hier de nieuwste Formule 1 merchandise!

F1 Nieuws

Reacties (32)

Pietje2013

Posts: 9.060
Het kan zo makkelijk zijn soms.

Er moeten sensoren op de draadeinden komen. Zit de bout er niet of niet goed op registreert de sensor dat. In de standaard ECU wordt dan de koppeling/gaspedaal/evt rem geblokkeerd zodat je niet kunt wegrijden. Dit gebeurt natuurlijk alleen bij stilstand.

Dit principe is ook toe te passen op het tanken.
- + 0
- 25 jul 2013 - 16:54
J. Button

Posts: 96
ja gewoon een minuut stilstaan minimaal, kunnen de coureurs even plassen en de benen strekken.
- + 0
- 25 jul 2013 - 16:57
- alonso fan
  
  Posts: 10.412
  En een ijsje voor kimi .:p
  + 0
  
  26 jul 2013 - 00:57
Kennie

Posts: 2.684
achterlijk idee ! de volgende stap is het verbieden van pit stops...
- + 0
- 25 jul 2013 - 16:58
buran

Posts: 250
Slechte zaak, zo wordt er weer een competitie element weg gehaald. Maar het verbaast me eigenlijk niks: na het verplicht met 2 sets banden rijden, inhalen met een DRS, verbieden van tanken, verbod op testen tijdens een seizoen, verbieden van nieuwe innovaties, etc kan dit er ook wel bij de Formule 1 van tegenwoordig. Het is veel te veel artificieel, de races worden bijna in scene gezet en hebben vrij weinig nog met sport/competitie te maken.
- + 0
- 25 jul 2013 - 17:13
louc_

Posts: 2.303
Dit is nou net een competitie op zijn eigen. Wie de snelste pitsstop uitvoerd moest net een kampioenschap punt bijkrijgen!
- + 0
- 25 jul 2013 - 17:33
- Calvinh
  
  Posts: 2.263
  Prima,maar dan alleen voor het constructeurs aangezien het geen rijdersprestatie maar een teamprestatie is.
  + 0
  
  25 jul 2013 - 17:39
- GPGERT3
  
  Posts: 2.368
  Uitvoerd? Dat woord bestaat niet.
  + 0
  
  25 jul 2013 - 18:24
- waylon
  
  Posts: 2.285
  @GPGERT3: schoolvakantie? Zit a.u.b. niet zo te zeiken.
  + 0
  
  25 jul 2013 - 19:26
- GPGERT3
  
  Posts: 2.368
  @ WAYLON: Knulletje, graag een beetje beleefdheid als je mij aanspreekt!
  + 0
  
  25 jul 2013 - 19:38
- Kenney
  
  Posts: 2.250
  GPGert, doe niet zo uit de hoogte... Ik zag je vandaag al een reactie posten waarin je beweert dat je de meest intelligente persoon bent op dit forum...
  + 0
  
  25 jul 2013 - 19:47
- GPGERT3
  
  Posts: 2.368
  @ KENNEY: Korreltje zout nodig? ;-)
  Je moet niet alles zo serieus nemen....
  + 0
  
  25 jul 2013 - 19:52
- Kenney
  
  Posts: 2.250
  \"Korreltje zout\" klinkt wel vreemd komende van iemand die net moord en brand heeft geschreeuwd over een grammaticale fout. In ieder geval is de humor ver te zoeken en dat lijken Louc, Waylon en GP ook te vinden...
  + 0
  
  25 jul 2013 - 21:10
- redbull1
  
  Posts: 929
  @gpert3 ik word echt ziek van dat gezeur van jouw. je doet alsof je heel slim bent maar dat gaat nog waar tegenvallen denk ik puur en alleen omdat je een betweter bent. nou is mijn vraag aan jouw welk niveau heb je gedaan/doe je op de middelbare school? we zijn benieuwd
  + 0
  
  25 jul 2013 - 22:00
- Sparrow
  
  Posts: 3.592
  @redbull1; Als je GPGert3 al aanspreekt over intelligentie, zorg dan in ieder geval dat je post klopt. Er ontbreken nu hoofdletters en komma\'s, enz.
  Daarnaast, wie zegt dat GPGert3 op de middelbare school zit?
  
  En voordat jullie over mij gaan zeiken, van mij hoeft GPGert ook niet iedere spelfout of wat dan ook aan te wijzen. Maar af en toe kom je hier dingen tegen die echt genant zijn en sommigen zouden echt wel eens hun bericht mogen nalezen voordat ze op \'versturen\' drukken...
  + 0
  
  25 jul 2013 - 22:11
- GPGERT3
  
  Posts: 2.368
  Precies SPARROW, jij snapt het tenminste.
  
  @REDBULL1: Ik zid op deselvde sgool as jei.... ;-)
  + 0
  
  25 jul 2013 - 23:05
- Fanman
  
  Posts: 480
  Hoi gert. Hier heb ik al eerder iets over tegen je gezegd. Een dergelijke grammaticale fout doet niet af aan de strekking. Je toont je pas echt intelligent wanneer je begrip kunt hebben voor het feit dat niet iedereen zo enorm gezegend is zoals jij dat blijkbaar bent. Jawel, dat is sarcastisch bedoeld.
  + 0
  
  27 jul 2013 - 00:07
- redbull1
  
  Posts: 929
  @sparrow intelligentie gaat niet over grammaticaal alles goed hebben. de slimste en intelligentste mensen op deze wereld zijn er zat van dislecties. ik zit op Atheneum 4 dus ik denk niet dat ik dom of niet intelligent ben en ik krijg dat ook vaak te horen dus... en tja dat je vaak ziet dat mensen spelfouten maken op dit forum het is niet anders het is een forum en niet iedereen op dit forum studeert op een universiteit Nederlands. en ik heb niet gezegd dat gpgert op een middelbare school zit het zou kunnen maar ik denk eerder dat hij een oude zeur is van 60 of iets dergelijks. en als hij echt zo intelligent is had hij hier niet op gereageerd. die mensen weten zelf ook wel dat ze de taal wonderen van Nederland niet zijn maar dat maakt ook niet uit.
  
  @gpgert3 dat jij zo\'n reactie geeft zegt al genoeg over jouw intelligentie jij denkt vast dat ik zo\'n jochie ben die op school niks uitvoert. maar ik zit op Atheneum 4 weet zelf ook dat ik niet de beste in Nederlands ben. maar gelukkig dat jij zo goed bent het want zonder jouw denken we dat iedereen Chinees schrijft op dit forum en gelukkig kun jij goed vertalen.
  groeten
  + 0
  
  27 jul 2013 - 00:34
louc_

Posts: 2.303
Gert sorry jong maar gij zijt ne echte zagevent.
- + 0
- 25 jul 2013 - 18:30
- GPGERT3
  
  Posts: 2.368
  Louc, sorry jong, maar neem je verlies: \'uitvoerd\' slaat gewoon helemaal nergens op. Het is een vervoeging die niet bestaat. Misschien een bijspijkercursus doen tijdens je zomervakantie? ;-)
  + 0
  
  25 jul 2013 - 19:40
- gp
  
  Posts: 4.799
  NL: uitvoeren
  Synoniemen: doen, exporteren, opvoeren, tenuitvoerlegging, , effectueren, verrichten, uitrichten, handelen, voltrekken, vervullen, naleven, nakomen, voltrekking, volbrengen, uitvoering, executie
  
  DE: uitvoeren (doen): tun, verrichten, betreiben, treiben, ausrichten, erledigen, handeln, erfüllen, erreichen, schaffen
  EN: uitvoeren (doen): accomplish, do, act
  ES: uitvoeren (doen): hacer, actuar, hacer realizar, realizar, efectuar
  FR: uitvoeren (doen): faire, accomplir, exécuter, réaliser, s\'acquitter de
  
  U-vorm: Vervoeg zoals `jij`. (2e persoon enkelvoud) (advies Taalunie)
  men, het, zij (enkelvoud): Vervoeg zoals `hij`. (3e persoon)
  
  Voltooid deelwoord
  Wordt gebruikt om de voltooid tegenwoordige tijd, de voltooid toekomende tijd en de voltooid verleden tijd te vormen`
  uitgevoerd
  Onvoltooid tegenwoordige tijd (ott)
  Deze tijd geeft een handeling weer die op het moment van spreken plaatsvindt.
  ik voer uit
  jij voert uit
  hij voert uit
  wij voeren uit
  jullie voeren uit
  zij voeren uit
  Voltooid tegenwoordige tijd (vtt)
  Wordt gebruikt voor handelingen die gezien vanuit het moment van spreken in het verleden plaatsvonden en afgerond zijn.
  ik heb uitgevoerd
  jij hebt uitgevoerd
  hij heeft uitgevoerd
  wij hebben uitgevoerd
  jullie hebben uitgevoerd
  zij hebben uitgevoerd
  Onvoltooid verleden tijd (ovt)
  Deze geeft een handeling weer die in het verleden plaatsvond, en waarvan het `afgerond zijn` niet nadrukkelijk aanwezig is.
  ik voerde uit
  jij voerde uit
  hij voerde uit
  wij voerden uit
  jullie voerden uit
  zij voerden uit
  Voltooid verleden tijd (vvt)
  wordt gebruikt voor handelingen die vanuit het verleden gezien in het verleden plaatsvonden en al afgerond waren.
  ik had uitgevoerd
  jij had uitgevoerd
  hij had uitgevoerd
  wij hadden uitgevoerd
  jullie hadden uitgevoerd
  zij hadden uitgevoerd
  Onvoltooid tegenwoordige toekomende tijd (ottt)
  Deze tijd geeft een handeling weer die in de toekomst plaats zal vinden.
  ik zal uitvoeren
  jij zult uitvoeren
  hij zal uitvoeren
  wij zullen uitvoeren
  jullie zullen uitvoeren
  zij zullen uitvoeren
  Voltooid tegenwoordige toekomende tijd (vttt)
  Wordt gebruikt voor handelingen die gezien vanuit het moment van spreken in de toekomst plaatsvinden en afgerond zijn.
  ik zal uitgevoerd hebben
  jij zult uitgevoerd hebben
  hij zal uitgevoerd hebben
  wij zullen uitgevoerd hebben
  jullie zullen uitgevoerd hebben
  zij zullen uitgevoerd hebben
  Onvoltooid verleden toekomende tijd (ovtt)
  Wordt gebruikt voor handelingen die gezien vanuit het moment van spreken in het verleden plaats hadden kunnen vinden.
  ik zou uitvoeren
  jij zou uitvoeren
  hij zou uitvoeren
  wij zouden uitvoeren
  jullie zouden uitvoeren
  zij zouden uitvoeren
  Voltooid verleden toekomende tijd (vvtt)
  Wordt gebruikt voor handelingen die gezien vanuit het moment van spreken in het verleden plaats hadden kunnen vinden en afgerond zijn.
  ik zou uitgevoerd hebben
  jij zou uitgevoerd hebben
  hij zou uitgevoerd hebben
  wij zouden uitgevoerd hebben
  jullie zouden uitgevoerd hebben
  zij zouden uitgevoerd hebben
  + 0
  
  25 jul 2013 - 20:30
- Calvinh
  
  Posts: 2.263
  Jemig Gert, dat is een beste tekst!
  + 0
  
  27 jul 2013 - 00:19
louc_

Posts: 2.303
Iets wat niet bestaat kun jij dat wel lezen beste gert?
- + 0
- 25 jul 2013 - 19:45
- GPGERT3
  
  Posts: 2.368
  Met moeite, beste Louc. ;-)
  
  Aangezien ik niet geheel op mijn achterhoofd (voor jou zal dat wel achterhooft zijn....) ben gevallen, kan ik wel bedenken wat je bedoelt.
  + 0
  
  25 jul 2013 - 19:51
gp

Posts: 4.799
@GPGERT. Onozelaar, als je op een forum geen spelfouten mag maken waar gaan we dan naartoe. Of is Nederlands jouw 1 taal niet? Want uitvoeren is een normaal Nederlands woord!
- + 0
- 25 jul 2013 - 20:34
- GPGERT3
  
  Posts: 2.368
  @ GP: Uitvoeren is een normaal Nederlands woord, maar \'uitvoerd\' komt als vorm simpelweg nooit voor. Het slaat dus helemaal nergens op om dat te schrijven.
  Je bent dus zelf een onnozelaar (met twee keer de letter \'n\'.)!
  + 0
  
  25 jul 2013 - 22:28
- Jean Alesi
  
  Posts: 17.675
  net zoals miereNNeuker...
  + 0
  
  25 jul 2013 - 22:52
- GPGERT3
  
  Posts: 2.368
  Vertel Jean! Is het lekker? ;-)
  + 0
  
  26 jul 2013 - 12:03
- gp
  
  Posts: 4.799
  Zoals ik al zei, Nederlands is waarschijnlijk niet jouw moedertaal. Je Nederlandse taalkennis is er te beperkt voor. Er is niets mis met uitvoert!
  + 0
  
  26 jul 2013 - 21:00
Linke Soep

Posts: 1.082
Ik denk dat de coureurs het gevoel krijgen dat ze door de McDrive rijden. Wat een idioot idee zeg, weer zo een regel die de F1 niet kan gebruiken.
- + 0
- 25 jul 2013 - 20:43
Black Book

Posts: 1.714
Belachelijk idee. Nu wordt het verschil bij de pitstops nog gemaakt, omdath et op de baan tegenvalt. Als dat ook al niet meer kan, dan is het helemaal gedaan!
- + 0
- 26 jul 2013 - 10:46
Kubica

Posts: 5.466
Volgend voorstel: minimale rondetijden....
- + 0
- 26 jul 2013 - 14:41