Webber gebruikt Frijns als voorbeeld van teloorgang Formule 1

Hij schets exact hoe het gaat dus dag frijns en talent GELD niet

Webber kan deuren openen die voor anderen gesloten blijven. Het is een buitengewoon aardige vent, die weliswaar durft te zeggen waar het op staat, maar misschien juist daardoor toch het nodige respect binnen het wereldje heeft. Ik zou zeker eens met hem gaan praten. Heel misschien komt het dan nog goed tussen Red Bull en Frijns.

Misschien moet je Frijns en Webber volgen op twitter, dan had je dit niet hoeven typen hier... :)

Die deuren kan Jos ook openen in de F1 en in het Nederlandse bedrijfsleven. Dus ik ben van mening dat Frijns met Jos om de tafel moet! Mooie opstap om ook voor Max weer warme contacten op te doen in de F1.

@LARS75 Ik mag Jos erg graag en zie ook dat Max het erg goed doet maar als potentieel manager geloof ik toch dat Webber betere contacten heeft dan Jos.

Wanneer ik kijk hoe Jos destijds Giedo heeft begeleid en hoe hij dat nu met Max doet, denk ik dat hij zeer goed geschikt is als manager. En Jos is zeer gerespecteerd in de F1 paddock. Vergis je niet in de status van Jos in de paddock. Zoals er internationaal in de pers over hem gesproken wordt, is de houding t.o.v. Jos in de paddock heel anders. Zij weten daar wie hij is en wat hij kan. Alleen Rothengatter als manager nemen zal ik Frijns niet aanraden :-)

Hoezo niet Lars?
Die ging toch door het vuur voor Jos?
Dat hij verder uitgekost werd door de rest van de paddock maakte niet veel uit,want hij stond altijd 4kant achter Jos.
Goede vent hoor die Huubie!

Frijns en het Management zijn beiden sowieso onbereikbaar... Wie zitten er überhaupt in het management van Frijns?

En dan graag eentje met een enkele letter \'l\'.... ;-)

AUB gert, de redactie verbeteren oke maar mede forum leden... jonge get a focking life.

Wees blij dat er nog mensen als Gert zijn; in tegenstelling tot de onderwijzers van tegenwoordig zijn er nog mensen die waarde hechten aan het correct gebruik van de Nederlandse taal.

Kan me de reacties van GPGert goed voorstellen, want het taalniveau van een aantal hier is werkelijk onnoemelijk laag. Hoe zijn die lui ooit van de basisschool afgekomen (of ???)..

En dan valt het op dit forum nog wel mee met het wel/niet correct gebruiken van de Nederlandse taal. Als ik soms op diverse andere fora kijk is het niveau werkelijk om te janken. En dan zijn het vaak nog volwassen mensen ook.

Iedereen maakt wel eens een foutje, maar het is triest om te zien dat veel mensen de Nederlandse taal onvoldoende kunnen beheersen en daarnaast niet op een fatsoenlijke manier een discussie kunnen voeren.

Gert komt misschien zeikerig over, aan de andere kant zegt het wel wat dat er zóveel mensen continu fouten maken.

Het excuus \'het is maar een forum\' vind ik ook geen reden om incorrect Nederlands te gebruiken. De Nederlandse taal hoor je altijd en overal voldoende te beheersen.

ik zou jullie gelijk geven als gert niet zo hypocriet is als maar zijn kan. als hij een foutje maakt en je zegt daar wat van zegt hij weer bemoei je met je eigen zaken nou dan moet hij dat ook doen.

en gert kan ook niet fatsoenlijk discussiëren want dan begint hij je opgegeven moment te beledigen met klein kind enzo.

\"Wees blij dat er nog mensen als Gert zijn; in tegenstelling tot de onderwijzers van tegenwoordig zijn er nog mensen die waarde hechten aan het correct gebruik van de Nederlandse taal.\"

Excuseer? Mag ik me beledigd voelen in deze? Waar haal jij het recht om te zeggen dat ik geen waarde hecht aan het correct gebruik van taal? Iedere leerkracht die ik ken (en ook ikzelf), vindt dit belangrijk! Weet jij eigenlijk wel hoe moeilijk het is om grondig taalonderwijs te geven met de jeugd die niet anders doet dan sms\'en en chatten? De jeugd leert zichzelf de taal af, dat ligt echt niet aan het onderwijs. Elke test van Nederlands is steevast -1 voor werkwoordsfouten en ik ben echt niet laks wat betreft spellingtesten. Er is echter wel zo iets als verdraagzaamheid. Mensen maken fouten en zullen altijd fouten maken. Daar kunnen veel redenen voor zijn. Zoals ik al eerder heb gezegd zijn er een hoop mensen die mobiel op het internet surfen en reageren, dan is een schrijffout al snel gemaakt (om nog maar te zwijgen van autocorrect etc.) Dan is er nog het feit dat je de afkomst van mensen niet weet. Als iemand van een vreemd land de taal probeert te leren, is dat niet zo vanzelfsprekend. Jij kan je Frans of Engels ook niet perfect schrijven. Zo een mensen moet je net aanmoedigen om op fora te schrijven en vooral de ruimte geven om fouten te maken en niet op elke fout gaan reageren hoe dom iemand is omdat hij iets niet weet.

Heel simpel is het, om de onderwijzers de schuld te geven, maar er zijn nog wel meer factoren. Laat staan dat jij weet waar dat onderwijzers al dan niet belang aan hechten.

Laten we er mee beginnen dat het Nederlands één van de meest onmogelijke talen ter wereld is en dat zelfs Chinees makkelijker schijnt te zijn om te leren.

Dit door de ontelbare synoniemen die wij kennen en veelvuldig gebruiken. Maar ook door de veel verschillende schrijfvormen op basis van tijd of in combinatie met andere woorden (d, t of dt maar ook beide en beiden etc). Het is gewoon een onwijs domme taal welke ze ook nog eens om de haverklap aanpassen. Wie interesseerde zich er in vredesnaam voor of het een panne- of pannenkoek is! Ik doe er stroop op en schuif hem in mijn kanaal, met en zonder N.

Tja Gert heeft geen doordachte mening over waar het om gaat hier dat is de F1, in plaats daarvan heeft hij heeft de spellingscontrole functie gevonden in zijn browser. Dat gebruikt hij dan vervolgens als surrogaat om toch tegengewicht te geven in de discussie hier. Triest en getuigd van een laag IQ...

en Vettel\'s #2 worden?

Nee, van Vettel een #2 maken... ;)

Trol!

@Alonso Fan: Google \"f1 bias truth kimi\" (bovenste hit) en reageer later nog eens... ;)

Alonso fan, kun je gaan schelden maar hij heeft wel gelijk, Alonso heeft de afgelope jaren in mijn ogen totaal niks bewezen bij Ferrari, hooguit dat hij een auto zo kan laten bouwen dat Felipe massa er niks mee kan en hij wel, dat is wat Alonso doet, ik denk dat als de auto naar Massa zijn wensen was gebouwd dat er zelfs meer overwinningen in zaten.

Ik had voor de zak met geld gekozen en Flipje heen gezonden met een garden leave contractje.

Sorry, maar dat hele artikel van F1Bias is gewoon een samengeroepen stuk troep dat de schrijver goed uitkomt. Er was veel en veel meer te vertellen dat er niet in terugkomt. Sensastieverhaal ten top, ook al doen ze hun uiterste best om dat te verhinderen.

@RUTH
Het punt is niet of het de auteur goed uit komt of niet, het punt is dat de meeste mensen binnen de F1 wereld het verhaal onderschrijven. En dan doen de motieven van de auteur er natuurlijk niet meer toe.

Wie onderschrijft wat? Je hebt gewoon een hoop artikels van geruchten en hoop quotes van mensen die Raikkonen zijn onderpresteren proberen goed te praten. Verder niets.

De pest is dat er slechts 4 teams zijn met een positief resultaat!

Mercedes heeft Hamilton en Rosberg
Ferrari heeft Alonso en zal daar altijd een ervaren rijder naast zetten
RedBull heeft Vettel en hun eigen kweekvijver (waar Robin voor bedankt heeft) en evt Raikkonen.
McLaren heeft Button en Perez

De rest zit diep in de rode cijfers en hebben betalende rijders nodig om het hoofd boven water te houden. Die zullen hem dus niet gaan brengen en optrommelen voor een rol.

Een teambaas heeft een ander belang en dat is een mix tussen goed presteren en voldoende geld over te houden. Zonder een Maldonado had Williams er ook heel slecht voor gestaan.
Stiekem weten ze vaak donders goed hoe de wagen het gaat doen en als ze niet mee doen voor de prijzen kiezen ze voor het geld. Jammer maar helaas.

red-bull heeft hem al vaker op willen nemen maar daar zegt hij stug nee tegen, tja als je geen markt achter je hebt staan die je de f1 in koopt, dan zou ik toch sterk overwegen om Helmut Marko toch de hand te schudden, hoewel de manier van werken hem mischien totaal niet bevalt kan hij zich wel in de kijker rijden en een echte ster worden

@lars\'\'

lotus is nog een optie. en volgens mij gaat het bij force india ook bijlange na zo slecht nog niet zoals de pers je wilt laten geloven.

@Fduct

Als jij een meisje 3x ten dans vraagt, vraag je haar na drie afwijzingen dan nog een 4e maal? De vraag zal denk ik dus zijn of ze Frijns bij Red Bull nog steeds wel willen.

En hoe denk jij dat teams dat moeten doen in deze periode?

Om een team rendabel te runnen moet een team tussen de 100 en 150 miljoen Euro binnen halen. Mits zij ook competitief wensen te zijn. Voor minder dan 100 miljoen mag je tegenwoordig meedoen, maar ben je kansloos.
Hier zit ook het structurele probleem van de huidige F1. Het is onbetaalbaar geworden, waardoor de teams juist steeds meer naar dergelijke coureurs dienen te grijpen. Wat vervolgens dus een neerwaartse spiraal creëerd.

De inkomsten vanuit de commerciële/tv opbrengsten is te laag, zeker voor de mindere teams. Door de hoge prijzen van de circuits gaat men steeds meer naar circuits waar goed betaald wordt, maar waar geen hond op af komt. Dit betekend dan ook minder omzet uit bezoekers, merchandise etc.
En door de toenemende prijzen wordt het voor sponsoren ook steeds lastiger en moeilijker om in te stappen, daar de teams hogere eisen stellen. Want een sponsor die 3 miljoen wil betalen komt zijn logo front wing endplate te staan bijvoorbeeld.

Dus een mooi pleidooi Patrick, maar vertel het ze even hoe ze het moeten doen.

Beste Lars,

Als ik die antwoorden zou hebben, dan had ik wel door meerdere Formule 1 teams worden aangesproken of ik hun zaakjes met de sponsoren zou willen regelen maar het eerlijke feit is, dat ik het antwoord daarop niet zou weten.

Hopelijk zitten daar de juiste mensen op de juiste plaatsen voor de noodlijdende teams, zoals Lotus nu weer jammergenoeg. Het komt de sport niet ten goede en dat laat jij met jouw verhaal ook doorschemeren wat betreft die neerwaartse spiraal.

Ecclestone heeft de F1 gemaakt tot wat het nu is een Super Nova en dat kan maar 1 ding betekenen!