Ricciardo gebrand om zichzelf te bewijzen naast Vettel

Volgens mij neef uit Spanje is Dasha zwanger en trekt Alonso zich terug uit de f1 om voor zijn toekomstige gezin te kunnen zorgen.

Binnenkort stond er op zijn twitter, niet in Monza.

@Sailor,
Ik weet nog goed dat ik vol verbazing keek naar het seizoen 2007. Natuurlijk, Hamilton had een prachtige CV maar dat hij vanaf race 1 minimaal gelijkwaardig aan Alonso zou zijn kwam voor mij als een complete verrassing binnen. En genoten heb ik zeker!

De kans dat Ricciardo beter is dan Vettel is minimaal. Je wordt niet zomaar even 3x op rij kampioen (met uitzicht op een 4e titel). Dan kun je echt wel wat. Ook al heb je de beste auto onder je kont, dan wordt je niet \'zomaar even\' kampioen. Webber is daar toch het levende bewijs van die niet eens 1x tweede is geworden in het WK.
En ook Coulthard is zo een mooi voorbeeld, evenals Irvine die in 1999 gewoon als een zacht gekookt ei rond reed en zelfs Salo niet kon verslaan sommige races.

Het groepje VET/ALO/HAM/RAI en wellicht ook ROS die daarin bijna aanhaakt zijn echt wel de betere rijders van de grid. En stiekem denk ik ook dat Hülkenberg daar bijna in thuishoort.

@DH: denk je nou werkelijk dat Irvine in \'99 überhaupt kampioen mócht worden van de Scuderia? Het is geen wonder dat het plotseling niet meer liep toen hij bleek te leiden in de tussenstand.

@Insider,
Denk je nou werkelijk dat Ferrari expres met opzet een titel mis loopt?

@Insider: Jij denkt toch niet echt dat Ferrari het belang van Schumacher boven eigen belang hebben gesteld???

@Insider, daarom liet Schumacher Irvine winnen in (ik geloof) Maleisië.

Klopt Tifoso.
Sowieso een beetje een rare complot theorie om te denken dat Ferrari het voor Ivine wilde verpesten.

Irvine is gewoon nooit een topper geweest. Hij was al blij dat hij bij Ferrari mocht rijden.
Dat Irvine sowieso pure snelheid miste is ook geen geheim. Volgens mij heeft Irvine in de F1 nog NOOIT een pole position gepakt. Dat zegt op zich al genoeg lijkt me.

Ik verwacht niet dat Riccardo het beter gaat doen als Webber in het begin.

Irvine heeft in 1999 4 overwinningen gehaald en nooit een pole, hij is wel runner up geweest in \'99

@sailor . Ik verwacht het ook niet. Vettel hoort wel bij de top 3 van beste coureurs. En ik heb van Ricciardo nog niet veel gezien (niet iets noemenswaardig wat ik me kan herinneren in ieder geval). Ik hoop wel dat hij beter is dan Webber en dat hij Vettel zo nu en dan eens onder druk kan zetten.
Maar ik denk dat RBR bewust niet voor een supertalent heeft gekozen omdat, je dan taferelen krijgt als bij McLaren in 2007.

@Hessel,
Ik denk dat Red Bull om 3 redenen gekozen heeft voor Ricciardo:

1: Hij is relatief jong en behoorlijk snel over 1-lap, biedt perspectief voor later.
2: Zoals je zelf al zegt, geen directe bedreiging voor Vettel dus geen gedonder.
3: Hierdoor komt een plekje vrij bij STR wat kan naar een ander talent (Nasr, Da Costa, Sainz jr.).

En ik denk dat Vettel het moeilijk zal krijgen met Ricciardo.

Dit bericht is inmiddels zo oud dat waarschijnlijk niemand meer er op reageert, maarg goed. Schumacher was naar Ferrari gehaald als de verlosser, om na twintig jaar weer kampioenschappen te gaan behalen - en voor een (voor die tijd) absurd salaris. Het gezichtsverlies zou voor Ferrari (en niet alleen Schumacher) enorm zijn geweest als Irvine met de eer was gaan strijken.

Dit verhaal is overigens niet uit de lucht gegrepen. Maar goed, zoals gezegd: deze discussie is inmiddels een dag oud ;).

Voor ?800,- is er veel beters te krijgen dan Dasha :)

Vertel, waar kan je voor 800? in een f1 wagen rijden?

Die is echt niet meer zo krap als de cockpit van een F1 wagen.

@Tifoso,
En dat komt dus wel gewoon meteen door de filter:).

Verschil moet er zijn he Damon ;)

@Banton,
Heb je last van een selectief geheugen? Waar Webber soms wat mankementen heeft gehad is het Vettel die de meeste fatale pech heeft gehad, dus pech die uiteindelijk leidt tot een uitvalbeurt. De cijfers kun je er makkelijk op na slaan.

Webber heeft zijn kans in 2010 gehad, hetzelfde jaar toen Vettel 3x kreeg vanuit leidende positie.

Je verdraaid de feiten omdat je het graag zo wil zien.
Feit is dat Webber in al die jaren samen met Vettel zeker niet meer pech heeft gehad maar simpelweg veel te veel kwaliteit tekort komt op Vettel.

Zie dat ik het niet afgemaakt heb:
Vettel kreeg in 2010 3x pech vanuit leidende positie. Maar dat is natuurlijk alweer vergeten.

Aantal DNF
2010
Vettel 3
Webber 2
2011
Vettel 1
Webber 1
2012
Vettel 1
Webber 2
Dus ja als je de periode tot 2010 bekijkt dan heeft Vettel meer pech, daarna is het Webber die zeker het laatste seizoen ook veel gedonder met zijn koppeling en KERS heeft

Je geeft het zelf al aan Banton.
2010 t/m 2012 had Webber niet meer pech. Toch werd Vettel 3x kampioen en Webber werd (zelfs niet in 2011!!!) niet eens 1x tweede in de stand.
Dat zegt toch genoeg over het kwaliteitsverschil!

Afgezien van Vettels pechbeurt dit jaar is zijn slechtste resultaat een 4e plek. Ga me nu niet wijsmaken dat Webber geen kans krijgt zich te bewijzen.
Kansen heeft Webber genoeg gehad en hij heeft er geen 1 benut. Zo simpel is het.

Ik heb het nooit geteld, ik heb Vettel een paar keer zien uitvallen, Dat klopt maar Webber heeft al jaren bijna elke race iets dat niet naar behoren werkt aan zijn auto. Maar voor we allerlei complot theorieën gaan bedenken, Dit kan ook iets te maken hebben met de rijstijl van Webber.