Rapport Singapore 2013: Vettel een klasse apart

=)

Wie is Damon?

Volgens mij zit mijn A4tje in het filter Eddy:)

Knal er nu maar in dan Eddy!

Bottas is zeker niet overhyped. Oké, dit weekend was Bottas ondermaats, maar bekijk zijn prestaties eens over een heel jaar. Houdt daarbij ook rekening met het feit dat de Williams gewoon heel slecht is (slechtste team als je Caterham en Marussia niet meetelt).

Voor een debutant die Bottas het heel prima, is met regelmaat sneller dan zijn snelle teamgenoot (op snelheid moest Barrichello het tegen rookie Maldonado afleggen en B. Senna was helemaal nergens). Bottas maakt daarentegen zelden tot nooit fouten.

Ik zeg niet dat Bottas een nieuw wereldwonder is maar hij verdiend zijn plek in de F1 absoluut en verdiend ook een kans in een betere auto.

Di Resta vind ik lastiger in te schatten. Di Resta oogt misschien duf maar heeft echt wel snelheid en soms mooie gevechten. Force India is natuurlijk ook wat weg gezakt. Of Di Resta een topper is betwijfel ik. Hülkenberg is bijvoorbeeld veel interessanter. Maar ik vind zowel Di Resta als Sutil prima rijders voor een middenmoter.

Di Resta punt eraf naar een 6. Was even vergeten waarom hij ook alweer uitviel.

Op basis waarvan krijgt Pic een 7 en Bianchi een 5? Chilton verbetert zich ook, logischerwijs. Bianchi is echter wel voor Pic gefinisht, Pic reed sowieso een zeer matige race vergeleken met VD Garde.

Dankjewel Damon:-)

Al ben ik het totaal niet eens over de 6 die je Gutierrez geeft. Zijn race was helemaal niet ronduit slecht. De strategie van Sauber was onbegrijpelijk, beide auto\'s te lang op dezelfde banden laten doorrijden.

Kan me wel in je lijst vinden Damon, op drie coureurs na.

Rosberg een 7 ipv 8: Goede start maar daarna echt een rookie-fout, dat kost je gewoon een punt.

Di Resta 5 ipv 6: Drama quali en uit de race gecrasht, dan verdien je geen voldoende.

Pic 6 ipv 5: Vond zijn race net zo kleurloos als Massa.

Bianchi had forse problemen met zijn auto en zijn eerste pitstop was dramatisch slecht waardoor hij 35 seconde verloor op Chilton en Pic

De grote PIC had een 5 verdiend als het aan mij lag,door VDg bijna op een minuut gezet,had hij ook nog mazzel met de SC

Bottas ook een 5,de williams is gewoon een betere wagen dan caterham,en als je dan al moeite heb om VDG te verslaan,ben je gewoon geen topper

Wagens achterin het veld zijn wel moeilijker te beoordelen omdat je soms niet meekrijgt dat er iets mis gaat bij iemand.

Had Bianchi een technisch probleem of een mislukte stop? Dan moet ik mijn oordeel herzien omdat ik het echt niet wist.

Di Resta was wel fel en snel tot zijn fout, daar wel Ricciardo bijvoorbeeld héél kleurloos was. Als we Di Resta een 5 geven moet Ricciardo eigenlijk een 4 krijgen!

Pic een 5? Naja, daarom geef ik Giedo een 8, omdat hij indrukwekkend bezig was. Maar om dan Pic meteen een onvoldoende te geven in die groene gifbak?

Eddy, je bent wel héél streng voor Nico, maar verder zijn we het allemaal over de grote linie redelijk eens.

Ik bedoel Pic een 6 ipv een 7, typo.

En ja je hebt gelijk, Ricciardo dan een 4. Eruit crashen mag wel standaard een onvoldoende zijn vind ik, mits het je eigen fout is natuurlijk.

Betreffende Nico, als je bij een topteam rijdt, dan dien je dat ook waar te maken. Ik ben inderdaad kritischer op rijders bij een topteam.

@damon

pic hoort met ze jaar ervaring meer,gewoon in de buurt van vdg te zitten,en niet een minuut erachter,biede rijden ze in zo groenhok,en vdg laat nog wat zien door met bottas te knokken

@Eddy,

Een coureur die uit de race crasht vanwege een beginnersfout? Standaard onvoldoende? Ik vind dat je daar wel een goed punt hebt! Ga ik vanaf nu ook gewoon doen:)

Uit de race crashen én kleurloos rondrijden komt je dan wel op een dikke onvoldoende te staan!

@MasF1,
Je grijpt wel elke kans aan om Pic af te zeiken. Zó slecht was Pic nu ook weer niet, hij was op zaterdag immers nog sneller dan Giedo. De zondag is echter doorslaggevend en daarom heeft Giedo terecht een hoger cijfer gekregen dan Pic, maar je moet nu niet doen alsof Pic de nieuwe Deletraz is, want dat is hij niet:).

Zeg ik dat pic slecht is??vind Vdg nu al een stuk beter,en meer niet

\"Zeg ik dat pic slecht is??vind Vdg nu al een stuk beter,en meer niet\"

Prima als je het zo zegt, maar dan verdiend Pic dus geen onvoldoende.

Ik snap je punt ook niet zo. Ik geef Giedo een 8 en ik geef Pic een lager cijfer. Waarom je er dan zo over door blijft zagen is mij een raadsel.

MASF1 ziet ze vliegen op dit moment, waarschijnlijk word de euforie hem een beetje te veel. Pic op een minuut gereden? Pic verloor in het begin van de race kostbare tijd door achter Bianchi te blijven steken, eenmaal er voorbij zette hij nagenoeg gelijke rondetijden als Giedo neer en liep hij zelfs in. Tweede stint bleef het gat ook nagenoeg gelijk.

Giedo maakt zeker het verschil op dit moment, mede doordat hij met veel meer lef en durf rijd dan zijn iets wat kleurloze teamgenoot. Maar je moet wel een beetje realistisch blijven MASF1.

MASF1 ziet ze vliegen op dit moment, waarschijnlijk word de euforie hem een beetje te veel. Pic op een minuut gereden? Pic verloor in het begin van de race kostbare tijd door achter Bianchi te blijven steken, eenmaal er voorbij zette hij nagenoeg gelijke rondetijden als Giedo neer en liep hij zelfs in. Tweede stint bleef het gat ook nagenoeg gelijk.

Giedo maakt zeker het verschil op dit moment, mede doordat hij met veel meer lef en durf rijd dan zijn iets wat kleurloze teamgenoot. Maar je moet wel een beetje realistisch blijven MASF1.

@ damon

Gaat mij om het feit dat jij PIC een 7 geeft,waar is die 7 opgebasserd?kwam in de race gewoon veel tekort,legt het dik af tegen een rookie en dat ga jij belonen met een 7???

zelfde verhaal met bottas,als je in een williams vecht met een caterham,dan gaat er toch wel iets mis,vind je ook niet!!oftewel gewoon slecht,en zoiets beloon je niet met een 6,en jij roept steeds dat het een groot talent is,valt reuze mee

en dit heeft niks met VDG te maken,want diet 8 vond ik wel gepast

@Masf1,
Dat je het niet met me eens bent vind ik geen punt (integendeel). Je kortzichtigheid vind ik echter wel storend.

Bottas geen talent? Beoordeel hem dan eens over een heel seizoen. Na Caterham en Marussia is Williams beduidend de meest slechte wagen op de grid. Bottas doet daar best vaak leuke dingen mee, is soms sneller dan zijn meer ervaren en snelle teamgenoot (iets waar jij nota bene waarde aan hecht) en maakt eigenlijk nooit fouten.
Bottas doet het dus prima.

Bottas reed in Singapore een goede kwalificatie en een minder goede race, een zesje dus. Is helemaal geen rare beoordeling.

De 7 voor Pic is misschien wat hoog, maar misschien ook niet. Zoals eerder aangegeven is het moeilijk om coureurs die amper in beeld komen te beoordelen. Het is niet zo dat Pic langzame rondetijden rijdt. Mede dankzij een prima kwalificatie geef ik hem het voordeel van de twijfel, iets wat niet heel raar is.

Talant is het,maar een groot talent??ik vind van niet

@bracing

VDG haalde pic nog ff in,en vervolgens deed pic nog ff een pitstop,dan zit je al rond de 40sec achterstand???

en tot de SC lag pic ook al 14/15 sec achter,dus tel het bij elkaar op kom je op 55sec

Massa een 6? Mag wel een 7 hebben; kwali goed, en zijn racepace was prima. Hij kon er zelf niet echt wat aan doen dat Ferrari een volstrekt debiele strategie voor hem kozen met die softe banden in het midden van de race tussen het verkeer...

@BRRacing; \"Vettel is gewoon ronduit/veruit de beste. Waarom? Waar de andere coureurs uit de top 4 zwakke plekken hebben kent Vettel deze niet.

Alonso: Matig in de kwalificatie en niet het dominante tempo welke Vettel aan de dag brengt. Laat zich nog weleens van de wijs brengen door politiek en ander geneuzel.\"

In de tijd van Renault scoorde Alonso geregeld pole\'s, waarom? Omdat de auto snel was. Ferrari heeft al >4 jaar een wagen die gewoon bekend staat om niet bij de snelsten te horen over 1 ronde in de kwali. Van de wijs brengen door politiek? Makkelijk na zo\'n voorvalletje als in Italië. Geloof me, als Alonso 60 punten voorsprong had was er geen vuiltje aan de lucht.

\"Raikkonen: Matig over 1 rondje en net niet de drive die Vettel heeft. Zeker niet foutloos.\"

Idd niet foutloos, maar laten we wel wezen, dit is tot nu toe ook het eerste jaar dat Vettel foutloos is...

\"Hamilton: Metaal niet sterk genoeg om echt het verschil te maken. Resultaat, te wisselvallig in de races en kan maar heel af en toe een race echt domineren. Qua rauwe snelheid 1 van de snelste van het veld, maar haalt hier te weinig rendament uit.\"

Heeft ook wel redelijk wat tegenslagen gehad en niet bij een team gereden dat 4-5 jaar constant top presteert, bijv. 2009 waardeloze wagen en bijv. vorig jaar 5x een DNF door technisch falen. Dit jaar is Mercedes ook niet constant genoeg en heeft enorme gevolgen op resultaten. Is ook wel heel moeilijk om met een dermate flucturerende wagen zoals de WO4 is constant te presteren.

\"Vettel is op dit moment gewoonweg foutloos en het lijkt allemaal zo vanzelfsprekend wat hij doet.\"

Klopt, Vettel is foutloos en rijdt dit jaar eigenlijk zijn beste jaar ooit.

Maar wat ik met mijn reacties eigenlijk wil zeggen is dat de zwakke punten die jij analyseert allemaal onlosmakelijk met de auto verbonden zijn. Had Vettel de afgelopen 4 jaar bij McLaren gereden waren er wellicht ook wel \'zwakke\' punten boven komen drijven. Sterker nog, tot vorig jaar maakte hij ook her en der nog wel eens een foutje, maar wist met een dermate snelle wagen toch nog te winnen.

Enfin, ik heb wellicht een andere mening dan velen hier, maar je kan de zaken in verschillend daglicht plaatsen afhankelijk waar je de nadruk op legt.

\"Rosberg: 8. Overal dik in orde maar niet zo bijzonder als VET, ALO of RAI.\"

Kun je dat wel zijn met deze Mercedes???

Respect dat je het toe kan geven!

Het is gewoon het hele plaatje. Ik denk dat Hamilton best even snel kan zijn als Vettel, maar net iets minder constant is en bij een tegenslag iets meer tijd nodig heeft zichzelf te herpakken.

Alonso & Raikkonen zijn op zondag misschien even goed, maar beginnen áltijd met een achterstand omdat Vettel op zaterdag de beste is.

Sowieso word je niet zomaar even \'de jongste GP winnaar ooit\' en \'de jongste wereld kampioen ooit\' en ook nog eens \'de jongste 3-voudig kampioen ooit\'.

Op Fuji 2007 reed Vettel in de top 3, wat voor die auto al bizar knap was. Ok, het was in de stromende regen maar juist daar kun je je onderscheiden.
Het ging toen helemaal fout toen hij op Webber knalde en zichzelf en Webber uit de race haalde.

Ik weet nog goed wat ik dacht. Dat jonge broekie zal er wel een dreun aan over houden, een nachtmerrie.

Op Shanghai stond Vettel er meteen weer en reed naar een 4e plek met die STR. Hoe bedoel je omgaan met druk en tegenslagen! Ik vond dat toen al heel opvallend!

Vettel is gewoon ronduit/veruit de beste. Waarom? Waar de andere coureurs uit de top 4 zwakke plekken hebben kent Vettel deze niet.

Alonso: Matig in de kwalificatie en niet het dominante tempo welke Vettel aan de dag brengt. Laat zich nog weleens van de wijs brengen door politiek en ander geneuzel.

Raikkonen: Matig over 1 rondje en net niet de drive die Vettel heeft. Zeker niet foutloos.

Hamilton: Metaal niet sterk genoeg om echt het verschil te maken. Resultaat, te wisselvallig in de races en kan maar heel af en toe een race echt domineren. Qua rauwe snelheid 1 van de snelste van het veld, maar haalt hier te weinig rendament uit.

Vettel is op dit moment gewoonweg foutloos en het lijkt allemaal zo vanzelfsprekend wat hij doet.

Vettel heeft de drive en werk ethiek van Schumacher en de kalmte en doordachtheid van Prost. Denk dat Hamilton,Alonso,Raikkonen of Rosberg in dezelfde wagen ook niet sneller dan Seb zullen zijn.

????????
Ben jij gek geworden!!??

@kooleracer,
maar hij rijdt nog altijd voor het verkeerde team, hij heeft groot gelijk, eerst eventjes titels hamsteren bij Red Bull, vervolgens kun je altijd nog populair worden bij Ferrari, tijd zat

@RAFAEL

Waarom denk je dat Raikonnen,Alonso en Hamilton beter zijn dan Vettel. Het aantal fouten dat Hamilton en Alonso maakt is veel groter. Het aantal keren dat Hamilton en Alonso en Kimi niet op zaterdag presteren is meer. Vettel heeft Alonso,Hamilton en Raikonen verslagen in een Torro Rosso op Monza. Terwijl Hamilton in 2008 kampioen werd, dat wilt zeggen Hamilton de beste wagen had en zelfs in de beste wagen was Vettel dat trio de snel af. Ik twijfel niet meer aan Vettel, die jongen is het complete pakket. Toen hij op vrijdag mocht rijden voor BMW-Sauber zag je het eigenlijk al. Meteen in de top 8. Eerste race voor Sauber meteen punten gescoord. Het is eigenlijk jammer voor Vettel dat Red Bull niet voor Raikonnen had gekozen want, dan zouden mensen die nu nog niet om zijn pas inzien hoe speciaal Vettel is. Webber is geen topcoureur maar de wijze waarop Vettel Webber de baas is toont al aan hoe goed Vettel is.

Vettel hoort in het lijstje, Senna, Prost, MSC, Fangio, dat zijn allemaal coureurs die hun generatie hebben gedomineerd. Alonso,Hamilton,Raikonen hebben nooit gedomineerd ze hebben fases gehad waarin ze snel waren net als vele andere coureurs. Maar zo dominant als Vettel komt weinig voor.

@Kooleracer

Ja, hij heeft de beste wagen, maar hij benut ze voor 100%. En DAT is de reden waarom hij WK wordt. Zonder snelle auto wordt niemand WK
Ik geef wel op... iedereen kan winnen met sneller auto..

Als eerste rijder bij Red Bull wordt er 200% aan Vettel\'s auto gewerkt, krijgt het best van het beste en heeft de beste engineers direct tot zijn beschikking. Op dit moment zoals Lewis al zei heeft hij de beste en snelste auto. Vettel heeft nu eenmaal die kwaliteit om dan er alles uit te halen wat er in zit. Die combinatie bij Red Bull werkt perfect. Mocht Vettel ooit naar een andere topteam gaan valt het nog maar te bezien of hij zo\'n succes wederom behaalt. In mijn ogen ben je pas een topcoureur als je ook bij een ander topteam succes hebt. Schumacher deed het met Benneton en Ferrari maar niet bij Mercedes. En dat kan zeker gebeuren. Ayrton Senna had heel veel succes bij McLaren 25 jaar geleden , maar bij Williams in 1994 begon hij zeer stroef en heeft het helaas niet kunnen bewijzen door zijn noodlottig ongeval op 1 mei 1994. Ben absoluut geen fan van Vettel en Schumacher maar ze verdienen wel respect. Vettel heeft succes in de F1 , Schumacher succes gehad en dat is wel een feit.

Ik wil hier ook wel enigzins in meegaan maar plaats er wel de kantekening bij dat Vettel vaak vooraan start of na de eerste bocht(en) de wedstrijdt leidt en zodoende kan controleren. Als hij wat naar achter staat zie ik bijvoorbeeld een Hamilton, Alonso en Raikkonen eerder een goede \'\'move\'\' maken als Vettel dat zou doen. Toen hij tijdens de GP van Hongarije vrij lang achter een langzaam rijdende Button zat, dacht ik af en toe daar waren eerder genoemde coureurs toch eerder voorbij gegaan. Om een recent voorbeeld te noemen.
Maar geef je Vettel een snelle bolide, denk ik ook dat hij daar van de huidige generatie het beste mee om kan gaan. Je kunt goed aan hem zien dat hij nog steeds hongerig is en super gefocust, een echte sportman.
Ben overigens geen fan maar heb bewondering voor de prestaties.

Marly, in Hongarije had hij niet de juiste tandwiel verhouding om in te halen, uiteindelijk deed hij het toch en eindigde op het podium. Verder ben ik het eens met BRRacing en Kooleracer. Zie mijn reactie onder het wedstrijd verslag van gisteren.

Grappig, als Vettel ergens moeite mee heeft wordt er verwezen naar een tandwielverhouding, maar als een andere coureur Vettel niet kan bijhouden ligt het niet aan de auto, maar omdat Vettel zo superieur is. Dus....

Sorry sorry, ik hou erover op! ;)