Rapport Zuid-Korea 2013: Hulkenberg steelt de show

Tien natuurlijk

Ah fijn, ik zat al te wachten ;) Bedankt voor de eervolle vermelding, ik denk dat we er goed aan hebben gedaan. Maar rijst de vraag bij mij; wat als een beginner een beginnersfout maakt?

Ben het op drie punten niet met je eens:

Raikkonen krijgt een 8 ipv een 9: Kwali was echt te slecht, 1,3 sec achter Grosjean mag hem nooit overkomen, dus extra punt eraf door zijn zaterdag.

Rosberg zelfde cijfer als Hamilton, dus allebei een 7 of een 8. Aan die voorvleugel kon Rosberg helemaal niets doen, terwijl hij op dat moment Hamilton wilde passeren. Verder zijn zijn rondetijden erg goed geweest.

Vergne: 6 ipv 5: Vind je wel heel kritisch, zet zijn rondetijden tegen die van Ricciardo af en het valt wel mee. Die STR gaat gewoon niet lekker op het moment, nerveuze wagen.

Dat Hamilton helemaal niets aan zijn bandenslijtage kon doen ben ik het niet mee eens. Het is mij al vaker opgevallen dat als Hamilton problemen met zijn banden heeft zijn tempo echt dramatisch is. Dat heeft mede te maken met zijn mentale weerbaarheid als coureur en zijn agressieve rijstijl (wat mede de bandenproblemen veroorzaakt).

Het is geen nieuw gegeven dat Hamilton qua racepace wisselvallig is en bij lange na niet het moordende tempo van Raikkonen, Alonso en Vettel aan de dag kan brengen. Ik zit af en toe met verbazing te kijken hoe tijdens een race Hamilton van prut rondetijden in 1 keer weer het tempo heeft gevonden.

Eerlijk is eerlijk, Guttierez verdient meer dan een zes. Hij was goed weg maar had bijzonder veel pech bij het Massa-incident en is daar nooit helemaal van teruggekomen, hij had ook lichte schade. Kon ie zelf weinig aan doen.

@Sailor,
Jij grijpt bijna elk moment aan om Rosberg in een beter daglicht te zetten.

Rosberg kwam op zaterdag duidelijk tekort t.o.v. Hamilton. Ook op zondag (met of zonder pech van Rosberg) was Hamilton gewoon de betere.

Heb jij dan het alleenrecht om dat te doen?

Ik ben het eigenlijk wel met Sailor eens hier.

Daarnaast snap ik ook volkomen dat Sailor elk moment aangrijpt, want anders maakt bijna niemand er melding van. Wanneer Hamilton zich kwalificeert voor Rosberg hoor ik niets anders dan dat Rosberg een maatje te licht is voor Hamilton. Wanneer Rosberg zich kwalificeert voor Hamilton (wat al vaak genoeg is gebeurd, met redelijk grote marges af en toe zelfs), hoor ik hier niets over.

Op basis van wat ik gezien heb dit seizoen durf ik de sterkere rijder nog niet aan te wijzen hoor. Het grootste verschil tussen deze 2 is de grootte van de aanhang.

Ik hang even in het filter :)

@Sailor,

\"Heb jij dan het alleenrecht om dat te doen?\"

Waar slaat die reactie op Sailor? Ik geef een mening. Namelijk dat ik Hamilton dit weekend beter vond dan Rosberg.
Ik geef bij die mening ook een argument, namelijk dat Rosberg op snelheid op zowel zaterdag als zondag tekort kwam op Hamilton.

Ik weerleg jouw mening dus met argumenten, daar is niets mis mee.

Damon,

Je gaat me toch niet vertellen dat jij je niet hard maakt om bepaalde coureurs in een beter daglicht te zetten?
Ik kan je zo al wat namen noemen waarbij dat duidelijk zichtbaar is.
En daarbij gaf ik alleen aan dat je de pech van Rosberg niet hebt meegenomen in je oordeel ( althans niets van kunnen lezen)
Mag ik dat dan niet aangeven? , want dat maakt nogal een verschil of hij die pech wel niet heeft gehad.
Jij ziet alle kritiek meteen als een zware aanval , dat zie ik wel bij meer discussies op dit forum.

@Sailor,
Pech neem ik inderdaad niet mee in mijn beoordeling. Als iemand pech heeft ga ik hem dus ook niet opeens een hoger cijfer geven.

Rosberg was het hele weekend iets minder goed dan Hamilton, met of zonder pech... en precies daarom geef ik hem dus 1 punt lager. Lijkt mij geen raar argument.

Ik kan overigens prima tegen kritiek Sailor.. ik stel ook vaak genoeg mijn mening bij als iemand mij térechte kritieken geeft.
Met ongegronde kritiek kan ik echter niet zoveel.

De pech van Rosberg laat ik dus buiten beschouwing, simpelweg omdat het niets veranderd aan het feit dat hij dit weekend tekort kwam op Hamilton.

@DH: ook ik grijp elke gelegenheid aan om Rosberg er beter uit te laten zien. En met reden, want hoewel Hamilton zaterdag de boventoon voerde, was Rosberg door zijn nette rijstijl gewoon beter onderweg. Helaas had Hamilton het geluk aan zijn kant, want vlak voor zijn vleugel stukging was Rosberg bijna een seconde sneller onderweg.

\"Bandenslijtage kan hij niets aan doen.\"

Dit lijkt me toch duidelijk een voorbeeld van pech ...

Fijn, want ik hang er nu ook weer in... ZUCHT

Forummoraalridders horen sowieso niet in de filters te hangen. Ronduit schandalig!

filter

zie je wel, alles van Jean worden wel direct geplaatst, zoals het hoort, niet aan de hand dus

Mijn reacties worden ook allemaal meteen geplaats , mijn complimenten aan de redactie, goed bezig jongens

Nou een forummoraalridder mag best wel eens even blijven hangen vind ik hoor.. ;)

Mijn berichten daarentegen, die moeten zo spoedig mogelijk door iedereen gelezen kunnen worden!!!!

@Damon Hill
Een reactie zal je zeker krijgen :) Wees daar maar zeker van!
Bedankt voor je mail in ieder geval.
We zullen er altijd alles aan doen om de site voor de gebruiker een goede ervaring te laten zijn.

@Bleeker,
Top dat je even reageert! Ik kan dat zeker waarderen!

Alsof je niet weet wat ze bedoelen met Nico Hulkenberg..
Je doet net alsof Hulkenberg zonder puntjes op de u gelijk staat aan het woord sinterklaas.
De redactie zijn ook maar mensen en ook die kunnen wel eens fouten maken , ik maak ook regelmatig fouten met woorden of namen.

Haha, dat doet me denken aan een F1 spel voor de Nintendo 64 waar ze niet de echte namen van F1 rijders hadden maar namen die er heel erg op leken (een paar letters verschil).

Damon Hill was Samon Mill ofzo. Heinz-Hareld Frentzen was iets van Heinz-Hans Fazen.

Ik weet niet meer wat Schumacher was:)

Mickey Shoemaker heb ik wel eens voorbij zien komen op een of ander online F1 manager spel ;)

@SAILOR: Het is geen foutje, maar puur gemakszucht. Zo\'n umlaut tikken vergt immers een extra inspanning.....

Anderen vallen (terecht) over Guido i.p.v. Giedo. Dat is ook gewoon fout. Als je deze sport volgt, dan is toch het minste wat je mag verwachten dat je de juiste namen van de coureurs kent en gebruikt.

Als je daarover struikelt, moet je het wel consistent doen. Je zegt in je reactie niks over Kimi\'s achternaam.

Heb je gelijk in. Ook Räikkönens naam wordt op deze site voortdurend helemaal fout geschreven!

En Petrov heet eigenlijk ???????? ?????????????? ???????. Wat een probleem zeg.. Zeker als je weet dat op de officiële site van de F1 Hulkenberg zonder umlaut geschreven wordt, lijkt me er niks mis mee. Hetzelfde geldt inderdaad voor Raikkonen, maar ook ik doe dikwijls de moeite niet om de umlauts er op te zetten, ze voegen voor onze taal namelijk niks toe en we lezen de namen juist.

Hülkenberg was in jouw ogen geen smaakmaker? Heb je met oogkleppen op zitten kijken ofzo?