Horner schaart Vettel onder beste coureurs aller tijden

Als hij en zijn team zo blijven presteren, samen zullen alle records breken...

Bovenin, dat is al duidelijk. Maar hoe hoog is inderdaad de vraag.

Als racen niet alles voor je is heb je imho ook niks in de F1 te zoeken.

@Distortion, er zijn zat coureurs die het doen voor de aandacht en de glitter en glamour. Vettel lijkt alleen maar bezig te zijn met het racen zelf en wil niets meer aan de toeval overlaten. Hij doet volgens mij ook niet aan Twitter en dat soort dingen, alle energie wordt erin gestopt om als maar beter te worden.

Het aantal wereldtitels zegt weinig over iemands individuele kwaliteiten. Er zijn bijzonder getalenteerde coureurs geweest die geen wereldkampioen zijn geworden omdat ze het materiaal niet hadden. Uiteraard is Vettel een goede coureur, anderzijds heeft hij enkel bewezen sneller te zijn dan Bourdais en Webber.

@James, als alleen je teamgenoot telt met wie je vergeleken mag worden dan houden we bij Alonso niet veel over als het om sneller zijn gaat (hij legde het immers af tegen Lewis).

Het is niet zozeer tegen Alonso gericht hoor, je houd bij weinig coureurs een impossant lijstje over als je ze alleen tegen hun teamgenoten afzet.

@Tifoso

Ik denk wel dat je snapt waar ik naartoe wil. Maar als je per se een vergelijking wil maken op het aantal 2de plaatsen die in 2007 werden behaald, dan houdt het op voor mij.

Hij behoort zeker tot de beste coureurs. Of de RB nou snel is of niet. De snelheid die hij er uithaalt is gewoon bijzonder.

Groots ga ik hem nog niet noemen. Dat kan nog niet. Maar dat gaat waarschijnlijk nog wel komen.
Als hij bij een ander team ook wereldkampioen wordt.
Met zijn leeftijd lijkt dat een kwestie van tijd. Hopelijk dan in dat mooi rode overal ... :)

@FerrariRules,
+1
Ik zou het duo Vettel / Kimi bij Ferrari ook wel zien zitten

Tja James,

Zo kan ik het ook. Alonso bewijs enorm veel moeite te hebben met Trulli. Trulli werd vervolgens weggepest bij Renault en daarna heeft hij alleen Hamilton gehad als teamgenoot... de afloop is bekend.

bewijs = bewees.

Damon Hill,

Ben je zeker dat je niemand bent vergeten? Iemand die wereldkampioenen als J.Villeneuve en Raikkonen er heeft opgelegd? Dat heb ik Webber nog niet zien doen.

Tja wanneer je groots bent wanneer je enkel 2 titels behaald bij 2 of meer verschillende teams, dan zullen er nog velen sneuvelen!

Raikkonen, Alonso, Hakkinen, Mansell, Hamilton, Vettel om er enkelen te noemen! En dan nog eens niet de one time champions Button, Hill, Villeneuve, Rosberg etc. Of grootheden als Gilles Villeneuve die nooit een titel wist te winnen. Grootsheid zit hem niet in het aantal titels of het aantal team waarvoor deze behaald zijn. Grootsheid zit hem in een mix van factoren, waarbij voor mij een wereldtitel niet zalig makend is.

Vettel hoort absoluut bij de groten uit de geschiedenis, dat heeft hij inmiddels wel bewezen, en titels behalen bij verschillende teams, op Schumacher na zijn er nog niet veel coureurs waarbij dit gelukt is, bij Vettel zie ik dit nog wel gebeuren, is nog jong en ik zie hem met een aantal jaar voor Ferrari rijden.

Leuk dat iemans Bourdais weer eens noemt... viervoudig(!) Champ car kampioen maar in de Formule 1 kwam hij niet echt uit de verf. Ik weet dat er een groot verschil is tussen het niveau van beide klassen maar dat was toch verbazend.

Als je races/kampioenschappen kan winnen in iedere andere klasse dan de F1, dan kan je dat in de F1 ook. Dat is en blijft mijn overtuiging!

Nergens ben je als coureur zo afhankelijk van tijd, mogelijkheden en materiaal dan in de F1. De titels/overwinningen in de F1 zijn dan ook wel de slechtse graadmeter over de ware kwaliteiten van een rijder. Dit terwijl juist de meesten dit als maatstaf aan lijken te houden, terwijl bijna iedereen weet dat bij de F1 andere factoren het lot van een rijder bepalen.
Zeg ik dat Bourdais kampioen kan worden? In de huidige RedBull zou hij een redelijke kans hierop maken. Niet denk ik dat hij het zelfde kan bereiken met de auto als dat Vettel nu doet.

Als je ziet dat er van de 11 teams maar twee teams teamgenoten bij elkaar hebben staan dam moet je toch in kunnen zien dat de rijder nog steeds het verschil maakt tussen wel en niet kampioen worden?
Zo als jij het schrijft kan je volgend jaar de winnaar formido swiftcup wel in de RB zetten.
Een kampioenschap is een optel som van momenten en dat daar een kleine vertekening in zit door pech o.a dat is nooit te voorkomen.
Al zou je beoordelen op simpel weg een ronde i.p.v een f1 jaar dan kan idd iedereen wel de beste zijn.
Een Maldonado en een Grosjean zijn bij vlagen ook briljant maar net zo vaak slecht.

@Eau Rouge,
Hoeveel coureurs werden kampioen in een auto die niet de beste was?

Alonso had in 2005 & 2006 ook gewoon een kampioens waardige auto. Ditzelfde geldt voor Hamilton.
Sterker nog, dit geldt eigenlijk ook gewoon voor bijvoorbeeld Senna & Schumacher.

Bijzondere dingen laten zien in minder goede auto\'s/midden moters?
Dat deed Vettel al in 2007 & 2008. Helaas vergeten veel mensen dat.

Dan spreken we over 1 race per seizoen in abnormale omstandigheden. Dit een volledig seizoen doortrekken zoals Alonso in 2012 is nog helemaal wat anders.

@James, als jou alleen de winst op Monza bijstaat dan hou je inderdaad niet veel over. Hij heeft het hele jaar door sterk gepresteerd. Je hoeft niet altijd te winnen om een goede indruk achter te laten. Of je moet de lijn dan doortrekken en ook bij Alonso alleen naar de resultaten kijken en heeft hij vorig jaar niets gepresteerd omdat hij geen WK is geworden in een Ferrari. Maar we weten allebei dat het niet zo is en dat hij vorig jaar een puike prestatie heeft geleverd, net zoals Vettel dat dit jaar doet.

@James,
1 race? Vettel was in heel 2008 briljant. De Ferrari, McLaren, BMW, Renault en Toyota waren allemaal een betere auto dan de STR.. en de Red Bull was gelijkwaardig aan de STR. Ga nu eens opzoeken hoeveel punten Vettel in die bak gehaald heeft.

James, je blijft maar zoeken naar manieren om Vettel in een minder groot daglicht te zetten.

Het is ook niet zo dat Vettel alleen maar dominante auto\'s heeft gehad. In 2010 & 2012 heeft hij volop concurrentie gehad.
Vettel heeft tot nu toe nog geen 1 kampioenschap laten lopen. Wat moet je nog meer doen om je te bewijzen?

Men roep altijd over Vettel in de beste auto tegen Alonso in de mindere auto maar we mogen ook niet vergeten dat als je de uitval beurten van Vettel e.a mee gaat trekken dat Ferrari alleen nog in de buurt blijft door betrouwbaardheid.

boeeeeeeeeeeeeeee

\"geen vriendin/vrouw\"...
Dit meen je toch niet he...? Nooit van Hanna Prater gehoord?

Niks mis mee: promhairstyles.qua(...)riend-hanna-prater/

Nee,daar had ik nooit van gehoord.
Ff opgezocht en je hebt idd. gelijk.:-)
Dacht dat Vettel de hand/vinger altijd aan zichzelf sloeg.;-)
Zegt al genoeg dat hij met zijn vriendin zelden of nooit de publiciteit opzoekt en zij ook niet als een soort Erja continu in beeld is bij de F1 race\'s.
Desalniettemin heeft Vettel weinig randzaken die hem beinvloeden naast de F1.

Dat Vettel het een keer moeilijker heeft in minder materiaal is wat iedereen wel wil zien, ook ik, zeker interessant wat hij er dan van weet te maken.
Maar dit zegt niets over het feit of hij wel of niet tot de groten gerekend mag worden.
Je kunt moeilijk verwachten dat Vettel halfgas gaat rijden of overstapt naar een minder team om dat te bewerkstelligen, een coureur van dat kaliber moet ook de beste kansen pakken en zien te benutten, ook dat hoort bij het spelletje.
Maar ik begrijp wat je bedoelt, ik begon zelf ook meer respect voor Schumacher te krijgen toen ik zag wat hij 96 of 97 met een Ferrari die duidelijk de mindere was van de Williams allemaal liet zien.
Vettel presteert gewoon maximaal met topmateriaal, goede qualifyer, goede starter, is snel en foutloos. Ook met druk wist hij om te gaan, maakte nog veel foutjes in 2010 maar tijdens de finale wanneer het ertoe deed was hij foutloos.
Ik weet dat sommigen Vettel graag zouden zien falen maar denk maar niet dat dit voor extra respect zal zorgen, tegenstanders zullen dan de gelegenheid graag aangrijpen om met hun vinger te blijven wijzen.
Webber werd, voordat Vettel z\'n teammaat werd, als een snelle en goede rijder gezien maar heeft door de jaren heen het Vettel nooit lastig kunnen maken, een incident daargelaten, ik vermoed dat hij iedere andere coureur uit het huidige veld als teamgenoot aan zou kunnen.
Gezien zijn leeftijd en hetgeen hij nu al bereikt heeft gaat hij zeker bij de groten horen, dat doet hij nu voor mij al.

Weet je wat het grappige is.
In al die jaren is Mark Webber niet eens één keer 2e geworden in het kampioenschap.

Als die Red Bull dan zo goed is, hoe belachelijk slecht is Webber dan wel niet:) ?

En hoe slecht zijn alle teamgenoten van Webber vroeger wel niet?

@Damon, sommige willen het gewoon niet inzien dat we met een historisch fenomeen te maken hebben die wat mij betreft nu al tot een van de grootste coureurs allertijden gerekent mag worden.

Ik ben absoluut geen fan van hem, maar heb enorme bewondering voor Vettel en kan nu zelfs genieten als ik hem de ene na de andere pole en overwinning zie binnenhalen. Gewoonweg door te beseffen en te kijken wat deze jongen aan het presteren is.

@Damon, je moet wel eerlijk zijn Het jaar van zijn eerste kampioenschap ging het eigenlijk tussen Alonso, Webber en Hamilton. Vettel kwam meer eerst aan de leiding de laatste race. Je doet Webber onrecht hier. Daarna ging het om onduidelijke redenen bergafwaarts met Webber.

Vettel zat dat jaar qua snelheid op 90% van het seizoen ook niet in de buurt van Vettel. Vettel verloor een overwinning in Bahrein, Australië en Korea. Hij had een lekke band in Silverstone. Die races alleen al verloor Vettel makkelijk 70 punten. Webber was over het gehele seizoen alleen sneller in Spanje en Monaco, maar profiteerde van pech en van hier en daar schoonheidsfoutjes van Vettel.

Run lees je eerste zin nog eens;-)

De eerst Vettel moet Webber zijn, natuurlijk ;)

Schoonheidfoutjes van Vettel. Hahaha, da\'s een goeie!

Of onervaren fouten of hoe je het ook wil noemen? Over een bult remmen in Spa was niet slim, verwachten dat Webber het hem niet te moeilijk zou maken ook niet.

@GP
Volgens mij mis jij echt een stuk van de film uit 2010!

De enige reden dat Webber en Alonso tot de laatste race om de titel mochten strijden is door het feit dat Vettel dat jaar meerdere keren uitviel, zelfs vanaf de leiding van de race.

Rush is een absolute aanrader! Schitterend gefilmd.
Vooral de Niki na het ongeluk is zo levensecht dat je vergeet dat je naar een film zit te kijken. Het lijkt haaste een documentaire uit 1976. Zeer knap gedaan!

Maar of hij Der Kaiser gaat overtreffen?
img41.imageshack.us/img41/9427/1v1x.jpg

@Mr.Monza

Haha! Made my day

Nou, lijkt mij dat Vettel toch aardig op weg is
images6.fanpop.com(...)4092644-340-595.jpg

Haha:-) nice

Zal Vettel ook de workouts van Der Kaizer doen?

v.youku.com/v_show/id_XMTU4MTIyMTI0.html

De vorigen veelvuldigen wereldkampioenen hebben titels gehaald die je tegenwoordig niet kunt halen met de stewards die elk klein akkefietje bestraffen! Dus Vettel is ook nog eens een eerlijke kampioen.

Absoluut gescheiden houden van elkaar !!!

Absoluut niet, coureurs uit verschillende tijdperken zijn altijd moeilijk met elkaar te vergelijken. Maar de gevaren zijn steeds minder geworden, dan mag je Senna en Schumacher ook niet vergelijken met een Fangio.

Bovendien, wat heeft het gevaar te maken met het succes van een coureur?

hahaha de ideale schoonzoon :-)

het is wel wat met die oud teamgenoten van Schummi :-)

De ene zit wegens doodslag in de bak.
De ander wegens bedreigen van zijn exvrouw en een onterechte aanklacht wegens mishandeling van zijn vriendin.
En nu weer één wegens belastingfraude.

\"Horner, kwakzalver ... Webber heeft al jaren geen eerlijke kansen gehad om te racen tegen Vettel, en dan durf je te zeggen wat voor contrast de statistieken Vettel / Webber echt \'Ongelooflijk\' zijn! ... Buitengewone kwal.\"

Bedoel je de teamorders in het voordeel van Webber die Vettel eerst wel opvolgde en de teamorders die Webber zelf niet opvolgde? Of wat bedoel je?

\"We zullen zien hoe de volgende heren die naast Vettel gekleineerd worden, want ow ow ow! Horner, wat zal de straatwaarde dalen als Vettell geklopt wordt. \"
Welk voordeel heeft Red Bull erbij dat Vettel wint? Laat staan dat Vettel tegen bijvoorbeeld een Ricciardo wint, evenwel een eigen jeugdproduct?

\"Héél erg benieuwd wat voor beerput er open gaat als Webber volgend jaar zijn spullen pakt en vertrekt.\"
Webber houdt nu zijn mond al nooit, zelfs al heeft hij ongelijk, dus waarom zou hij ineens nog meer dingen gaan vertellen?

\"In de statistieken zal Vettel inderdaad tot de grote namen horen, maar wat ik jaren roep, een waardig kampioen is niet enkel en alleen een grote naam op basis van statistieken, kijk naar Mika bijvoorbeeld, was / is en zal nog een hele poos bijzonder geliefd zijn om wie hij naast de baan was, en in de statistieken was hij geen groot kampioen, maar miljoenen f1 fans over de hele wereld zullen het met me eens zijn dat Mika pas een waardig kampioen was / is en altijd zal zijn.\"

Miljoenen F1-fans vinden Vettel nu ook al een waardig F1-fan, niet alleen jouw mening telt?

Nou ik persoonlijk vind Mika maar een slappe vaatdoek die bij de gratie van een overstap van Schumacher naar Ferrari, een gebroken been en een wagen van Newey (goh daar is ie weer) kampioen mocht worden!

Nee,Vettel is al groots,evenals Schumacher in \'96 tot \'00 ook al groots was en daarna 5 keer een titel pakte in een Ferrari.
Kampioen worden in een Ferrari is geen makkelijke opgave en hoe goed Raikkonen ook was in 2007,maar hij heeft toen veel profijt gehad van de strijd tussen Alonso en Hamilton.

@DS
Kimi heeft wel de meeste races gewonnen dat jaar en was verreweg de sterkste rijder in het 2e deel van het seizoen. In mijn ogen dat jaar echt de terechte kampioen. Feit is wel dat de strijd bij McLaren hem geholpen heeft!

Pff die verheerlijking van Senna!

Ja hij was briljant. Maar wil je iets leuks lezen? In RTL GP staat een mooie reportage van Senna op weg naar de F1. Superlatieven schieten te kort als je de mensen hoort. Wat grappig is! Wanneer je de mensen zou vragen die met Jos Verstappen hebben mogen werken, zeggen die exact het zelfde. Net als de mensen die nu met Frijns mogen werken!

Het is allemaal relatief.

Zoals het seizoen 2009, 2010 en 2012 bedoel je dus? Waar het ook in de laatste races beslist werd!