Lotus verontschuldigt zich voor ongepast taalgebruik

\'Irritante Raikkonenfans weer\'

Dat slaat nergens op. Er zitten altijd wel een paar van dit soort gekken tussen, maar die mensen kan je geen fans noemen. Niet iedereen over 1 kam scheren.

Die mensen op de muur hadden ook voor een waardeloze strategie gezorgd en uitleggen waarom hij snel aan de kant moest was er niet bij.
Ik weet niet of er woorden aan vooraf gegaan zijn?

Alleen de irritante Riakkonenfans hoeven zich aangesproken te voelen, ik weet niet of jij daarbij hoort.

\"Die mensen op de muur hadden ook voor een waardeloze strategie gezorgd en uitleggen waarom hij snel aan de kant moest was er niet bij.
Ik weet niet of er woorden aan vooraf gegaan zijn?\"

Grosjean reed notoir dezelfde strategie, op 5ronden verschil, omdat hij zijn options langer liet meegaan en vervolgens ook beter met zijn primes omging. Raikkonen zijn primes waren op toen Grosjean hem kwam inhalen. Grosjean kon zijn primes nog tot het einde van de race houden, toen had hij dus dezelfde afstand als Raikkonen gereden op diezelfde primes. Het lag aan Raikkonen, niet aan Lotus, Grosjean ging er van 17 naar 3 mee.

Ik vind het sowieso niet netjes om naar coureurs te roepen, dan maakt het mij weinig uit of het Kimi, Giedo, of zelfs Narain is.

tja , misschien onder druk van \"andere \"de tweets moeten verwijderen ???

Een racistische tweet wordt zo snel mogelijk verwijderd. Daarom daarna zijn eigen wsl ook aangezien die niet veel zin meer hadden, het lijdend voorwerp was er namelijk niet meer.

De hele discussie is eigenlijk tot daar aan toe, maar dat mensen beledigingen moeten gaan maken en uiteindelijk ook nog bedreigingen, hoe triest is dat dan?

Had de radioboodschap anders gebracht kunnen worden? Denk het wel. Maar moeten we dan ook niet alle eerdere radioberichten van Kimi gaan analyseren die eigenlijk niet door de beugel konden, massaal zijn pagina \'disliken\' (wat een onzin trouwens...) en hem bestoken met beledigingen?

beetje absurd dit hele verhaal, niet?

Er waren wel degelijk tweets met doodsbedreigingen aan zijn adres. Dat jij ze niet hebt gezien maakt ze niet minder waar. In en in triest.

Ruth, als dat waar is is het zeker zeer triest, maar zonder voorbeelden van jou ga ik er niet vanuit dat dit waar is..!
Alan\'s profiel is volledig geanalyseerd en er is niets gevonden, knap dat jij dan wel wat vindt!

Het desbetreffende artikel zal ik stras proberen op te zoeken. Hoe dan ook, er waren er twee gepost, één waarin hijzelf werd uitgescholden in een paar niet zo leuke Engelse termen en een ander waarin hem gezegd werd dat ze hoopte dat hij en zijn familie snel de pijp uit waren.

Los van alles wat er gewoon op bepaalde facebookpagina\'s is gezet. Ronduit belachelijk en schandalig.

Hahahahahaha, Raikkonen contactgestoord! Ik kom niet meer bij!
Ga nou niet dingen roepen die je baseert op niets! Als je contactgestoord bent, ben je zeker geen vriend met Vettel (die samen met Raikkonen soms naar races vliegt)

\'\'Zou dit voortkomen omdat hij weet dat het zijn handelsmerk is of heeft hij vroeger last gehad van zijn hoge stem en daardoor niet veel ging zeggen?\'\'

Raikkonen heeft vroeger een ongeluk gehad met een motor, waardoor zijn stem zo brommerig is geworden. Vraag me niet hoe het gebeurt is, want het is al een tijd geleden dat ik dat artikel heb gelezen.

Nou wil ik niet zo ver gaan als Erwinnaar, maar ik begrijp zijn punt wel.

Het is toch asociaal als je niet normaal kan reageren op een vraag van een journalist die gewoon zijn werk doet? Een grapje op z\'n tijd is leuk, en het is inderdaad wel een beetje zijn handelsmerk, maar hij slaat af en toe wel een beetje door.

Ik ben absoluut fan van zijn stuurmanskunsten en kan z\'n houding wel waarderen, maar ik begrijp heel goed dat deze rare houding zich ook tegen \'m kan keren.

ach ach, houding zus houding zo arrogant egoistisch, mensen hier hebben altijd wel een oordeel over een coureur terwijl ze hem niet eens kennen.

De grootste loser vind ik Raikkonen. Ik ben eens een tijdje in hem gaan verdiepen en kom tot de conclusie dat het een vervelend mannetje eigenlijk is. Rijden kan hij als één van de beste, geen discussie, maar eromheen lijkt wel leuk, lachen gieren en brullen maar is eigenlijk totaal contactgestoord en egoistisch als wat.

Had je met hem willen daten ofzo?

Edgar +1:D

Je hoeft een rijder toch ook niet te kennen om hem aardig te vinden of niet? Je ziet toch genoeg hoe die coureurs overkomen en dat is 95% van de tijd hoe je ze (alleen maar) gaat zien en dat is dus ook het beeld dat je van die coureur hebt. Ik vond bijvoorbeeld Villeneuve altijd een irritante zeikerd die alles beter wist. Hij kan best een aardige vent zijn, maar dat is het beeld dat ik van hem heb en dat heeft hij zelf overgedragen.

Hetzelfde met Raikkonen nu, hij draagt een bepaald beeld over dat volgens vele \"cool\" is, maar volgens sommige dus blijkbaar iets heel anders. Dat beeld heb je daarvan. Ik vind het ook niet bepaald cool, eerder onrespectvol, maar goed, hij kan heerlijke acties op de baan doen, dus ik kan hem dat wel vergeven.

Grosjean ging er naast in de DRS-zone waar Raikkonen bewust aan de binnenkant ging verdedigen! Als Raikkonen gewoon op zijn lijn was blijven zitten, had er nooit een aanraking geweest, want dan had Grosjean er inderdaad vlot voorbij kunnen gaan. Waarom zou Grosjean er zo snel voorbij gewild hebben.. Als Massa op zijn hielen zit.

Dat is racen!
Als Kimi op zijn lijn was blijven rijden was de kans groot dat Grosjean EN Kimi bij de volgende bocht samen van de baan zouden vliegen in die snelle bocht. En de reden dat Kimi ging verdedigen aan de binnenkant was juist logisch om zijn banden te sparen, precies zoals Hakkinen hierboven al aangaf. Als hij aan de buitenkant zou gaan zitten zou hij nog veel meer tijd verliezen en op de marbles terecht komen?.
en als ik dan hoor dat er geen teamorder gegeven is dan begrijp ik de actie volkomen van Kimi!

Had het anders gekund, misschien? ik denk niet deat je Kimi veel kwalijk kunt nemen. Lotus had de zaak professioneler moeten oppakken en beter moeten communiceren. Kimi had beter ingelicht kunnen worden en Permane had Kimi nooit zo mogen aanspreken. Dat kimi soms een botte pipo kan zijn over de radio is een feit, maar dat is dus geen vrijwaring om met scheldwoorden en zo?n toon jezelf duidelijk te maken en je coureur aan te spreken. Nogmaals had weleens willen zien hoe een Alonso, Hamilton of Vettel met deze opmerking was om gegaan!

Grosjean was te overhaast en dat Massa erboven op zat vond ik ook wel meevallen!
Lotus was meer aan t stressen om de betrouwbaarheid van de auto van Grosjean en de nieuwere banden van Massa.

En laat ik nou ik net wat meer vertrouwen hebben de race expertise van Kimi dan die van Grosjean.

Maar daar gaan we het toch niet over eens worden vrees ik.
Ik had mijn mening over de actie en het is fijn dat een oud 2 voudig wereldkampioen eigenlijk precies hetzelfde erover denkt! ;-)