FIA controleert Red Bull Racing RB9 op flexibele vloer
Gepubliceerd op 29 okt 2013 16:11
23
Door: Rob Veenstra
De internationale autosportbond FIA heeft in India de wagen van Red Bull Racing aan een extra keuring onderworpen. Aanleiding vormden berichten over een flexibele vloer bij de RB9. Dat zou de verklaring zijn voor de onoverwinnelijke vorm van Sebastian Vettel.
De Duitser schreef de afgelopen zes Grands Prix op zijn naam en vierde in India zijn vierde titel. Volgens Gary Anderson dankt Vettel zijn successen deels aan een buigzame vloer. Het voorste deel, de zogenaamde tea-tray, wordt extreem heet bij lage snelheden.
Dat bleek uit beelden met de thermische camera. Anderson gelooft dat Adrian Newey een manier heeft gevonden om dat gedeelte van de vloer van de RB9 tijdens het rijden omhoog te laten buigen, waardoor Red Bull Racing met een lagere rijhoogte kan beginnen.
Force India vond het een logische verklaring en de FIA nam het ook serieus. Jo Bauer voerde volgens Auto Motor und Sport een extra controle uit. Het resultaat? De tea-tray van de RB9 bewoog niet bij een temperatuur 300 graden en dus is de auto gewoon legaal.
Net als met de flexibele voorvleugel: met 2kg eraan buigt-ie maar 2 mm door zoals in de reglementen staat. Maar je moet er ook geen 2010 gram aan hangen... Wel mooi, precies binnen de regels maar eigenlijk ook niet.
.... zijn verboden in de sport .... Het controlerende orgaan test hierop en .... weet deze test perfect te omzeilen.
Grappig hoe de mening veranderd met wat je op de puntjes invult:
\"Bewegende aerodynamische onderdelen\", \"Formule 1\", \"Red Bull\" en we vinden het mooi omdat ze zo op het randje zitten en het beter doen dan de rest.
\"Prestatiebevorderende middelen\", \"Wielrennen\", \"Armstrong\" en we kunnen die vent wel afschieten :P.
@NEOR,Armstrong afschieten zou ik nooit doen omdat hij gewonnen heeft onder de zelfde omstandigheden als merendeel van (zo niet al) zijn concurrenten. Voor mij is hij dus niet van zijn voetstuk gevallen.
Niettemin is de situatie anders dan bij het wielrennen. Daar is het bewezen dat er doping gebruikt is, bij RB is het nooit bewezen dat de auto illegaal is. Er is wel vaak een vermoeden maar men heeft tot op de dag van vandaag niets onreglementairs gevonden aan die auto\'s.
Ik vind niet dat een gebruiker zaken op zijn browser moet installeren om websites degelijk te kunnen bezoeken. Ik begrijp dat F1Today inkomsten nodig heeft en stoor me er ook zo niet aan als ik op een PC zit waar er geen adblock op geïnstalleerd is.
Ik zou wel eens graag bij zo\'n controle zijn. Heb me altijd afgevraagd of de regel \'Als FIA het niet vindt is het legaal\' echt wordt toegepast of dat de FIA gewoon vragen stelt en het team verplicht correct moet antwoorden onder geheimhouding van de FIA.
Spanningen in het materiaal door snelle beweginen. Pak maar eens een stukje blik en buig dat snel heen en weer. Op de punt waar het materiaal buigt zal het warmer worden. Hoe extremer de beweging hoe heter.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
23
Grand Prix van China
C. Sainz jr
57 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (23)
Login om te reagerenAngelo
Posts: 87
Nu gaan we het te horen krijgen... Newey geschorst! Red-Bull down the drain!!
neor2
Posts: 1.543
Zal je zien dat ie bij 302 graden wel buigt :).
TJ.
Posts: 758
Net als met de flexibele voorvleugel: met 2kg eraan buigt-ie maar 2 mm door zoals in de reglementen staat. Maar je moet er ook geen 2010 gram aan hangen... Wel mooi, precies binnen de regels maar eigenlijk ook niet.
neor2
Posts: 1.543
.... zijn verboden in de sport .... Het controlerende orgaan test hierop en .... weet deze test perfect te omzeilen.
Grappig hoe de mening veranderd met wat je op de puntjes invult:
\"Bewegende aerodynamische onderdelen\", \"Formule 1\", \"Red Bull\" en we vinden het mooi omdat ze zo op het randje zitten en het beter doen dan de rest.
\"Prestatiebevorderende middelen\", \"Wielrennen\", \"Armstrong\" en we kunnen die vent wel afschieten :P.
Tifoso
Posts: 2.992
@NEOR,Armstrong afschieten zou ik nooit doen omdat hij gewonnen heeft onder de zelfde omstandigheden als merendeel van (zo niet al) zijn concurrenten. Voor mij is hij dus niet van zijn voetstuk gevallen.
Niettemin is de situatie anders dan bij het wielrennen. Daar is het bewezen dat er doping gebruikt is, bij RB is het nooit bewezen dat de auto illegaal is. Er is wel vaak een vermoeden maar men heeft tot op de dag van vandaag niets onreglementairs gevonden aan die auto\'s.
Nijhuis
Posts: 653
F1Today, is die enorm irritante banner bovenaan echt nodig? Kom op zeg...
Drake Ziggo
Posts: 533
Begin maar eens Firefox met Adblock Plus te gebruiken.
Gompie
Posts: 4.951
...of IE 10 met AdBlock....
Runningupthathill
Posts: 18.308
Ik vind niet dat een gebruiker zaken op zijn browser moet installeren om websites degelijk te kunnen bezoeken. Ik begrijp dat F1Today inkomsten nodig heeft en stoor me er ook zo niet aan als ik op een PC zit waar er geen adblock op geïnstalleerd is.
Duits Sterretje
Posts: 3.846
\'\'Begin maar eens Firefox met Adblock Plus te gebruiken.\'\'
Bedankt voor de tip @Drake Ziggo,heb nu een mooie \'\'schone\'\' pagina. :-)
Mark Webber
Posts: 666
Ik zou wel eens graag bij zo\'n controle zijn. Heb me altijd afgevraagd of de regel \'Als FIA het niet vindt is het legaal\' echt wordt toegepast of dat de FIA gewoon vragen stelt en het team verplicht correct moet antwoorden onder geheimhouding van de FIA.
Wolflegion
Posts: 95
kan je wel verplicht stellen, maar geen team gaat het correcte antwoord geven als ze weten dat de FIA het met de tests toch niet kan bewijzen.
Midnight4u
Posts: 1.213
Vast Webbers auto.
Grapje!
Warlord
Posts: 2.432
Lol, je kan er inderdaad maar beter meteen bij zetten dat het een grapje is. Voor je het weet heb je de Anti Vettel-Haters weer op je dak. :P
Wiebert
Posts: 67
is de temperatuur wel juist gekalibreerd..?
weeterniksvan
Posts: 1.417
Als dat zo was terecht diskwalificatie,nu de Fia hem heeft goedgekeurd ,boek sluiten en niet meer over zeuren.
sebvettel1
Posts: 243
Een technische vraag, hoe kan zo\'n tea tray zo heet worden dan?
Distortion
Posts: 1.516
Spanningen in het materiaal door snelle beweginen. Pak maar eens een stukje blik en buig dat snel heen en weer. Op de punt waar het materiaal buigt zal het warmer worden. Hoe extremer de beweging hoe heter.
sebvettel1
Posts: 243
Dat snap ik op zich wel, ik dacht dus dat zo\'n tea tray een deel van de bodemplaat was en dat dat niet kon bewegen. Bedankt voor je antwoord :)
Pietje2013
Posts: 9.096
Op ScarbsF1 (punt) com staat uitleg bij: Analysis: Red Bull?s Hot T-Tray in Korea
Arie_f1
Posts: 2.847
Ik snap een deel uit de tekst niet. (mede omdat ik de technische achtergrond niet heb)
Onderzocht moet worden of deze tea-tray doorbuigt bij lage snelheden en dat staat gelijk aan 300 graden ?
De wagen van Webber ? Lol
Isabelle27
Posts: 173
Jammer he ? En dat zonder de shit opmerkingen van Alonso
amgbenz
Posts: 272
Je hoort later der niks meer over wordt achter gesloten deuren ge regelt.en ja ze hebben nog meer illigaals