<< Naar nieuwsoverzicht

Stepney doet boekje open over illegale zege Ferrari in 2007

Gepubliceerd op 08 nov 2013 12:12
22
Door: Rob Veenstra

Ferrari behaalde in Australië 2007 op onrechtmatige wijze een overwinning. Dat tekende Racecar Engineering op uit de mond van Nigel Stepney, voormalig engineer bij de Scuderia. Stepney was de man die later hoofdpersoon was in het spionageschandaal van McLaren. Hij speelde allemaal vertrouwelijke informatie van Ferrari door naar de concurrent.

Stepney ontkent overigens nog steeds dat hij verkeerd handelde. "Ik wil winnen op een eerlijke basis en bij Ferrari was ik het niet eens met een deel van de praktijken." Hij illustreert dat met een anekdote over de openingsrace in 2007, in Melbourne. De Brit knoopte een informeel gesprek aan met Mike Coughlan van McLaren over de achtervleugel en een beweegbare vloer op de Ferrari F2007.

Stepney: "Volgens mij was het niet correct. Het was misschien verkeerd om het te bespreken, maar winnen totdat iemand je stopt is niet de juiste manier. Het gaat tegen mijn principes in." Coughlan vertelde het door aan zijn bazen en McLaren kaartte het aan bij de FIA. De federatie verklaarde na onderzoek dat de vloer van Ferrari inderdaad illegaal was.

De Scuderia werd echter niet gediskwalificeerd. Des te opmerkelijker is dat McLaren geen protest tegen de uitslag aantekende. Racecar Engineering legde recent beslag op een brief uit die tijd van Ron Dennis aan de Italiaanse autosportbond, waarin de baas van McLaren zegt: "We hebben besloten om niet in beroep te gaan tegen het resultaat van de Australische Grand Prix, hoewel het buiten kijf staat dat Ferrari een illegaal verkregen voordeel had."

F1 Nieuws Ferrari McLaren

Reacties (22)

Houwimmie

Posts: 549
wat een vreemd verhaal...
- + 0
- 8 nov 2013 - 12:21
Dennis uit Dongen

Posts: 1.982
Had maar beroep aangetekend. Dan was Alonso misschien wel kampioen geweest. :-/
- + 0
- 8 nov 2013 - 12:28
Rudi84

Posts: 4.805
Bietje laat, of niet?
- + 0
- 8 nov 2013 - 12:34
- amgbenz
  
  Posts: 272
  Dat is waar wel laat maar miss speelt het nog met redbull met hun vloer .daar moet echt strenger op ge controleert lijkt mij
  + 0
  
  8 nov 2013 - 12:36
babyShumi

Posts: 406
maakt het uit!!

iedereen speelt op het randje van het toelaatbare,word je niet gepakt is het een legale zege.dan moet de Fia maar beter hun best doen
- + 0
- 8 nov 2013 - 12:49
- JeroenF1
  
  Posts: 664
  Dus zolang een inbreker niet gepakt wordt, is het wel ok. Dan moet de politie maar beter zijn best doen?
  Beetje vreemde redenering.
  + 0
  
  8 nov 2013 - 13:06
- MaikyMaik
  
  Posts: 34
  werkte alle regels maar zo hè,
  dus steel een bank leeg en word niet gepakt , dan dus legaal verkregen gelden.
  vermoord 10 mensen en word niet gepakt , en het was euthenasie...
  zoiets ?
  + 0
  
  8 nov 2013 - 13:52
- Remedy81
  
  Posts: 5.886
  Eens met @BABYSCHUMI al heb ik een scheit hekel aan Ferrari. Mensen die het met inbreken of moorden vergelijken sporen niet. Je vergelijkt iets echt strafbaars met een sport waar je juist wordt aangespoort om het randje van het toelaatbare te werken. Als iedereen zich netjes aan de regels houd in de F1 is de F1 snel de F1 niet meer...
  + 0
  
  8 nov 2013 - 14:24
- MaikyMaik
  
  Posts: 34
  in de maatschappij werken mensen ook constant op het randje van wat wel en niet is toegestaan , zo word er geld verdient
  maar dat maakt het nog niet goed
  
  het maakt niet uit of je het over wetgeving hebt of regels van een sport ,
  regels zijn er om gevolgd te worden, en een ieder die er over heen gaat is fout , ook al kom je er misschien wel mee weg , het blijft fout
  + 0
  
  8 nov 2013 - 15:06
- Remedy81
  
  Posts: 5.886
  @MAIKYMAIKE: dat is wel waar maar dat je in een sport echt op de grens gaat zitten vind ik anders dan in de normale maatschappij. Verandert niet dat als je iets illegaals doet het bestraft moet worden.
  + 0
  
  8 nov 2013 - 17:53
Edgar

Posts: 1.691
Tja, ik vermoed dat er over een paar jaar een voormalig werknemer van RB, genaamd M.W ook gerust een boekje opendoet over bewegende delen van de RB en over die \'hete\' vloer en dat ze de ballen uit hun broek gelachen hebben dat de FIA niks kon vinden en daardoor onverslaanbaar waren met een wellicht illegale auto.
- + 0
- 8 nov 2013 - 13:27
- Remedy81
  
  Posts: 5.886
  zit je wat dwars jonge?
  + 0
  
  8 nov 2013 - 14:22
- Edgar
  
  Posts: 1.691
  ja enorm, maar dit lucht wel op
  + 0
  
  8 nov 2013 - 14:39
lars75

Posts: 8.908
En direct de link met RedBull!

Tuurlijk mensen.....

Allereerst is er iemand met een mening dat de FIA beter moet testen, geen flauw benul hebbende wat de huidige testen behelzen en hoe deze staan ten opzichte van de reglementen. Duidelijk dus een onzinnige mening gebaseerd op onderbuikgevoelens.

Dan komt iemand weer met de \'verhitte\' bodemplaat theorie en dat Mark Webber hier over een paar jaar wel weer een boekje open zal gaan doen. Hopelijk zal men dan net zo oordelen over Webber als dat men onlangs over Jos deed toen hij een boekje open deed over de auto van Schumacher in \'94 toen hem daar om gevraagd werd.

De bodemplaat en vleugel van Ferrari zijn getest en illegaal bevonden. Die van RedBull zijn dat niet. De auto van Schumacher is destijds evenmin illegaal bevonden. Dat is een deel van wat de F1 de F1 maakt, iets vinden wat de concurrentie niet vind en wat binnen de regels blijft.

Dus blijf maar lekker janken met elkaar over het feit dat ze bij RedBull net iets slimmer zijn dan bij de concurrentie.
- + 0
- 8 nov 2013 - 14:38
- Dennis uit Dongen
  
  Posts: 1.982
  Op zich wel mee eens. Zeggen dat de concurrentie vals speelt getuigd van onmacht. Bouw liever zelf een superieure wagen!
  + 0
  
  8 nov 2013 - 14:52
- MaikyMaik
  
  Posts: 34
  inderdaad mensen te slim af zijn , binnen de regels !
  + 0
  
  8 nov 2013 - 15:18
- Dimensie
  
  Posts: 616
  @lars75 klopt niet helemaal, voor Ferrari ging eigenlijk hetzelfde op als voor de RB\'s...de bestaande test van de vloer maakte hem legaal en de nieuwe test na Melbourne hem illegaal. Vandaar geen uitsluiting (en een beetje zielig van Stepney die zelf niet bepaald een lieverdje is geweest).
  De auto van Schumacher was ook illegaal in de zin van tractiecontrole alleen kon het gebruik niet hard gemaakt worden en dus werd hij als legaal gezien.
  + 0
  
  8 nov 2013 - 15:53
Mike001

Posts: 338
Als het echt zo duidelijk illegaal was, hadden ze heus wel protest aangetekend.
Daar zijn de belangen net iets te groot voor.
- + 0
- 8 nov 2013 - 15:18
- laagvliegerT
  
  Posts: 1.709
  Dat hoeft niet perse:
  Misschien had McLaren een groter belang en\\of meer te winnen door niet te protesteren. Dat zegt niets over de wel/niet illegaliteit van de Ferrari.
  + 0
  
  8 nov 2013 - 17:17
FerrariRules

Posts: 3.041
Slechte verliezer die Stepney.
- + 0
- 8 nov 2013 - 15:26
mr.Monza

Posts: 9.860
Tegen zijn principes? Interessant, met het doorspelen van vertrouwelijke informatie en saboteren van wagens had hij kennelijk minder moeite.
De rechter wel, Stepney kreeg een boete en bijna twee jaar celstraf (nooit uitgezeten overigens).
Hij hoopte na het vertrek van Brawn de grote man te worden bij Ferrari, daar komt zijn wrok vandaan.
- + 0
- 8 nov 2013 - 17:36
Silversource

Posts: 373
Achja, Nigel, een schurk denkt ook alles goed te hebben gedaan. Verder veel succes met jouw (rare) praktijken. ;-)
- + 0
- 9 nov 2013 - 23:21