Rosberg concludeert dat hij niets onderdoet voor Hamilton

Dat komt denk ik een beetje omdat hij vrij onopvallend is/rijdt. Ik betrap mezelf er ook op dat ik eigenlijk nooit zo\'n rekening met hem houd. Het enige dat echt aan hem opvalt is dat zijn linkeroor wijder staat dan zijn rechteroor.

Klopt, dat met z\'n linker oor is geen gezicht! Daar stoor ik me nu al jaren aan.
Aan de andere kant; Nico heeft een volle bos blond haar op z\'n hoofd terwijl Lewis kalend is en zich noodgedwongen moet opleuken met tattoos en een grote zonnebril, dat dan weer wel.

Je vergeet de diamanten in zijn oren Jean. Dat is vrij \'swag\' namelijk.

Als ik \'swag\' verkeerd gebruik, dan ga ik er vanuit dat een mede-forumlid van na 1995 me hier even mee helpt... Ik ben nog van de tijd dat ik wel mooie F1-wagens heb zien rijden namelijk.

Ja hij heeft ook nog alle tijd Nico zit ook al in de herfst van zijn carrière... Rosberg is voor mij een iets snellere Button.

Schumacher zijn laatste jaar bij Mercedes was schijnbaar helemaal niet zo slecht, er is naar buiten gekomen dat hij dik voor Rosberg had gestaan als hij niet zoveel problemen met zijn auto had gehad. Daarbij is hij heel regelmatig sneller geweest als Rosberg in zijn laatste jaar bij Mercedes. En vergeet niet dat de Mercedes Schumacher niet lag en niet met de banden om kon gaan, dat maakt hem niet een langzamere coureur.Het is altijd de combinatie Coureur en Auto die het verschil maken.

\"Schumacher is 3 jaar verslagen door door Rosberg dat is een feit.\"

Nee, vanaf half 2011 waren ze van gelijke sterkte. In 2012 gelijke stand in de kwalificatie uitslagen en in de races ging het ook zeker gelijk op.

Verschil in punten ergens 70 in het eerste jaar 2e 15, 3e 50 punten meer of zo?
Dat is al duidelijk genoeg.
Schumacher was gewoon niet constant en maakt rookie fouten, dat hij af en toe wat meer pech had is wel waar.

Iets meer pech? In 2012 was het bijna om te huilen aan het begin van het seizoen.

En ik heb het ook niet over de eerste anderhalf jaar. Toen was hij inderdaad duidelijk de minderen. Mag ook wel op zijn leeftijd na 3 jaar niet racen. Daarna heeft hij zich zeer sterk teruggevochten.

@Dimensie: Het is idd een feit dat Schumacher qua punten verslagen is door Rosberg. Maar dat is heel wat anders dan het hebben over hoe \'goed\' iemand is. Ik ga ook niet ontkennen dat ie meer onnodige foutjes heeft gemaakt en dat is ook een onderdeel van \'goed zijn\'.

Maar je moet de ogen ook niet sluiten voor de hoeveelheid pech hij in met name z\'n laatste jaar heeft gehad. In de eerste paar races zijn \'m zo >50 punten door de plee gespoeld door technisch falen (4 van de eerste 7 races waren technisch falen waarin ie in de punten reed: Aus, chn, Mon, Can. In Aus reed ie zelfs 3e en in Chn 2e en Mon had ie pole...), terwijl z\'n achterstand op het einde 44 punten was. En Mercedes was eigenlijk alleen in het begin van het seizoen competitief, dus was het behoorlijk pijnlijk...

In z\'n laaste jaar deed ie in mijn ogen echt niks onder voor Rosberg.

Anderzijds zullen er altijd personen blijven zijn die alleen maar naar punten kijken en/of een haatfactor jegens MS hebben. Dat beeld zal ik helaas niet kunnen veranderen....

Misschien kan Lewis alleen zo extreem remmen met de Akebono\'s die onder zijn McLaren lagen? We zullen het zien volgend jaar.

Ze hebben Hamilton al speciaal andere remmen gegeven in de wagen.

Zonder de pech had Rosberg iets meer punten gehad ;)

Heb je Rosberg\'s pech ook meegenomen in je oordeel?

Zonder pech had Lewis 2 overwinningen en Nico 1, Silverstone, en zonder de hulp van Lewis had Nico Monaco niet kunnen winnen, de snellere RB\'s ophouden. Ja, Nico jij bent gelijkwaardig aan Lewis ondanks dat hij nieuw is bij het team;)

Houden SPEEDPUPPET en PLUKJEE92 ook rekening met de misfortunes van Hamilton? Jullie rekenkunde lijkt niet helemaal op orde, dus zet die anti-Hamilton bril gerust af.

Dank jullie ...

Kom nou, Rosberg heeft gewoon veel meer pech gehad. Ondanks de klapband van Hamilton.

@BENMAAR1LEEK even vergeten dat Rosberg Lewis ook niet voorbij mocht van het team voor een wel verdiende podiumplek?

@Lars75 Maar dat was niet omdat Nico net zo snel of sneller was dan Lewis, het was de schuld van die kauwgumbanden die op waren. Om de discussie wat zuiver te houden, Nico heeft het hier over dat hij net zo snel is als Lewis.

Sorry hoor, maar LH 175 en NR 159 punten is maar 16 punten, dat is niet echt een significant verschil om conclusies aan te kunnen verbinden over wie echt beter is. Pech ga ik het niet eens over hebben, want dat gaat vaak over en weer. Wel is het zo dat Rosberg in Maleisië een podiumplek door de neus is geboord en daarbij ook een verschil in punten van 10 i.v.t. Hamilton. Corrigeren we dat, dan zou LH 170 punten hebben en NR 164. Dat is dus 6 puntjes verschil, waar heb je het dan over???

Conclusie: Gelijkwaardig.

Als je hieruit op maakt dat het volstrekt helder is dat Hamilton de betere is, is het voor mij volstrekt helder dat je met een roze bril naar je favo coureur kijkt.

Technisch gezien heeft Schumacher nog een stevige input gehad in de wagen (woorden van Brawn) laat Schumacher zijn rijstijl nu net passen bij die van Hamilton en vervolgens is gezegd dat Schumacher en Rosberg niet zoveel verschillen qua stijl, dan kan het dus ook gewoon voor Hamilton.

Overigens doen mensen alsof het niet kan dat Rosberg hem bijbeent, Button kon dat ook gewoon in 2011.

@RUTH: Precies, denk dat er een aantal gefrustreerde fans hier rondlopen die gewoon niet realistisch willen zijn of gewoon de prestaties van Rosberg willen ondermijnen. Dat is jammer...

+1

Ach kom, zelfs Lewis zelf zegt dat ie niet goed presteert en jij doet net zoals zovelen tekort aan de prestaties van Rosberg. Concluderen dat ze dit seizoen redelijk gelijkwaardig zijn is toch volstrekt redelijk?