Robin Frijns kampioen na touché met Bianchi

Bianchi\'s racegedrag dit weekend was ook niet altijd even verstandig.

raceongeval verdedigde zijn plaats tenopzichte van magnussen wel jammer dat dit bianchi zijn race koste maar was zeker niet bewust gedaan

Overdreven reactie, voor de rest beukt Bianchi er met grote regelmaat iemand af.

Dus omdat Bianchi vaak fouten maakt, betekent dat VDS21 niet anders over Frijns mag denken? Ik vond het ook een smerige actie van Frijns. Dat Bianchi \'niet altijd even verstandig\' rijdt, doet daar niks aan af.

Bianchi hem hem keihard terug en loopt hij de titel mis door een actie van Frijns die Bianchi zovaak bij een ander heeft gedaan. Vooral in de GP2. En Frijns rijd al heel dit seizoen fair en je zal hem niet zo snel iets zien doen wat niet door de beugel kan. Alleen deze keer had Robin geen andere keuze dan heel veel risico nemen. Want de pace kwam hij te kort in die Fortec auto zoals wel vaker het geval is geweest. Magnussen had Frijns sowieso ingehaald en dan werd Bianchi kampioen. Dus het was gewoon slim wat Frijns deed. Maar helaas ging het mis. Maar dat is racen!

*Bianchi krijgt hem nu keihard terug*

@L.Hamilton: Juist omdat Frijns normaal heel fair is en bijna geen fouten maakt verbaast dit me zo. Dit past totaal niet bij hem.

\"Het was gewoon slim van Frijns. Maar helaas ging het mis.\" Nee, de enige manier waarop zijn actie goed af kon lopen, was als Bianchi de deur wagenwijd open zou zetten. Frijns zal misschien zeggen dat de actie van Bianchi in bocht 1 soortgelijk was. Toch vind ik het jammer dat hij op deze manier kampioen wordt.

Ik weet dat er veel Giedo fans hier zijn (als hij veel fans heeft) die dit als een mooie \"payback\" zien. Maar dat staat IMO totaal los van de situatie. Dat waren gewoon onbesuisde, niet nadenkende acties van Bianchi.

Dit leek op een wanhoopsactie van Frijns, aangezien die wist dat als Magnussen hem voorbij ging hij geen kampioen meer zou zijn.

Ik ben het hier volledig met Rodawa eens: ECHT jammer dat hij zo kampioen is geworden ! Overigens maakt het niet uit voor deze race hoe Bianchi normaal rijd...

Zijn actie op Bianchi was kansloos.. om de reden die L.Hamilton noemt heel slim, maar tegelijkertijd een wanhoopsdaad die nooit goed had kunnen aflopen en kansloos...

Wel goed zijn best gedaan zullen we maar zeggen. Ballen alsnog getoont, door niet toe te kijken hoe Bianchi zou wegrijden... Ik weet niet of ik hem nu een held moet vinden (negatief) of blij omdat hij kampioen is geworden.. beetje mixed feelings. ALs hij geen Nederlander is/was was ik allang een anti-fan geworden...Tegelijkertijd is het supergoed wat hij betekend en doet voor de Nederlandse autosport...
Tja, kampioen boven alles toch? Nou, gefeliciteerd Frijns !

Beter kijken VDS21 en dan ook even een ronde terug naar de actie van Bianchi op Frijns en hoe deze hier op reageert.

Maar het was geen zins een smerige actie van Frijns in mijn optiek, Bianchi had hem kunnen laten leven (net als Frijns een ronde eerder deed) en dan was het denk ik zelfs in het voordeel van Bianchi geweest.

Super actie hoor. Niets mis mee.

Dat was sowieso niet gebeurd, want de prijs is voor de hoogstgeklasseerde die niet verbonden is aan een f1 team.

Ah! Oké! Bedankt voor de informatie! Leek me inderdaad al zo raar dat Bianchi zou mogen plaatsnemen in een Red Bull als Ferrari-talent.

Ik ben van mening dat Bianchi niet vrijuit gaat in deze! Een ronde eerder zie je duidelijk dat Frijns in een vergelijkbare situatie bij de les is en Bianchi laat leven, terug stuurt en een aanrijding voorkomt. Een ronde later in vergelijkbare omstandigheden doet Bianchi niet het zelfde bij Frijns.
Hieruit blijkt dat Frijns bekeken en intelligent rijdt en dat Bianchi (zoals vaker) koste wat het kost de aktie opzoekt.

welke 3?

der is 1 coureur groot mee geworden en die kon overal aan de bak ene Michael S is ook zo kampioen geworden...

Damon Hill is in 94 bijna kampioen geworden, omdat z\'n naaste concurrent, die eigenlijk totaal superieur was aan Hill, een paar schorsingen en penalties aan z\'n broek kreeg. Zo zie ik 1994 :)

En een aantal jaar ervoor is Prost zo kampoien geworden. Het jaar daarop is Senna zo kampioen geworden.

Alle grote coureurs doen het.

Maargoed dit was gewoon een race ongeluk.

Nee hoor, deze killer willen ze wel! Tig jaar geleden reed er ook iemand rond die geen verlies dulde. Hij is de grootste rijder aller tijden geworden

Tjah, ik moet er niet aan denken wat sommige mensen hier zouden zeggen als het Bianchi was die Frijns eraf tikte... Dan was hij minder een held geweest, vrees ik... Maar toch goed gedaan...

PS. M\'n felicitaties voor de Frijns-fans!

Heb je gezien hoe wijd Frijns de bocht uitkwam na het incident met Bianchi? Kom op, Bianchi had een normale lijn te pakken en Frijns deed iets onmogelijks. Ik dacht eerst dat hij zijn positie ten opzichte van Magnussen wou verdedigen, maar daar had dit niks mee te maken. Dan rem je niet zo laat. Het was gewoon een do or die actie, wellicht had hij gehoopt dat Bianchi hem er zo weer langs zou laten maar dat is niet gebeurd.

Aan de ene kant ben ik blij dat Frijns kampioen is, maar ik baal van de manier waarop.

Super toch? Winnen wat er valt te winnen. Verliezen?? Geen optie!

Lol, dit was gewoon Frijns op z\'n Schumacher\'s. Liet hij Bianchi gaan en hij zou worden ingehaald, was Bianchi kampioen geweest. Hij was niet van plan Bianchi die bocht te laten nemen.

Ik vind het geen verkeerde actie eerlijk gezegd. Maar een ongelukje was het zeker niet.

Joh, die vergelijking was nog niet eerder getrokken...

97 dan. Dat was nog niet eerder aangehaald :-)
MSC, zero points.

Dus omdat het eerder is gebeurd is het nu ineens acceptabel?

En de hele wereld stond op stelten en tot op vandaag (18 jaar later) zijn er nog mensen die roepen hoe oneerlijk het wel niet was. Laten we dan maar zeggen dat het goed is dat Frijns dat doet..

Op twitter zijn ze wel erg actief tijdens de raceweekenden. De laatste berichten zijn dit:

WSR Races Live ?@WSR_Live
#FR35 And @Tech1Racing is 2012 team champion! #WSR

WSR Races Live ?@WSR_Live
#FR35 Currently, @RFrijns is 2012 champion. But He\'s under investigation. #WSR

Thanks! Ik neem aan dat de uitslag van het onderzoek daar dan ook als eerste verschijnt.

haha inderdaad. En met Bianchi hoef je geen medelijden te hebben hoor. Die heeft zovaak een race van andere coureurs verpest die volledig onderschuldig waren.

Je hebt heel wat gemist als je geen gezeur omtrent bepaalde acties van Senna en Schumacher hebt meegekregen.

Inderdaad! Grote klasse van Frijns! Let wel, dit is het grootste Nederlandse talent sinds Jantje Lammers en Jos Verstappen. En nu door naar de Formule 1. Een toekomstige coureur daar weet alvast dat hij zijn borst nat kan maken als Frijns een stoeltje krijgt.
Zien jullie het voor je in 2014 of 2015: schitterende duels tussen Frijns in een Suaber en Binachi in een Force India? ;-)

Suaber en Binachi = Sauber en Bianchi.

Inderdaad Kensi B. Speciaal voor jou gedaan om te kijken of je nog wakker was! ;-)

Kensi B=KensiB

Toch wel knap hoe je bijna elke d en t verkeerd zet ;)

Maar ben het wel met je eens hoor, dit is racen, hoort erbij. Die agressieve inhaalactie van Bianchi had net zo goed verkeerd af kunnen lopen en dan was hij de gebeten hond.

Dank je meester. Mag ik nu niet naar de volgende klas?

Site van World series is overbelast :)
Het is een aparte actie van Frijns, maar Bianchi heeft het helemaal zelf verknalt door meerdere malen in dit seizoen zo belachelijk te rijden en domme acties uit te halen.
Naar mijn mening is Bianchi niet F1 waardig en hoort hij zeker niet in de ferrari academy te zitten.

Inderdaad. Ik ben absoluut geen fan van Bianchi en ik ben blij dat Frijns kampioen is. Maar je moet ook objectief kunnen zijn. Frijns remt veel en veel te laat, hij haalt de apex van de bocht ook totaal niet. Dit is dan ook een logisch gevolg. Waarom Frijns het deed (onder druk van Magnussen of met opzet) weet ik niet, maar dit is geen nette manier om het kampioenschap af te sluiten.

Zo iets vertelde ik ook aan mensen om mij heen, Bianchi zag \'m aankomen met veel snelheid, hij had ook Frijns door kunnen laten schieten...

@Rodawa
Als ik objectief kijk zie ik Frijns nergens blokkeren, jij wel? Zijn actie was niet enthousiaster of slechter dan die actie van Bianchi in de ronde daarvoor. Bianchi laat de auto staan, waar Frijns een ronde eerder in vergelijkbare situatie wel de ruimte geeft aan Bianchi en wel corrigeert.

Je hoeft ook niet je wielen te blokkeren als je te laat remt. In bocht 1 zag je Bianchi toch ook zijn wielen niet blokkeren toen hij Frijns inhaalde?

Wat je wel ziet is dat Frijns met veel meer snelheid de bocht ingaat, vergeleken met de auto\'s om hem heen. Volgens mij gaat hij in de binnenbocht over de kerbs in een uiterste poging om Bianchi niet te raken. Ik geloof ook niet dat dat zijn intentie is geweest, maar het was in die manouvre onvermijdelijk.

Frijns had wel vol op de rem kunnen trappen in een poging Bianchi te ontwijken, dan had hij zijn wielen waarschijnlijk wel geblokkeerd en dan was hij doorgeschoten. Misschien zag hij daar geen mogelijkheid meer toe en hoopte hij het zo op te lossen.

Helemaal mee eens Daan! Je hebt het uitstekend gezegd! :-)

gwn voor de schijn in de hoop dat frijns ge diskwalificeert word ofzo

Ja hij kwam er goed mee weg. Goed begonnen van P16 naar P6 in 1 ronde tijd. Vervolgens valt hij uit terwijl Kyvat 1ste reed met 9sec voorsprong. Die kreeg toen een drive trough waardoor hij terug viel naar de 3de plaats. Daarmee zou hij 15 punten hebben gepakt en dat zou hebben bekent dat hij kampioen zou worden met 1 punt verschil. Maar hij zakte opeens terug naar plek 5. Verloor erg veel tijd en wordt uiteinderlijk nog 7de. Ik denk dat hij de verkeerde banden onder zijn auto had.

Joazekers! En daar het neejmus wat van truuk!

Doar...

En dus is Frijns dikverdiend kampioen en was het \"incident\" gewoon een race-incident. Nou op naar de F1 met die man.

Weer dat domme argument \"geen Nederlander in de F1 door de aandacht die de media had voor Albers/Doornbos\". Allereerst reden beide heren op basis van geboekte successen in de F1 en hebben hun kans ruimschoots verdient. Daarnaast had Doornbos voor RedBull gereden als zij geen deal met Briatore (chef motorsport Renault destijds) en Renault hadden gesloten waarbij Webber ingesloten zat. Of Doornbos en RedBull de zelfde resultaten hadden behaald als nu dat is alleen maar koffiedik kijken en zullen we nooit weten.
Maar dat doet niets af aan de prestaties van de heren voor de F1 en wat had kunnen zijn.

Maar door de aandacht die de media aan Nederlandse rijders geeft, wacht men niet op een Nederlander in de F1. Niet omdat het aan talent ontbreekt in Nederland of omdat ze als een blinde overal in vliegen. Nee, om wat een externe partij aan aandacht geeft aan deze talenten waarop iemand baseert dat er geen Nederlander in de F1 moet komen. Iets wat overal en in alle landen gebeurd en wat overal gewenst is en aangemoedigd wordt door mens en media. Ik hoop dat er ieder jaar een Nederlander en liefst meer dan één en dat er een voorbeschouwing van 5 uur komt over de Nederlanders waarin wordt gesproken over een vlieg in het oog tot het feit dat hij 2 minuten voor de race van onderbroek wisselt.

Wat maakt het in vredesnaam uit wat de media doet, het gaat om de Nederlanders op de baan en wat zij daar doen.

Op basis van welke prestaties reed Albers in de Formule 1? Het enige succes dat hij had in openwielers was een overwinning in de Duitse Formule 3 6 jaar voor hij debuteerde in de F1. Daarna heeft hij nog twee goede jaren in de DTM gedraaid, maar dat is nou niet echt een referentie, wat ook wel bleek.

@ruth
F3, Italiaans F3000 (toen een goede klasse) en inderdaad sterk in de DTM.

Hij verdiende een kans, een kans die Coronel en Crevels niet kregen helaas.

Ik weet niet wat hij in de Italiaanse F3000 heeft gepresteerd, kan er ook niet echt iets over vinden, ik weet dat hij wel in de internationale f3000 reed en dat hij compleet aan gort is gereden door Webber. Webber won een race en werd derde in het kampioenschap geloof ik, Albers slaagde er niet eens in om punten te pakken en haalde een beste 7de. Als je dat bekijkt, werden die resultaten inderdaad doorgetrokken naar de F1.

Overigens werd ie in de DTM ook geklopt door Paffet, die door McLaren al jaren als niet goed genoeg voor F1races wordt gezien, ook toen al. Neen, mij heeft Albers nooit overtuigd en hij heeft niet de resultaten om dat te staven.

Ik wacht eerlijk gezegd ook nog op een bevestiging ..

Ik wacht eerlijk gezegd ook nog op een bevestiging ..

Wat een gelul! Hoe kunnen ze Bianchi nou nog kampioen maken, denk eens na?
Je kunt een coureur die de race niet heeft uitgereden toch geen punten cadeau gaan doen of zo? In het ergste geval wordt Frijns gediskwalificeerd voor deze race, maar dan is Binachi nog steeds geen kampioen.

Jerez 1997 toont veel gelijkenissen. Villeneuve werd dan nog wel 3e en kampioen, maar Schumacher werd toch uit het totale kampioenschap geschrapt?

@Fly by wire: Ergens vind ik de vergelijking met Schumacher erg krom, omdat ik deze actie als race-incident beschouw terwijl Schumacher express inreed op de andere titelkanidaat..

Ik heb al een hele tijd geen ander nieuws gehoord dus Frijns zal officieel al wel kampioen zijn...

@Arie, ik zie het ook als race-incident, maar in Jerez reden er ook twee kemphanen (iets opzettelijker) tegen elkaar en toen werd er een behoorlijk zwaar gestraft. Als de stewards willen, kan het dus wel.

Onzin! Schumacher stuurde destijds duidelijk in om Villeneuve te rammen. Frijns stuurt helemaal niet in, die duikt in een gat. En daarna raken beide wagens elkaar. Ik wil heel erg graag de incar-camera-beelden van beide auto\'s zien. Dan kun je pas goed oordelen.

Overigens viel het me op dat er op Frijns wagen totaal geen sporen (afdruk, schrammetje of wat dan ook) van die van Bianchi te zien zijn. Dus het was hooguit een licht tikje. Bianci was duidelijk niet snel genoeg. Normaliter kun je sneller door een buitenbocht dan door een binnenbocht en toch liep Frijns in. Dus was Bianchi gewoon niet zo snel.

Jerez 97 toonde geen enkele gelijkenis, ja dat 2 auto\'s elkaar aanraakte. Verder niets, wat een gezever.

@GPGert3: Frijns duikt in een gat? Bekijk de beelden nog eens en kijk goed hoe ver Frijns achter Bianchi ligt. Het is niet dat Bianchi een gat laat vallen, Frijns zet zijn auto er op onmogelijke wijze tussen. Even in het midden gelaten of het een verdedigende of aanvallende actie was.

@ RODAWA: Er was gewoon een zee van ruimte aan de binnenzijde van die bocht. Het was Bianchi\'s keuze om helemaal aan de buitenkant van de bocht te gaan rijden, maar dan moet je niet gek opkijken als er iemand aan de binnenzijde opduikt.

Tuurlijk is er een zee van ruimte aan de binnenkant, zo rij je normaal de bocht in toch? Van buiten naar binnen en weer aan de buitenkant uitkomen?

Kijk nog eens hoe ver Frijns achter Bianchi ligt voor ze bij de bocht aankomen. Denk je dat het mogelijk is om hem vanaf dat punt uit te remmen? In een langzame bocht, bijvoorbeeld een hairpin, is dat goed mogelijk. In een snelle bocht als deze kan dat gewoon niet, omdat je amper hoeft te remmen. Bianchi deed niks vreemds daar.

@GPGert, dat heet de racelijn van een bocht. In zo een snelle bocht is vanuit de positie waar Frijns zat inhalen gewoon niet mogelijk, Frijns had de bocht ook niet gehaald als hij had doorgegaan, Bianchi wel. Bianchi zat gewoon op de racelijn, Frijns dook in een gat dat altijd ging verdwijnen en dat wist ie donders goed.

@RUTH: Ik weet heel goed dat Bianchi op de racelijn reed, maar dat neemt niet weg dat iemand in zo\'n ruime bocht best een poging aan de binnenkant kan wagen.
Eerlijk gezegd had Bianchi niet zo gek veel snelheid daar. Verder blijf ik van mening dat zo lang we de on board camerabeelden van Frijns niet hebben gezien we niet echt kunnen oordelen.

Er was - en ik herhaal dat! - geen enkele vlek, kras of wat dan ook van Bianchi te zien. Dus als ze elkaar al geraakt hebben (en dat geloof ik wel), dan was het toch minimaal!

Bianchi liet ruimte zag ik en Frijns ook en greep de kans om en aanval te plaatsen..
Ik had eerst nog mixed feelings. Uiteindelijk toch tot de conclusie gekomen: Goed gereden door Frijns ! Van Harte Gefeliciteerd ! Geweldig dat we kunnen uitkijken naar een nieuw opkommend talent.

Daar ben ik het dus niet mee eens. Ten eerste weet je niet of Bianchi langzamer was dan normaal. Ten opzichte van de twee auto\'s voor hem ziet het er vrij normaal uit. Frijns daarentegen remt erg laat, wat ook helemaal niet nodig is om daar je positie te verdedigen.

Daarnaast is het nog maar de vraag of Bianchi hem überhaupt wel gezien heeft. Je kijkt als coureur voor de bocht of je iets kunt verwachten of niet. Hij lag zo ver voor Frijns dat hij waarschijnlijk nooit had verwacht dat Frijns hem er ineens naast zou zetten.

Eerst mixed feelings nadat Frijns gefinished was, maar nadat ik de herhaling een paar keer heb gekeken sluit ik mij hier volledig bij aan !

Hope he will !

@Rodawa: Ik heb ook lang getwijfeld over deze actie, maar laat me het volgende zeggen:
Nadat ik de beelden zie, kom ik tot de volgende conclusie : Bianchi, gaat wijt, waarom weet ik niet, maar hij RAAKT de apex ook niet ! Frijns ziet dit en gaat ervoor ! Vergeet niet dat dit waarschijnlijk nog maar z\'n enige kans was op de titel .. Het tempo zat niet in zijn auto.. Frijns raakte wel de apex en had iets meer snelheid dan Bianchi: Toen ze elkaar raakten lagen ze al naast elkaar. Een race-incident dus.

Hij heeft gewoon ballen getoont door risico\'s te nemen ! Beter zo toch dan braaf rondjes rijden en geen kampioen worden ? Ik vind dat je het hier enigzins overdrijft:

Zijn actie is niet te vergelijken met Schumacher: Bij Frijns ging het niet express als ik de beelden zo terugzie. Hij zag een gat en ging ervoor..

Laten we alsjeblieft vieren dat we een nieuw talent hebben in Nederland met enorm veel potentie voor de F1 ! Hoelang is dat geleden ondertussen ?

Het is opzich best simpel eigenlijk. Frijns duikt een gat in dat Bianchi laat vallen. Ze raken elkaar niet direct, wat dus het geval zou zijn als je iemand eraf ramt, zoals men het noemt, maar zitten eventjes naast elkaar en dan is er een touche. Frijns heeft de binnenkant, voila! Het was een actie van ver en dat was de eerdere actie van Bianchi ook, als Frijns dan ingestuurd had, was Bianchi de schuldige? Zeker niet.

@Arie_F1: Na het lezen van je reactie heb ik nog een keer de beelden bekeken. Ik heb ook extra goed gelet op de onboard van Bianchi (waarbij de camera op de achterkant is gericht i.p.v. de voorkant, maar je kunt nog altijd goed zijn lijn zien).

Ik blijf bij mijn standpunt. Bianchi raakt de apex inderdaad niet voor Frijns hem raakt, maar als je ziet welke lijn hij pakt, dan zie je dat zijn auto wel steeds meer naar de binnenkant loopt. Het is ook niet gek dat hij niet meteen de apex raakt, dat is namelijk niet de beste lijn in zo\'n lange doordraaier. Je wilt de binnenkant van de bocht aanhouden, in plaats van de apex op het begin raken en vervolgens wijd gaan.

Vooral vanaf de onboard is ook goed te zien dat Frijns heel laat remt. In een aantal bochten kan je iemand op die manier uitremmen, maar niet in zo\'n relatief snelle bocht.

Daarnaast zie je inderdaad dat Frijns de apex raakt, maar zijn auto gaat wijd en raakt vervolgens Bianchi. Na het incident komt hij nog steeds heel ruim uit de bocht. Bianchi fungeerde eigenlijk gewoon als rem voor Frijns.

Verder vind ik wel dat hij heeft laten zien dat hij risico\'s durft te nemen, daar ben ik het mee eens. Niet zozeer in deze actie, maar wel bijvoorbeeld eerder in de race, toen Vainio net uit de pits kwam en Frijns hem bijna buitenlangs voorbij reed. Ook bij de start was hij niet bang om Pic in te halen.

@Rodawa: Het is niet logisch dat je de binnenkant gaat verdedigen bij die bocht.. De bocht wordt namelijk steeds ruimer, waardoor Bianchi met meer snelheid door de bocht kon. De volgende bocht was linksaf, dus had Bianchi mooi de binnenkant van die bocht kunnen verdedigen, waar toch nog eens vaker wordt ingehaald...

Frijns zijn lijn was niet ideaal voor de bocht en hij nam meer snelheid mee de bocht in : mss teveel dat weet ik niet.. Moet wel bijgezegd worden dat ik Bianchi toch wel erg langzaam vond rijden en had het gevoel alsof hij Frijns gelijk wou afknijpen toen hij hem zag komen, terwijl Frijns al tweemaal ruimte liet...

Het is een controversiële actie, maar ik vind dat je hier in dit geval niet te zwaar aan moet tillen. Deze actie is niet te vergelijken met Schumacher in Jerez. Frijns heeft alles gedaan om kampioen te worden en tot voor deze actie \'netjes z\'n auto heel gehouden en geen stomme dingen gedaan\' ook al vond ik deze actie zeker niet stom. Ik ben het hier met Teatrup eens: Hij ramde Bianchi niet ! Ze tikten elkaar aan, waardoor één auto ongelukkig uitviel.. Dat is racen en kan gebeuren.

In verband met z\'n kampioenschap was dit precies wat hij moest doen => deze actie plaatsen toen hij het gat zag.

Hij kan toch beter z\'n actie ondernemen als het zijn enige kans was en hij een gat zag..? Liever zo dan braaf rondjes rijden en geen kampioen !

Als ik het zo lees gaan wij het toch niet met elkaar eens worden, maar laat ik nog één keer proberen mijn standpunt duidelijk te maken. :)

Je zegt dat Bianchi de binnenkant kan verdedigen en dat hij normaal gesproken met meer snelheid de bocht in kan omdat hij de racelijn pakt. Daar gaat het dus eigenlijk al fout. Bianchi hoeft niet te verdedigen, Frijns ligt veel en veel te ver achter hem om hem in te kunnen halen. Zoals ik al eerder heb gezegd, zoiets kan in een langzame bocht zoals een hairpin, maar in zo\'n bocht van die afstand proberen iemand uit te remmen? Dat is onmogelijk.

Bianchi ging ook niet langzaam de bocht door, hij lijkt alleen langzamer omdat Frijns te veel snelheid meeneemt. Het was echt een onmogelijke actie die nooit zonder brokstukken zou eindigen, maar dat wist Frijns natuurlijk ook. Ik kan me ook niet voorstellen dat het zomaar een foutje van hem was. Een beetje coureur weet natuurlijk ook wel dat hij dat nooit zou halen, laat staan een toptalent als Frijns, die dichtbij de F1 zit.

@Rodawa: Nee, gelukkig :)

Laat ik me toch verleiden om nog een keer te reageren...

Ik zeg nergens dat Bianchi ruimte moest laten, ik zeg gewoon wat ik zag en dat afknijpen is niet slim als je je auto wilt heelhouden, maar ik vrees dat onboardbeelden vanuit Frijns zijn auto pas echt duidelijkheid hadden kunnen scheppen in deze...
Frijns zag een gat, wist dat hij langzamer was als Bianchi, ( ik denk zelfs dat hij zag dat Bianchi in de fout ging ) en ging voor het gat, want het ging om het kampioenschap ... Het was zijn enige kans...

Liever braaf rondjes rijden zonder kampioen te worden ? Zo wordt je nooit groot..
Als laatste:
Sterker nog: Het toptalent staat nu nog dichter bij de F1 ! ;)

@Rodawa: Ik las net nog even GpGert\'s reactie\'s door en hij legt de vinger op de juiste plek: Wat Bianchi fout deed..hij schoot waarschijnlijk te ver door ( reed de bocht niet buiten-binnen-buiten, maar buiten-buiten-buiten..) waardoor aan de binnenkant een gat ontstond.. en daar dook Frijns in, zonder dat hij Bianchi van de baan af kegelde.. ze tikten elkaar aan toen ze al naast elkaar lagen..

Voor allebei valt wat te zeggen en beide coureurs hadden meer kunnen doen om een aanrijding te voorkomen. ( Bianchi gat sluiten en Frijns voorzichtiger aanvallen..) Frijns wordt denk ik enerzijds \'terecht gestraft\' (omdat Bianchi niks valt te verwijten) met 25 sec, maar een ergere straf is hier ook niet gepast... Dit is geen \'Schumacher 97\'

Frijns is (als je niet alleen blindstaart op deze race) gewoon terecht kampioen ! Waarom zo gefrustreerd, terwijl we nu een Nederlander hebben met denk ik net zo veel talent als Verstappen en Lammers en hoelang is dat al niet geleden ?

Geniet ervan ! :)

Dat is precies wat ik bedoel Arie!

Helemaal mee eens. Niet flauw bedoelt, maar zijn t toevallig de Belgen die hier zo negatief doen? Als je over het hele seizoen gaat kijken dan maakt dit incident toch niet uit? Dat Jerommeke geen vaste rijder is in de F1 daar kan Frijns toch niets aan doen? Ik zie ook geen gelijkenissen met Aalbers en Doornbos. Ik vind Frijns veel nuchterder over komen. We zullen het waarschijnlijk zien in de toekomst.

Ah, je hebt gelijk... Het is gewoon een wrang gevoel, er was zo\'n mooi gevecht begonnen en dan wordt het plots allemaal beëindigd en dan realiseer je je dat je nog altijd in een opstapklasse zit en dat ze nog ruwe diamanten zijn. Het is nooit leuk om een kampioenschap te zien eindigen in tranen. Het was gewoon leuker geweest om Frijns voor Bianchi de finish te zijn bereiken en te zien dat het een waar gevecht is geweest. Natuurlijk is het de onervarenheid van deze jonkies die het deed ... Het toont toch wel dat Frijns niet te vlug moet gaan en zeker nog een jaartje moet rijpen als test-en vrijdagrijder van een team...

Mwaaaa ik zeg pakken die kans als die zich voor doet. Sauber zou uitermate geschikt zijn. Liefst langs de Hulk. Koba naar Cat

@ Lars
Ik ben het met je eens. Beiden namen veel risico\'s bij het inhalen van de ander en dan kan het ook fout gaan. Het is jammer en vervelend voor Bianchi, want zo kon hij niet meer vechten voor het kampioenschap. Maar het laat ook zien dat het wel ergens om ging. Dat beiden voor het kampioenschap wilde gaan en dat is ook mooi om te zien.

Het is nog even wachten totdat het officieel is, maar ik ben blij dat Frijns kampioen is geworden. Het gebeurde nu toevallig in de laatste race, maar was het gebeurd in de eerste race had niemand een probleem van gemaakt.

Misschien schrok Bianchi ook echt behoorlijk dat Frijns zo snel ernaast zat en treft hem absoluut geen enkele blaam.

laffe actie....neuh, zal toch niet.. Het was een raceongeluk, dat is wel duidelijk, net als dat het duidelijk is dat Bianchi dit nooit had kunnen ontwijken, zoals iemand hierboven opperde. Dit ging zo snel, eigenlijk werd ie gewoon afgesneden. Frijns had net nadat Bianchi de baan verlaten had nog een klein metertje asfalt naar het gras toe...

Maar goed, ik kan niet wachten tot die tests beginnen!! :-)

@X-Tech: Ik hoor veel verschillende verhalen, en natuurlijk mag iedereen zijn mening hebben, maar zeg je nou dat Bianchi een soort schwalbe maakt? :P

Hij werd geraakt door Frijns, daar zijn beelden van. Daarnaast heeft hij er totaal geen baat bij om \'te doen alsof Frijns hem eraf ramt\'. Hij stond namelijk al achter in het kampioenschap en met een DNF loop je ook niks in.

Nou, dat geen baat bij hebben trek ik erg in twijfel.
We zullen zien hoe ze het gaan spelen en wat de hoge heren beslissen om ook race 1 geschrapt te krijgen.
Alleen die 25 seconden is niet genoeg, Bianchi moet winnen.
Je kan het hoogstens zien als inschattingsfout van Frijns en dan is zelfs de 25 seconden al teveel, helemaal als je Bianchi\'s acties eerder dit weekend in ogenschouw neemt.
Genoeg van dit negatieve gedoe , Frijns komt er wel vroeger of later :-)

Tuurlijk niet, Bianchi had alle recht om daar buiten te blijven... Het was Frijns die een beetje dom bezig was en daar heeft hij nu zijn straf voor gekregen. Verder niets gebeurd en hij is terecht kampioen.

Uhmm laat Grosjean even in n andere zin voorkomen... Niet samen met Frijns..

Ha, hoe kun je nou toch die andere Franse natte krant in één zin met ons Hollandse racetalent noemen???

Frijns moet nog niet in de vergelijking met Grosjean... Grosjean zit in de F1, Frijns nog lang niet en voorlopig hoeft dat ook niet... Vandaag heeft getoond dat hij nog een ruwe diamant is, nog even laten vrijdagrijder zijn...

2 ruwe jonge diamanten in de F1 brengt het spektakel terug. Moeten wel die dweilen van Stewards en FIA ophoepelen.

Ja, las ik ook net. Terecht toch nog kampioen

Macht, macht! Zoontje van Todt gaat recht zaak aanspannen om Frijns uit het kampioen te zetten. Net op de radio. Wat een malloten jongen. Pak je verlies en zo erg was het niet zoals ze het nu doen lijken. Slechte verliezers en hopen dat ze bot vangen. Zou toch van de zotte zijn.

Als jouw rijder degene was die uit de race werd gereden zou je net hetzelfde doen, niet? Moet je niet liggen doen alsof het slechte verliezers zijn. Als het Frijns was die uit de race werd gereden zou je nu liggen roepen dat ze een rechtzaak moeten aanspannen.

De race officieels hebben geoordeeld. En iemand totaal uit het kampioen laten schrappen zodat jezelf wint dan ben je een slechte verliezer. De Nicolaas Todt heeft het gewoon te hoog in zijn bol. Niets meer en niets minder. Jij zegt dat Bianchi eraf werd gereden? Het was een harde actie maar Bianchi gaf daar zelf de ruimte toe. En dit soort racen is Bianchi niet vreemd toch?

Niet mee eens RUTH.. dit was geen Schumi/Hill \'94 actie, kom op! Ik vind het echt typisch en vind het een enorm zwaktebod. Bahbah, slappe jankerts..

@RUTH
Ik zou wel balen, maar niet om een rechtzaak vragen om een ander uit de gehele uitslag te halen. Zeker niet wanneer deze zelfde rijder een naam en reputatie heeft van een blinde vink!

Sowieso een rechtszaak aanspannen, wat een bullshit...

Frijns heeft bij deze toch zijn straf al gehad? 25sec tijdstraf is gepast. Maar om er verder de race van gister bij te betrekken, nee dat gaat echt veel te ver. Ik maak me geen zorgen als ze daadwerkelijk een rechtzaak aanspannen. Heeft toch geen zin.

Gewoon ziek dit... Ik was ook niet blij met de actie van Frijns en met de straf hebben ze mij gelijk gegeven... Maar daarmee is de kous af, dat het nu juist beslissend was voor het kampioenschap heeft er niets mee te maken. Ze zijn gewoon een bende arrogante idioten, al van het begin was het Bianchi die Frijns wel eens een poepje ging laten ruiken en waar staan ze nu? Dan moeten ze maar een poepje laten ruiken via de rechtbank? Zielige mensen... Frijns was fout, Frijns heeft zijn straf gehad, alles is oké nu...

Maakt het uit of het een Schumacher/Hill incident was? Frijns maakte op een cruciaal moment een manoeuvre dat nooit ging lukken, of Bianchi moest even zijn titel weer opzij willen zetten.

Het is dan ook een logische reactie van het kamp Bianchi dat ze zo een actie aanvechten, elke andere rijder zou in die situatie exact hetzelfde doen, los van het feit dat Bianchi in het verleden ook al aanrijdingen heeft gehad.

Als het niet om Frijns ging, had niemand dit zo opgeblazen hier op dit forum. Wat Frijns deed was slim maar smerig. Zet je het niet in de categorie Schumacher/Hill, goedzo, want het is niet geheel hetzelfde, maar het past wel in de categorie Schumacher Monaco 2006. Slim, niet veel tegen te doen omdat het moeilijk te bewijzen valt, maar desalniettemin smerig.

Vind ik dat erg? Neen hoor, van mij mag Frijns hem van de baan kegelen, dat toont alleen maar aan dat hij ten koste van alles wil winnen, en eerlijk is eerlijk, als talent heb je dat nodig, ik zie in Frijns, na da Costa, ook echt wel het grootste talent in de F3.5.

Maar iedereen moet hier niet zo schijnheilig gaan doen als er zoiets gebeurd en doen alsof het niet normaal is dat hier tegenin gegaan wordt door het kamp van Bianchi, daar is niets laag aan. McLaren deed in 2007 bijvoorbeeld net hetzelfde, toen bleek dat er een kleine mogelijkheid was dat er een paar wagens met illegale benzine reden. Williams is ook tegen Schumacher ingegaan na 97, en die zijn er als winnaars uitgekomen. Dat is gewoon een logisch gevolg, ik verwacht ook niet dat ze iets gaan halen in de rechtbank, maar doe nou niet alsof het een reactie is die welke andere rijder niet zou hebben.

zie reactie boven. Zoontje van Jean Todt (Nicolaas Todt) spant een recht zaak aan tegen de beslissing van de officieels en willen Frijns geheel uit het kampioen zetten. Slechte verliezers! Zullen we dan ook even wat acties van Bianchi erbij halen. Om te beginnen bij gister.

Gatverdamme, wat is het toch een tuig die Franse bende! Zou mij niet eens verbazen als Bianchi na een zeer licht wielcontact expres van de baan is gereden omdat zijn enige kans om kampioen te worden nog via de rechter zou zijn...

Wat een slappe hap. Frijns for Formula One!

idd GPGert3... [Met nog Ballestre in achterhoofd sinds doke Senna].. Gatgatverdamme, vuile smerige zieligerd. Schuttingtaal momenteel ver voor in de mond!! }:-(

Inderdaad, want in een split second van zo\'n onverwachte gebeurtenis bedenkt Bianchi dat het beter is om gewoon maar op te geven, ondanks dat hij Frijns net heeft ingehaald, zodat hij via de rechter nog kampioen kan worden.

Als die kerel in zulke situaties zo snel kan denken en handelen, dan kan hij misschien beter bij de FBI ofzo. :)

BRRAcing
Dat is precies wat ik dacht dat ze zouden doen die franse bende, rechtzaak aanspannen.
Dat gebeurde pas geleden nog met max verstappen.

Frijns schrijft overigens geschiedenis door drie keer achter elkaar in een Formule opstapklasse kampioen te worden. Een kleine legende uit ons kikkerlandje:-)
Nu hopen dat hij door 1 van de F1 teams zal worden opgepikt.

Frijns Gefeliciteerd!

En nu hopen dat je een goede indruk kan achter laten tijdens de driver tests het is je gegund!

Bij Williams of anders Lotus ter vervanging van Kimi.

Wat een idioot, zie dit filmpje de fia heeft blijkbaar zijn licentie afgepakt(zie reacties), en terecht! Dit soort gasten moeten hun agressie ergens anders kwijt..misschien kan hij gaan boxen ofzo?

www.youtube.com/watch?v=s2Bpoa0x3NE&;feature=youtube_gdata_player

Er is ook een amateur filmpje vanaf de tribune en daarin zie je dat die gast gewoon niet eens de intentie had om de laatste chicane te nemen zoals hij bedoeld is. Vol die chicane afsnijden om Schothorst van de baan te rijden, meer niet en hopelijk komt dat figuur nooit meer in de buurt van een circuit en zijn team ook niet.

@Mirani

Deze is dat: Eurocup Megane Trophy - Piloto provoca accidente

Wat een idioot zeg. Goede zaak dat hij zijn racelicentie kwijt is.

Dan heeft Hill het toch echt verkeerd gezien. Maar dat maakt niks uit, want mensen maken er alleen maar een probleem van omdat dit in de laatste race is gebeurd. Was het in de eerste race gebeurd dan had het net zo goed het kampioenschap beslist, maar had niemand een probleem van gemaakt.
Frijns is gewoon de terechte kampioen en daar verandert dit helemaal niks aan. Op naar de F1 tests!

Omdat ik denk dat jij hier de grootste Robin Frijns (de echte) fan bent, Gefeliciteerd!

De Bianchi fans op internationale fora en facebook gaan vrij los tegen Frijns. Grappig hoe 1 incident Frijns een boefje maakt, maar Bianchi blijkbaar nog nooit iemand van de baan heeft gereden..

Die rechtzaak komt nergens omdat ze zoiets nooit kunnen bewijzen, zoals ik al eerder zei, Frijns pakte het slim aan, maar het was wel smerig.

Het was niet smerig, het was gewoon racen.

Nee, het was smerig racen. Frijns dook in een gat dat altijd zou verdwijnen en dat weet een rijder dondersgoed. Hij wist dat of Bianchi fameus tijd ging verliezen en plekken omdat ie op zijn rem moest gaan staan en Frijns doorlaten om een aanrijding te vermijden, of dat ze elkaar gingen raken. Voor Frijns maakte het niet uit, als ie Bianchi zou raken, was Bianchi de meest waarschijnlijke die er uit ging, aangezien die aan de kant van de grindbak stond. En zo geschiedde. Slim, maar wel degelijk smerig.

Kom op Warlord, zo\'n actie hoort eigenlijk niet onder het kopje \'racen\' te vallen. Het gebeurt nog al eens, dat zeker, maar het hoort niet op het circuit thuis.

Wat RUTH hierboven al zegt, zo\'n rechtzaak hoef je je niet druk om te maken. Frijns hoeft alleen maar te zeggen dat hij onder druk van Magnussen stond en even niet op zat te letten. Je kunt nou eenmaal niet zomaar iemand uit het kampioenschap schrappen omdat een coureur een ander van de baan rijdt. Dat Frijns dat nu op zo\'n manier bij Bianchi deed is natuurlijk geen toeval, maar bewijs het tegendeel maar.

Das zeer goed nieuws ! Hopen dat deze geruchten snel worden bevestigd.

Haha, ik twijfelde even na de actie van gisteren, maar je hebt wel gelijk en ik ben om. Het zou dom zijn van mij om na één raceweekend echt gevolgd te hebben gelijk mijn oordeel te veilen !

Wat hij nu al laat zien is bijzonder goed ! Mss nog beter als Verstappen/Lammers wie weet ? Om kampioen te worden moet je af en toe een klootzak zijn...

Laten we genieten van dit talent, zonder als/dat etc ... Hallo een Nederlander straks misschien in de F1 !

Volgens mij zegt bijna niemand hier dat hij de titel niet zou verdienen. Ik ben blij dat Frijns kampioen is, het is alleen jammer dat hij op zo\'n manier kampioen moet worden. Dat geeft toch een beetje smet aan het kampioenschap.

Wouw!!

waar komt dat stukje vandaan? Heb je een linkje naar het volledige artikel?

Dan zou ik toch wel kippenvel krijgen als ik Frijns was...Mooi gezegd.

Het is ook volledig waar. Die iemand die hij ooit kende won ook op die manier zijn F3-kampioenschap. Daar is niets mis mee, dat is racen, maar men moet toegeven dat het best een smerige actie was.

Het stukje staat te lezen op de AD site. Dat laatste zinnetje heb ik er zelf bij bedacht he:-)

\"En na de race van zondag klopt Prost wederom aan bij Frijns zijn pitbox met de legendarische woorden; \'You remind me to someone i used to know\'!\"

Yeah, Frijns is de nieuwe Senna! :-)

Waarom niet? Als Frijns sneller blijkt te zijn, dan weten ze dat en dan weten ze ook dat ze heel snel moeten handelen. Ik zou er niet eens heel erg vreemd van opkijken als de Torro Rosso-boys dan doodleuk gepasseerd worden en Frijns de opvolger van Webber wordt!