Geen straf voor Max Verstappen
- Gepubliceerd op 04 sep 2021 11:52
-
- Door: Bob Plaizier
Het was even billenknijpen voor Max Verstappen deze ochtend. Eerder kwam naar buiten dat hij zich bij de stewards moest melden omdat hij in de tweede vrije training mogelijk had ingehaald onder de rode vlag.
Zijn Red Bull-teambaas Christian Horner laat tegenover ANP weten dat het is afgelopen met een sisser: "Het is in orde, hij zal geen straf krijgen." De Limburger komt hiermee goed weg want inhalen kan nog wel eens een dingetje worden in Zandvoort.
Eerder liet Sky Sports analist weten te hopen dat Verstappen geen straf zou krijgen. Gelukkig voor Verstappen lijkt dit niet het geval te zijn en kan hij onbezorgd aan de derde vrije training beginnen.
.
Trending nieuws
-
'Zandvoort gaat vanaf 2026 rouleren met drie andere circuits'21 nov 2024 15:24
-
FIA zorgt voor verbazing bij Verstappen: "Vreemd"21 nov 2024 14:47
-
Komatsu eist scherpte in Vegas: "Elke kans pakken om punten te scoren"21 nov 2024 16:09
20
Reacties (79)
Login om te reagerenDick de Cock
Posts: 3.461
Terecht!!
M@ximumOverdrive
Posts: 7.067
straaatfeest !
jd2000
Posts: 6.820
nou,dan moet Mercedes het maar op de baan proberen.....
Redcarsmatter
Posts: 4.578
Wat had Mercedes hier eigenlijk mee te maken?
Joon
Posts: 50
@Redcarsmatter Dit is gistermiddag met bombarie de wereld in geslingerd door Sky Sports analist Anthony Davidson - simulatorcoureur van Mercedes. Denk ervan wat je wilt.
skibeest
Posts: 1.629
Doordat lewis zijn auto parkeerde en een andere MB aangedreven auto extra langzaam ging zodat Max niet anders kon dan er voorbij werd Max in een straf geduwd. Mislukt dus daarom wat anders bedenken
Heerlijk die complottheorieën
Broer Van Rutger
Posts: 43
@Joon Ben je vergeten hoe Red Bull Hamilton vorig jaar een penalty aan slingerde voor het zelfde vergrijp. Jullie Max/Red Bull fans zijn de meest achterlijk fans die er zijn man
Larry Perkins
Posts: 53.158
Als we dan toch bezig zijn...
Zou Sjakie dan toch gelijk krijgen dat Stroll in 2022 in een Mercedes F1-auto gaat racen?
hupholland
Posts: 8.473
op nu.nl hebben ze het erover dat dit onderzocht wordt na de melding van een concurrerend team. Het feit dat het pas op zaterdagochtend wordt onderzocht hint er natuurlijk ook wel een beetje op dat de stewards er van buitenaf op attent zijn gemaakt.
Fireblade
Posts: 1.045
Niet schelden Broer Van, voegt niets toe.
M@ximumOverdrive
Posts: 7.067
rutgertje rutgertje toch
Jij krijgt zometeen strafwerk
Astfgl
Posts: 822
Goed zo. Gelukkig dat de stewards objectief blijven in dit soort zaken en zich niet laden leiden door wat de Britse fans willen.
Broer Van Rutger
Posts: 43
@Astfgl Dan waarom kreeg Lewis wel een penalty voor het zelfde vergrijp vorig jaar ?
Astfgl
Posts: 822
Omdat hij blijkbaar niet meteen van z'n gas was gegaan? Vergeet niet dat wij lang niet alle beelden en data te zien krijgen waar de stewards de beschikking over hebben. Iedereen staart zich nu blind op het feit dat Verstappen Stroll inhaalde, maar waar het echt om gaat is wanneer Verstappen de rode vlag te zien kreeg, of hij toen meteen van z'n gas ging, en of hij op dat moment genoeg had kunnen afremmen om die inhaalactie te voorkomen. Blijkbaar zat dat wel goed in deze situatie, en blijkbaar was dat bij Lewis vorig jaar niet het geval.
emiel1206
Posts: 198
Dat was alleen niet hetzelfde vergrijp. Hamilton reed toen in oostenrijk vol gas door terwijl er geel hing. Nogal anders dus. Dat van hamilton was het zelfde vergrijp als wat max deed in mexico 2019. Ze kregen dan ook beide dezelfde straf.
ROYALERE
Posts: 24.398
Hulde voor de niet Max fans die in het vorige draadje gewoon ook de feiten bekeken(rogerzzz) en zich niet lieten leiden door de haat.
voor de mannetjes die al bijna in hun broekje klaarkwamen: Middelvinger. En nu racen.
Snork
Posts: 20.060
En jouw conspiracy over “de Britten” dan ook graag de prullenbak in. Ok?
RogerZzz
Posts: 9.263
Ga op het dak zitten.
De suggestie dat ik niet in staat zou zijn een situatie niet objectief te observeren ervaar ik als een belediging voor mijn intelligentie.
Jij wentelde je daarentegen weer een in je slachtofferrol en ging zelfs nog huilen toen Verstappen reeds was vrijgesproken.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.220
Wat heeft 'n middelvinger te maken met klaarkomen?
...
...
...
...
O, wacht.
RogerZzz
Posts: 9.263
edit: *niet in staat zou zijn een situatie objectief te beoordelen*
MustFeed
Posts: 9.424
"De suggestie dat ik niet in staat zou zijn een situatie niet objectief te observeren ervaar ik als een belediging voor mijn intelligentie."
Wat een ironie. Die conclusie slaat echt helemaal nergens op.
RogerZzz
Posts: 9.263
Royke ziet kennelijk aanleiding om mij in deze uitzonderlijke situatie expliciet te complimentere, hetgeen suggereert dat ik mij normaliter wél "laat leiden door de haat" in plaats van "gewoon de feiten te bekijken".
F1Fan1993
Posts: 5.856
Als dit Hamilton was geweest dan had Royalare om de doodstraf geschreeuwd.
Die argumenten dat de FIA voor mercedes zou handelen kunnen nu rechtsreeks de prullenbak in.
MustFeed
Posts: 9.424
"Royke ziet kennelijk aanleiding om mij in deze uitzonderlijke situatie expliciet te complimentere, hetgeen suggereert dat ik mij normaliter wél "laat leiden door de haat" in plaats van "gewoon de feiten te bekijken"."
Dat slaat nergens op. Als je consistent bent dan is ieder compliment voor jou dus eigenlijk een belediging. Een normale reactie hier zou zijn "bedankt voor het compliment"
hondamp4/4
Posts: 1.542
Mooi en terecht compliment voor onze vrolijke vriend Rogerzzz. Deze jongen komt er wel!!
RogerZzz
Posts: 9.263
@Mustfeed
Dan mis je toch een behoorlijk stuk context.
Billgates307
Posts: 9.443
De situatie lijkt me toch gewoon duidelijk.
Roger vindt het verschrikkelijk om een compliment te krijgen van Roy.
En dat mag natuurlijk. Wel een beetje vreemd. Dat dan weer wel....
Nino Farina
Posts: 2.536
Voorspelbaar draadje dit. Je hebt je voorkeuren en dat kleurt je beoordeling. Die van mij ook. Gun elkaar dat en lever kritiek op de inhoud. On topic ga ik er van uit dat uit de data blijkt dat er geen straf nodig is. En dat een de stewards getriggerd worden door concurrenten is aktijd al zo geweest. Hoort bij het spel.
RogerZzz
Posts: 9.263
Ach @Billy, een compliment krijgen van Roy over een volwassen reactie is als een compliment krijgen over jouw financieel management van een berooide verslaafde zwerver.
ROYALERE
Posts: 24.398
Al was je de f*cking paus roger, Verder: Je speelt weer op d man vriend. Engnek. Ik geef je (terecht) een compliment. Dat jij dat dan weer op vat als een l*l de behanger kan ik niks aan doen.
Je bent een heel naar ventje.
MustFeed
Posts: 9.424
@RogerZzz
De gehele context is het bericht van Royalere en jouw reactie erop.
Wat voor wereld leef jij in wanneer iemand zegt dat je er goed uit ziet dat jij het kan opvatten alsof die persoon zegt dat je normaal ontzettend lelijk bent?
Het is beter als je jouw persoonlijk afkeur voor Royalere er in het vervolg buiten laat. Royalere kan iets positiefs over jou zeggen. Kan jij dat ook over hem?
Billgates307
Posts: 9.443
Wel apart overigens Roger,
Het moment dat Vettel in de grindbak beland met volgens jouw duizenden juichende Oranjefans op de banken als dieptepunt in de F1 geschiedenis, terwijl je nu moraal gezien het zelfde doet hier op het forum.
Heel apart zelfs….
Redcarsmatter
Posts: 4.578
Afgelopen met een sisser? Eerder afgelopen op basis van gezond verstand, correcte interpretatie van data en een genuanceerde kijk op de zaak. The race is on!
rafael
Posts: 2.555
Als Hamilton was geweest....
nr 76
Posts: 5.975
Had ie dus ook geen straf gehad aan de hand van alle data. Mazepin ook niet. En de rest ook niet.
schwantz34
Posts: 38.441
Hamilton komt overal mee weg, dusss....
Broer Van Rutger
Posts: 43
@nr76 Lewis heeft letterlijk voor dit zelfde vergrijp een penalry gekregen vorig jaar, wat praat jij ?
RBH2019
Posts: 6.358
Ga toch fietsen met je whataboutism.
nr 76
Posts: 5.975
Broer, Hamilton werd zelfs in eerste instantie vrijgesproken, terwijl uit de onboards duidelijk te zien was dat ie volgas doorknalde onder geel. Na protest hadden de stewards pas door dar het niet door de beugel kin, en kreeg hij een penalty.
Hoe je dit ooit kunt vergelijken met het geval van Verstappen is me een eaadsel, omdat hjj wel direct van het gas ging. Het snelheidsverschil met Stroll was 150km/h, dus concludeerden de stewards (je weet wel, stuwarts) dat Verstappen er alles aan gedaan heeft om snelheid te minderen.
RBH2019
Posts: 6.358
"letterlijk" betekent niet wat jij denkt Broer.
F1Fan1993
Posts: 5.856
Hamilton kreeg vorig jaar voor elke scheet een penalty.
De penalty's in Rusland zouden nog steeds belachelijker dan deze penalty.
Verder kun je hem goed vergelijken met de rode vlag in Monza 2020 or met de door Red Bull aangenaaide straf in Oostenrijk.
CTRA
Posts: 4.060
Noem eens een paar van die scheten dan of maak ik het dan te lastig.
schwantz34
Posts: 38.441
En doorrrrrrrrrrr....
Larry Perkins
Posts: 53.158
doorrrrrrrrrrr.......
Jack Schwantz-Plooij ;)
Dick de Cock
Posts: 3.461
En Grrrrroen.......
OneRace
Posts: 2.530
Zo…
Politik
Posts: 8.825
Goede zaak dat hiervoor geen straf wordt uitgedeeld. Max ging meteen van zijn gas en dat is voldoende.
GILH
Posts: 1.711
RB en FIA zijn 2 handen op 1 buik.
CTRA
Posts: 4.060
Beter dan 4 handen in een volbroekje
M@ximumOverdrive
Posts: 7.067
lol
Larry Perkins
Posts: 53.158
Was ook een ‘schwalbe’ van Stroll.
Expres super langzaam gaan rijden staat hier gelijk aan je expres laten vallen.
‘Gele kaart’ voor Lance... ;)
schwantz34
Posts: 38.441
Jij kan alvast koffie gaan zetten voor @Ouw-sjagerijn.
Larry Perkins
Posts: 53.158
Eerder een zuurstoftankje klaar zetten vermoed ik...
schwantz34
Posts: 38.441
Je moet de moeder van Lance klaarleggen Larry, dan zijn de rapen pas echt gaar.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.220
Espresso graag.
Larry Perkins
Posts: 53.158
Die ‘moeder van’ is afgeschaft (op het forum) @Schwantz.
Likeurtje erbij @Ouw? Welke?
schwantz34
Posts: 38.441
Ow, die memo heb ik niet meegekregen.
Dick de Cock
Posts: 3.461
Larry,ik neem aan dat Ouw een advocaatje prefereert.
Ouw-sjagerijn
Posts: 15.220
....met slagroom.
Loekie85
Posts: 213
De enige correcte beslissing.
RogerZzz
Posts: 9.263
Overigens is het apart dat er in ieder document van de FIA met betrekking tot de casus wordt verwezen naar een overtreding van art 50.2 van de F1 Sporting Regulations; een artikel dat niet bestaat. Waarschijnlijk bedoelt men: artikel 41.2, dat ziet op rode vlag-situaties tijdens de Race.
Broer Van Rutger
Posts: 43
Lewis kreeg voor dit zelfde vergrijp wel een penalty vorig jaar.. RBFIA
nr 76
Posts: 5.975
Lees anders de documenten van de FIA even na. Kun je gewoon terugvinden. Daar zie je dat het niet hetzelfde is.
hupholland
Posts: 8.473
nee hoor, Verstappen ging van het gas op het moment dat daar om gevraagd werd en Hamilton deed dat niet. Bij Hamilton ging het om geel en het was in een sessie waar er wat te halen viel (q3). Dat was meer vergelijkbaar met Max in Mexico 2 jaar geleden.
CTRA
Posts: 4.060
Broer van Rutger heeft last van dementie, plemt een paar keer hetzelfde onzin verhaal onder een artikel
Larry Perkins
Posts: 53.158
@Ctra. Hoe vaker hij het herhaalt, hoe meer hij er zelf in gaat geloven...
Speedpuppet
Posts: 9.484
Max ook
Hagueian
Posts: 6.748
Hij is zelfs zijn eigen naam vergeten.
TheStijg
Posts: 3.905
De broer van Rutger (je zal het maar zijn…) zegt het hier voor de 3e maal en gaat niet in op reacties. Zegt toch genoeg..?
nr 76
Posts: 5.975
Dus hij is nog dommer dan zijn broer?
MWHT
Posts: 4.882
vooral net zo boos....cursusje anger management zou geen slecht idee zijn.
objectief
Posts: 51
Het had Sir Lewis Hamilton moeten zijn. Dan gingen de artikelen minsten 4 weken nog hierover door en de fans die FIA dan negatief zouden bejegenen.
van lotje,g
Posts: 906
Mercedes,lewietje en botstas zijn niet te vertrouwen,ze zullen zeker weer wat anders verzinnen.
MLTG
Posts: 965
Hou toch op met je complot theorieen. Dit heet niks met Mercedes of Lewis te maken.
da_bartman
Posts: 5.218
Dan sta el even te kijk met je vorige artikeltje hier met "Straf ONVERMIJDELIJK"
Kouwebanden
Posts: 115
Ja inderdaad. Valt me echt tegen van gptoday, ik wordt wakker en schrik me de pleures vsn die kop. Die dus gewoon feitelijk onjuist is gebleken
Numnum
Posts: 4.863
"Eerder liet Sky Sports analist weten te hopen dat Verstappen geen straf zou krijgen. Gelukkig voor Verstappen lijkt dit niet het geval te zijn en kan hij onbezorgd aan de derde vrije training beginnen. "
Gelukkig niet het geval dat hij geen straf krijgt. Dat maakt het een dubbele ontkenning en dus een fikse straf voor meneer Verstappen.
Nomar
Posts: 790
Heeft die Davidson toch zijn zin gekregen, hij verklikt hem maar hoopte niet dat Max straf kreeg, zo geschiede. Alonso zou zeggen "Karma"
M@ximumOverdrive
Posts: 7.067
kijkcijfers zijn ook belangrijk he ?