Wolff reageert op beweringen Horner: "Dus hij zit gewoon op zijn kantoor?"
- Gepubliceerd op 17 aug 2022 13:19
-
- Door: Bob Plaizier
De teams van Mercedes en Red Bull Racing vochten vorig seizoen een zeer stevig titelduel uit. Dit seizoen is alles anders, Red Bull is nog steeds één van de topteams en Mercedes moet een flinke achterstand goedmaken. Toch houden de teambazen elkaar goed in de gaten. Mercedes-teambaas Toto Wolff kan zich dan ook niet vinden in een aantal beweringen van zijn concullega.
Het team van Mercedes kende in de eerste seizoenshelft immers enkele problemen. Men had vooral veel last van porpoising, het gehobbel van de auto. Wolff beargumenteerde dat de porpoising voor fysieke problemen bij de coureurs zorgde. Autosportfederatie FIA luisterde naar de kritiek en kwam met scherpe maatregelen. Red Bull-teambaas Christian Horner was daar niet zo blij mee en beschuldigde Wolff van lobbyen voor eigen gewin.
Hetzelfde circus
Wolff kan op zijn beurt alleen maar lachen om de beweringen van zijn concullega Horner. De Oostenrijkse Mercedes-teambaas reageert met een glimlach tegenover Motorsport.com: "Ik denk dat hij zich gewoon verveelt aan de top. Dat is leuk voor hem. Hij doet dus niet aan lobbyen? Hij zit dus gewoon op zijn kantoor en doet zijn ding? Hij belt dus met helemaal niemand? Werken met de FIA hoort erbij dus ik weet niet waar hij het over heeft. Maar uiteindelijk zijn we allebei onderdeel van hetzelfde circus?"
Verschil
Wolff kan de houding van Horner overigens wel begrijpen. De Oostenrijker was met zijn team immers jarenlang de absolute koploper in de koningsklasse van de autosport: "Natuurlijk wil je als je aan kop ligt dat er niets verandert. Als je niet meestrijdt aan de kop van het veld wil je graag dat er juist veel verandert. Het draait dan ook gewoon om die twee verschillende posities."
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
4
Reacties (31)
Login om te reagerenSnarf058
Posts: 620
Wolff geeft dus indirect aan dat zijn geroeptoeter om aanpassingen gewoon lobbywerk is om de regels in zijn voordeel te veranderen.
mario
Posts: 12.511
En wat elk team al sinds jaar en dag al doet....
Maximo
Posts: 9.112
Klopt en hij is er ook nog eens heel goed in..... jammer genoeg
M@ximumOverdrive
Posts: 7.067
Dat is waar de F1 al jarenlang om draait , naast de Roddel en achterklap en innovaties word er non stop politiek bedreven .
SennaS
Posts: 7.982
Logisch, dat is de core business van een teambaas
Maxfanaat
Posts: 200
en de FIA trapt daar in er zal wel een nieuw MB richting Genève gaan
snailer
Posts: 25.287
"Dus hij zit gewoon op zijn kantoor?"
Dat zijn loze woorden. Ondersteunende bedrijfsvoering kan op bepaalde vlakken niet stoppen en mag ook gewoon doorgaan. Denk aan sollicitaties, Pay Roll, maar ook als er bijvoorbeeld rechtzaken nodig zijn. Of onderhandelingen met bijvoorbeeld Porche voor 50% overname. Wolff weet dat ook wel. Maar zit gewoon te bashen.
Waarchijnlijk reageert hij een beetje op de 'grap' van Horner een dag of 10 geleden waar die iets meldde over het kapot slaan van de headset.
Nu Wolff en Horner denken dat Mercedes er aan zit te komen begint het gekonkel weer.
De twee zouden hier goed passen. Beetje trollen naar elkaar.
Larry Perkins
Posts: 53.173
Nogmaals @*nailer, je mag ook "F1nally" typen...
snailer
Posts: 25.287
Ik heb wel nailers in mijn voorouders gehad. Maar dat beroep is niets voor mij. Misschien iets voor jou?
snailer
Posts: 25.287
(Voor de mensen die het niet weten. Doodgravers hadden in het verleden vaak achternamen als Hoed, nagel, nagelaar)
Larry Perkins
Posts: 53.173
Alleen al voor dit komische duo zou er hier een extra m o d e r a t o r bij moeten komen @Snailer...
En inderdaad, al ruim voordat Verstappen in Mexico wereldkampioen wordt (of toch wat later) zitten Snabbel & Babbel weer op hun oude, bekende 'hoge' niveau.
Pietje Bell
Posts: 25.850
@Snailer,
@Larry gaf jou een hint dat je het woord Porsche
met een s moet schrijven.. 😉
Larry Perkins
Posts: 53.173
En die doodgravers reden vaak in een "Porche"?
snailer
Posts: 25.287
Standaard fout van me. Vroegah zei men ier Pors. Is geen excuus. Ik werk er al aan want heb gisteren al de zelfde fout gemaakt, wat tot mijn schaamte geen tikfout was. Zit gewoon in mijn systeem. Een ander wist dat tadeloos te melden bij me.
snailer
Posts: 25.287
Overigens, wat is de overeenkomst tussen het Porsche embleem en Verstappen?
Larry Perkins
Posts: 53.173
@Snailer: "Ik werk er al aan..."
En uiteraard probeer(de) ik je daarbij alleen maar te ondersteunen.
Vandaar mijn uiterst vriendelijke reacties hierboven, zodat je weet dat je er niet alleen voor staat. Arie Boomsma is er niks bij...
Larry Perkins
Posts: 53.173
Doe ff niet mee aan raadseltjes.
@Pietje had er gisteren ook eentje met "Wat rijmt er op kont?" of zo.
Heb het opgegeven maar nog steeds verrekt hij het om het antwoord te geven...
snailer
Posts: 25.287
Dat had ik door, Larry. En het is gewaardeerd door me.
snailer
Posts: 25.287
Hoewel gen fan van Porsche an sich weet ik bij toeval dat de ontwerper van het empleem ene Max was.
Ik heb de link voor je opgezocht. En wat blijkt. Ik had ongelijk. Ene Max was de initiatiefnemer.
Er is dus toch een overeenkomst. Alleen een andere dan ik dacht. Maar je moet toch toegeven dat Max beter klinkt dan Franz Xaver Reimspieß. Logisch dat ik alleen de naam Max heb onthouden.
contentpuntuspuntporsche-clubs.porschepuntcom/porscheclubs/klassieke-porsche-911-en-912-club/pc_main.nsf/web/81170CD720E8CCBBC1257EF60049C775
Pietje Bell
Posts: 25.850
"@Pietje had er gisteren ook eentje met "Wat rijmt er op kont?" of zo. "
Ten eerste heet dat bips en ten tweede stond er bont.
Dus je weet wel wat er op bont rijmt!! Maar 't is helaas niet goed.
Misschien kom jij uit een gedeelte van Nederland waar dat spreekwoord niet bekend is.
Google dan maar even op : Van buiten bont, van binnen ........
En als je daar te lui voor bent, laat je het de butler maar even opzoeken.
Trouwens om nog even terug te komen op Kelly en Gasly.
Die 2 passen perfect bij elkaar!
Allebei helemaal gek van hele dure design kleding en het Jet Set leven.
Gasly woont in een peperdure wijk van Milaan en is net zo ijdel als Kelly
en altijd met zijn uiterlijk bezig.
Ook zijn het allebei nachtvlinders, hoe later hoe liever naar party's.
Drie keer (een RB coureur voor Kelly) is tenslotte scheepsrecht!
Larry Perkins
Posts: 53.173
Oh oh, stront aan de knikker omdat ik niet weet wat op bont rijmt...
Nog een overeenkomst tussen Pierre en ouwe Kel, allebei hebben ze (nauwelijks) tieten...
hupholland
Posts: 8.474
@snailer: jij denkt dat Wolff doelt op de verplichte zomerstop? dat dacht ik bij het lezen van de titel ook ff, maar uit het artikel zelf blijkt wat anders.
Pietje Bell
Posts: 25.850
Hè, hè! Ik wist wel dat je het kon @Larry!
't Zal de warmte zijn geweest, die nog steeds het huis niet uit wil, grrrr.
snailer
Posts: 25.287
ik lees b o b zijn verhalen meestal niet. En terecht als je er zo een header boven zet.
Ik ga het nu ook niet lezen verder.
f(1)orum
Posts: 7.965
Misschien kunnen ze een spin-off maken van de muppetshow, met Toto en Christian als Statler en Waldorff. Die twee in een klein loge balkonnetje proppen en dan F1 fragmenten laten becommentariëren? Topshow ;-)
snailer
Posts: 25.287
Topshow ja.
Maar Statler en Waldorf lachten altijd om elkaars grappen. Dat zie ik niet zo snel gebeuren met Wolff en Horner. Er is ook een overeenkomst tussen de twee paren. Zelachen allemaal om hun eigen grappen.
In ieder geval denk ik dat we ons op kunnen maken voor een handgemeen. En dan schat ik Wolff in als de winnaar.
f(1)orum
Posts: 7.965
Waarschijnlijk heb je volkomen gelijk.
Arran
Posts: 1.520
@snailer, Statler en Waldorf waren daadwerkelijk grappig en hilarisch, iets wat Horner en Wolf niet zijn.
Larry Perkins
Posts: 53.173
Het wordt wel eens wat teveel @Arran, maar doorgaans vind ik Snabbel & Babbel best wel amusant...
JeroenF1
Posts: 664
"Als je niet meestrijdt aan de kop van het veld wil je graag dat er juist veel verandert"
Klopt, maar dat moet je wel voornamelijk in bij jezelf zoeken en niet in aangepaste regels.
Reflex
Posts: 638
In welk reglementen boek staat dat? Zonder een uitspraak te doen over beide teambazen lijkt het mij niet meer dan logisch dat ze zowel intern als externe zaken proberen aan te passen richting een beter resultaat. Als een lobby voor een regelwijziging potentieel heel veel winst kan geven is het juist slim om hier werk van te maken. Het ene sluit het andere niet uit. Daarnaast vertragen ze de concurrentie er ook mee waardoor dit een grote kans is.