Wolff kritisch op Horner-onderzoek: "Zeer eenvoudig statement"
- Gepubliceerd op 29 feb 2024 19:09
-
- Door: Bob Plaizier
Het Red Bull-concern maakte gisteren bekend dat ze Christian Horner hebben vrijgesproken. In een kort statement lieten ze weten dat Horner kan aanblijven na het onafhankelijke onderzoek vanwege mogelijk grensoverschrijdend gedrag. Toto Wolff neemt hier echter geen genoegen mee.
Het onderzoek naar Horner was deze maand het onderwerp van gesprek in de Formule 1-wereld. Het Red Bull-concern bevestigde namelijk dat er een onderzoek liep naar mogelijk grensoverschrijdend gedrag. Er volgde een flinke mediastorm, maar het werd nooit helemaal duidelijk wat Horner precies zou hebben gedaan. Op woensdagmiddag meldde Red Bull dat het onderzoek is afgerond en dat Horner is vrijgesproken.
Eenvoudig
Mercedes-teambaas Toto Wolff heeft in Bahrein op deze beslissing gereageerd. De Oostenrijker is niet tevreden en in gesprek met de internationale media reageert hij fel: "Ik denk dat het statement zeer eenvoudig was. We kunnen natuurlijk niet achter de schermen kijken, maar aan het einde van de dag is er een dame die haar beklag heeft gedaan bij HR, waarna de zaak is onderzocht. Gisteren kregen we dan te horen dat alles in orde is!"
Transparantie
Wolff is van mening dat dit soort vage statements de sport kunnen schaden. Hij wil dan ook mee transparantie zien, al benadrukt hij wel dat hij niemand ergens van wil beschuldigingen: "Ik ben van mening dat we in zo'n wereldwijde sport als de Formule 1 veel meer transparantie moeten bieden. Ik wil ook weten wat het standpunt van de sport is. We zijn onderling rivalen, maar we hebben ook persoonlijke meningen. Het ontbreekt aan een algemene reactie of daad vanuit de sport. We moeten aankaarten wat juist is en wat niet."
Trending nieuws
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Herbert wijst naar kritiek: "Stewards krijgen altijd de schuld"22 dec 2024 11:40
-
Ferrari-topman enorm trots op succesvol seizoen22 dec 2024 09:38
15
Reacties (70)
Login om te reagerenRJHvandaag
Posts: 7.134
Kritiek op Wolff en andere teamleiders. Het zou ze sieren als ze zich van commentaar onthouden, maar aan de andere kant is het niet aan hun om dit probleem op te lossen.
Het is duidelijk dat RBR nog niet klaar is met de interne afhandeling.
joop
Posts: 1.345
Ik wordt zo moe van allebei...... Gewoon allebei opzouten..
Kampsie
Posts: 1.157
Gooi nog een koptelefoon the richting je personeel zou ik zeggen, meest agressieve teambaas in beeld in elk geval
M@ximumOverdrive
Posts: 7.075
Ik heb de 'vermeende' Appjes net gelezen , en ik moet zeggen dat Horner wel de meest saaie flirter ever is .
Dit stelt echt geen ruk voor
JMF
Posts: 1.745
Over grensoverschijdend gedrag gesproken.
beerkuh
Posts: 3.545
Het eenvoudige statement zou in theorie ook gewoon zo zijn! Als er niks te melden is dan kan je het moeilijk opsmukken! Ook kan het zijn dat informatie bewust niet gedeeld wordt om andere redenen! Zoals ; bescherming van aangever/aangeefster! Of bewuste chantage
Hoe minder info hoe kleiner de cirkel is m.b.t. de evt informatie die in de al dan niet gegeven bewijsstukken is aangeleverd!
Ik snap heel goed dat het summiere info is om te zorgen dat derden geen copycats kunnen worden
F1fever
Posts: 663
Toto, zet ook eens wat vaart achter dat onderzoek naar jou en Suzie...
Stevens
Posts: 4
Oeps maar daar mag je niets van zeggen hoor!!!!!
mario
Posts: 12.633
Wie is Suzie???
Ik ken z'n vrouw Susie wel...
DonKarst
Posts: 496
Wauw, laat die even zijn ware gezicht zien zeg....
Snelrondje
Posts: 8.659
Aldus de man die zelf hoog van de toren blies toen er een onderzoek naar hem dreigde.
Freek-Willem
Posts: 5.431
Precies dat.
Hypocrisie zal wel zijn tweede naam zijn.
Net als bij Zak trouwens.
Rimmer
Posts: 12.179
Open brief aan Wolff:
Lieve Toto,
Als mens en als F1 liefhebber begrijp ik je pijn. Ik begrijp zelfs de frustratie dat Lewis in bocht zat te slapen en Max zomaar voorbij liet terwijl
hij ondanks zijn oude banden op het rechte stuk nog meer topspeed had en de race had kunnen winnen. Zelfs het totaal aan gort meppen van je headset is te begrijpen. Dat op dat moment niemand van het team het aandurfde tegen je te praten is geen gevalletje “onveiligheid” geweest maar gewoon gezond verstand.
Op datzelfde verstand ben jij ook wel een betrapt. Niet vaak, dat geef ik volmondig toe, maar het is er wel degelijk geweest. Soms.
De pijn die je nu voelt snap ik dan ook. Die mag er zijn. Voel het maar even Toto, maak het maar door. Ga er doorheen, het wordt minder, echt waar.
Ik wens je het allerbeste oor komend seizoen. De W15 ziet er goed uit en er komen vast weer mooiere en diverse tijden aan.
Voor nu wil ik je er alleen nog even op wijzen, kom je als niet Brit ook niet weten, dat de advocaat van RB van het zogeheten Kings court was.
Dat houdt in dat deze door de Engelse rechtbank is aangewezen en aangesteld en als zodanig rechtsbevoegd is. Zijn oordeel weegt dus zwaar.
Groetjes, of liever gezegd, greetings
Yours sincerely,
Rimmer.
Mika's Sabbatical
Posts: 1.760
Lief epistel met maar een paar schrijffouten.
Tja, MAVO he.
Groetjes van 😉
P. Huill
Posts: 503
Niet plagen, Mika
Rimmer
Posts: 12.179
Of mobieltje en snel tikken.
Maar als je hier prettig bij voelt prima ;)
De eerste piloot met MAVO op zak ;)
Kampsie
Posts: 1.157
Jezus wat is de sfeer hier goed de laatste tijd.
Mika's Sabbatical
Posts: 1.760
Respect voor Rimmie 👍
Warlord
Posts: 2.404
De bootsgap comt ofer dus wad sgrijfvouten maacd dan nyt so uid.
Michael Schumacher
Posts: 1.283
Rimmer is ook nog piloot! 4700k bruto. Een vrouw. Een 67inch OLED. Torenhoog zelfvertrouwen. Machtige cynisme. En toch het allemaal moeten benoemen.
Is de OLED stuk? De vrouw weg? Je salaris gekort of je vliegbrevet ingetrokken? Er moet iets zijn dat die hunkering naar bevestiging in rap tempo toeneemt de laatste dagen. Ik hoop dat het slechts een winterdipje is.
Rimmer
Posts: 12.179
Je vergeet nog wat Michael.
Het is op basis van 32 uur en met nachtdienst ontheffing. ;)
Michael Schumacher
Posts: 1.283
Heh dat is waar ook. Waardeloze analyse dus.
Dan een andere vraag. 32 uur? Is je vrouw zo leuk?
Rimmer
Posts: 12.179
Ja Michael. Die van jouw niet dan?
Michael Schumacher
Posts: 1.283
Om een beetje te levelen met je:
1 vrouw is te weinig voor me, daar doe ik dus niet aan ;-).
Rimmer
Posts: 12.179
Ahhh, u is een player. Respect. 🫡
Michael Schumacher
Posts: 1.283
Ja dat, of weigeren te accepteren dat je ouder wordt.
P. Huill
Posts: 503
Worden jullie nou vriendjes? Flauw hoor
Michael Schumacher
Posts: 1.283
Nee natuurlijk niet, daar is geen hol aan.
SennaS
Posts: 8.208
Dat controversiële human error wk zit sommigen op dit forum nog zwaar op de maag.
Laat gaan man, Max heeft het wk toch op zijn naam staan.
Xandra
Posts: 316
Wolff heeft natuurlijk wel een punt.
Het statement geeft alles behalve duidelijkheid over het afgeronde onderzoek.
beerkuh
Posts: 3.545
Uhhmmm kan jij mij uitleggen waarom het statement van Wolf inzake de belangenverstrengeling, hoofdzakelijk hysterisch was en in vergelijking met het statement van Horner zelfs summierder!?
De hysterie in het geklaag en het sturen van allerlei randzaken richting de F1 ??
beerkuh
Posts: 3.545
Je weet wel ! Ik bedoel dhr en mevr Wolff! , dezelfde man die door de aantijgingen van belangenverstrengeling gesteund werd middels een openbaar statement door Dhr Horner! Die deze hele kwestie sterk afkeurde en zelf veroordeelde,
To warm respect is to get respect is iets wat de Wolffjes sterk missen, sterker nog ze doen er graag een schepje bovenop!
1 woord daarvoor, misselijkmakend 🤮
beerkuh
Posts: 3.545
Earn *
J. Villeneuve
Posts: 6.543
Wolff heeft geen punt.
Het statement kon niet uitgebreider i.v.m. privacy.
Smerige reactie van Toto, die zijn concullega nog even een trap na geeft. Zeer onnodig
misstappen
Posts: 2.967
Eens Xandra.., het feit dat er weer zo'n ophef is nadat RedBull Horner had 'vrij gesproken', zegt al wel weer genoeg. Als het duidelijk was geweest, dan hadden we nu wel zijn verlost van deze onsmakelijke saga.
Natuurlijk blijft het F1, Wolff en Brown blijven lekker wrijven in deze smerige vlek, hoort een beetje bij het spelletje, net zoals een Schwalbe intussen bij het voetbal hoort.
Het zijn echt de mindere kanten van de F1.
mario
Posts: 12.633
Red Bull heeft Horner vrijgepleit vanuit eigenbelang natuurlijk.... Een rechter heeft Horner niet vrijgesproken (vrijpleiten en vrijspreken zijn trouwens niet dezelfde dingen).... Dus dat er nog een hoop vragen zijn bij fans van de F1 en andere betrokkenen is vrij logisch....
ViggenneggiV
Posts: 2.492
Alle betrokkenen moeten het erover eens zijn indien ze het rapport publiekelijk willen maken.
Nogmaals er zijn imo 3 mogelijkheden die in het rapport staan:
De persoon in kwestie zal hebben aangegeven dat Horner X heeft gedaan en dat in haar ogen grensoverschrijdend ("verkeerd") was.
Er zijn dan meerdere opties: (1) de handelingen X blijken niet hard te maken, (2) er blijkt dat X gebeurd is, maar RB (niet de advocaat) vindt niet dat dat grensoverschrijdend is. (3) er is hard bewijs dat X niet heeft plaatsgevonden. nin alle gevallen zal de klacht door RB geseponeerd (dismissed) worden.
Laat onverlet dat de klaagster nog altijd een rechtszaak zou kunnen aanspannen indien er sprake is van 1) of 2)
jd2000
Posts: 6.884
Wolff is net als een voetballer die om een gele kaart vraagt voor z'n tegenstander. Totaal geen waardering voor dit soort volk. Wat een pissebed.
Warlord
Posts: 2.404
Kakkerlak.
Of
Wolff in schaapskleren.
The Apex
Posts: 403
Wolff moet zijn neus er buiten houden.
Red Bull heeft jullie familie ook gesteund in de FIA-saga.
Wolff was er niet bij.
Wolff werkt niet bij Red Bull.
Wolff moet zich bezig houden met zijn eigen bedrijf.
Oncollegiaal en met name onprofessioneel door olie op het vuur te gooien over iets waar hij weinig over weet.
misstappen
Posts: 2.967
Beetje simpel geredeneerd Apex, vind je niet? Het gaat om de F1, niet alleen op RB.. Daar is het inmiddels veel te groot voor.
The Apex
Posts: 403
Nee. Het gaat niet om de F1. Dit is iets wat bij Red Bull afspeelt.
Het was nooit de bedoeling om dit te delen naar de pers omdat het een interne gelegenheid is met een intern onderzoek.
Het is groot gemaakt door de media omdat het gaat om een teambaas, maar over de schoonmaker die de wc-bril aflikt hoor je natuurlijk niks.
mario
Posts: 12.633
@Apex: En waar maakt Red Bull deel van uit???? De F1, dus het gaat zeker wel om de F1 en alles wat daarbij hoort.....
The Apex
Posts: 403
Leg mij uit, mario. Waarom moet Wolff hiermee bemoeien en een plasje over heen doen met net zo weinig info als ons. Wie is hij om te bepalen hoe Red Bull zijn werk moet doen.
mario
Posts: 12.633
Omdat dit soort zaken de F1 en iedereen die daar deel van uitmaakt enorm schaadt...
En daarbij wordt het hem gevraagd door een journalist en daar geeft hij antwoord op...
The Apex
Posts: 403
Hoe erg het de F1 schaadt moet blijken. 'Enorm schaadt' is uitspraak wat jij niet kan meten. Ik ben ermee eens dat Horner het nieuws overheerst, maar daar heeft Red Bull niet op aangestuurd.
Wolff geeft zijn mening. En ik geef een mening over zijn mening.
Na die Wolff-saga heeft Horner, noch Marko gezeurd over verdere transparantie. Integendeel, Red Bull kwam zelfs met een ondersteunende rol naar Wolff.
Diezelfde Wolff die zich bemoeit met interne zaken van een bedrijf. Dat is onprofessioneel. Wolff is geen journalist, geen analist, maar een teamleider die net als Horner onderdeel is van F1. En zijn uitspraken zorgen ervoor dat we weer hebben over Horner. Doet dat de F1 goed?
ViggenneggiV
Posts: 2.492
Nou wat heeft het overhaaste ontslag van Overmars het voetbal/ de knvb gebracht?
P. Huill
Posts: 503
Het heeft idd een hoog WC-eend-gehalte.
Freek-Willem
Posts: 5.431
Het is ook nog steeds een WC-eend interne kwestie (totdat iemand het bij een rechtbank neerlegt).
Dus terecht toch?
misstappen
Posts: 2.967
Precies Freek-Willem. Die advocaat door RB betaald en aangesteld is inderdaad een typisch WC-eend-advocaat. En sinds wanneer kan een advocaat iemand vrijpleiten??? Misschien moet Taghi eens met die gast gaan praten... (ok, ander vergrijp, maar de boodschap blijft hetzelfde)
Freek-Willem
Posts: 5.431
Een advocaat kan wel pleiten. Maar vrijspraken doet een rechter. Alleen is hier geen sprake van een gerecht. Alleen een onderzoek intern RB. En dat onderzoek is naar mening van RB dus geen reden voor het afzetten van Horner. Niks meer niks minder. Dat sommige meer willen en sommige minder is fijn voor ze. Maar daar houdt het mee op. Pas als de dame in kwestie of wellicht Horner naar het gerecht stapt houdt het hier gewoon op. De rest is alleen maar bemoeizucht en sensatie.
Maar het houdt ons in ieder geval wel bezig dus dat is ook wat waard. 😉
trucker0werner
Posts: 401
Als het om ander gaat wil hij meer weten. Maar als fia stopt met onderzoek naar zijn vrouw zonder veel details waarom is dat goed.
Probleem met zijn vrouw is voor ons ook, kon zei voortijdig info voor nieuwe regels krijgen en doorspelen. Daar is nooit echt na onderzocht. Maar als het om andere tem gaat neemt hij niet genoegen mee als er wordt gezegd geen bewijs van verkeerd gedrag.
Daarnaast al maak je verkeerd gedrag. Moet niet zijn dat je direct je spullen kan pakken. Tenzij je een doelbewuste actie doet, zoals overmars
WC MAX
Posts: 6.758
Wat ‘n galbak en engnek is die vent (Toto voor de duidelijkheid).
Ik snap wel dat Toto en Lewis zo lang beste vriendjes zijn geweest.
Soort zoekt soort
919
Posts: 3.048
Wolff....
Echt, nog geen twee maanden geleden schreeuwde hij moord en brand omdat er een integriteitsonderzoek is opgestart rondom belangenverstrengeling, er werd zo hard geschreeuwd dat het onderzoek van tafel ging en er een statement uit ging 'wij geloven hen op hun blauwe ogen'.
Wat een varken is die vent toch met zijn transparantie.
SEN1
Posts: 2.564
Horner was er ook bij om hem (Toto) te steunen nadat de Fia of Fom het onderzoek mbt Susie aankondigde. Toto betaald hem die steun met zulke teksten terug. Hier zien we de echte Wolff.
Deoranjecamping
Posts: 3.840
Het is allemaal heel transparant Toto.
Voordeel is wel dat de BC weer overschreden kan worden. Kan Helmuttie mooi wegschrijven onder advocaat kosten ipv een hartoperatie.
schwantz34
Posts: 38.871
Wolff moet gewoon z'n muil houden, en zich met zijn eigen team en zaken bemoeien!
Dick de Cock
Posts: 3.461
Nou een Wolff heeft geen muil,maar wel grote bek.
Vraag maar aan Roodkapje......
SennaS
Posts: 8.208
Ik denk dat Toto nu wel op zijn tellen past
P. Huill
Posts: 503
Zeg het hem, schwanz 🤣
GILH
Posts: 1.756
Wolff beantwoord een vraag. Niks aan de hand. Hij mag zijn mening geven.
schwantz34
Posts: 38.871
Klopt, maar dit is puur een respectloze, en zeer laffe mening alleen maar om Horner nog meer in een kwaad daglicht te zetten van valse en achterbakse Wolff.
nr 76
Posts: 6.096
Toen Wolff onder vuur lag, stonden alle teambazen unaniem achter hem. Unaniem betekent dus allemaal, Toto. Ook Horner!
JMF
Posts: 1.745
Als je kan stoken mag je zo'n kans natuurlijk niet laten gaan (als zeer integer en betrouwbaar persoon).
Jermaine
Posts: 7.027
of course pffffffff echt zielige figuren
SennaS
Posts: 8.208
Is toch duidelijk dat die dame in kwestie afgekocht is.
Naar verluid krijgt het nog een staartje gezien het app verkeer uitgelekt is en wereldkundig gemaakt kan worden.
En Toto moet zich niet met andere hun prive leven bemoeien, maar laten we wel wezen, wat hadden rbr knakker gedaan als Toto in die situatie zat?
Freek-Willem
Posts: 5.431
Als Horner fout was en die dame vind de afkoopsom ok, dan is dat toch haar keus.
en is het daarmee af. Of Horner dan een fijne vent is, dat is dan wat anders.
Maar als deze dame zich af laat kopen heeft het de schijn er van dat het haar dus alleen maar om het geld te doen was was.
Hagueian
Posts: 7.290
Nein, das mut nich zo seinnn!
F1fever
Posts: 663
@ mario:
Suzie is het stiekeme andere ik van Susie, zij is degene die Wolff van inside FIA informatie voorziet...
Ernie5335
Posts: 4.925
Een aasgier vermomd als Wolff?