'Werkneemster officieel in beroep gegaan in Horner-zaak'

Amen 😎

Berichten met koppen tussen enkele aanhalingstekens kun je sowieso overslaan want dat betekent dat deze seit het zelf al als slechts een gerucht plaatst...

hierna komt: Officieel: Ex Red Bull vrouw spreekt vandaag voor de rechtbank. gevolgd door: Horners pupil barstte in tranen uit in de rechtbank... met daarna: Vrouw in beroep tegen Horner denkt dat hoger beroep gaat winnen. etc

Als B.ob nou eens kwam met een leuke rubriek zoeits als "Het beste van" en dan nu: Australie, Adelaide 1995.

Of, en dan nu: Japan, Fuji Speedway, 24 oktober 1976.

@Amdudriver: Grappig dat je wel een reactie geeft op iets dat je (volgens jezelf) niet hebt gelezen.... Waarom reageer je dan???

@Mario, om ongenoegen te uiten over een uitgemolken over een offtrack onderwerp dat meer aan t licht wordt gebracht dan de bestaansreden van deze site... namelijk racen.

Wat mij verwonderd is dat er bij de m.o.t.o.r.s.p.o.r.t saites van onze oosterburen al dagen lang niets meer over deze zaak wordt gemeld...
Zou daar het besef ingedaald zijn dat het geheel misschien wel heel er opgeblazen is?

@tyla; Ik kan je wel gedeeltelijk volgen in wat je zegt, maar als TS zegt dat ie het niet leest... Dan kun je in mijn ogen niet reageren.... Ik zie genoeg topics die ik niet wil lezen en dat doe ik dan ook niet.... ik klik er niet eens op en ik zal er dus ook nooit op reageren.....
Dus het is een beetje krom om op iets te reageren waarvan je zelf zegt dat het niet leest....

Maar nu staat er wel een andere foto boven...

@Larry

Dat is waar😂😂😂

Ik wacht helemaal niets met spanning af. Totaal klaar met deze soap die niets met racen te maken heeft.

En wat dacht je van de kameel van Horner @Rimmer, zij wordt er zo moedeloos van dat haar bulten steeds meer gaan hangen...

Volgens mij hoopt Larry stiekem ook ooit een lieve kameel te vinden 🤣🤣🤣

@Rimmer

Er is nergens officieel bevestigd dat Horner niks fout heeft gedaan.

Enige dat is bevestigd is dat er een onderzoek is geweest en dat de klacht is afgewezen.

Eén afwijzing kan 1001 redenen hebben dus hou het bij de feiten.

F1Fan1993

@Rimmer

Er is nergens officieel bevestigd dat Horner niks fout heeft gedaan.

Enige dat is bevestigd is dat er een onderzoek is geweest en dat de klacht is afgewezen.....................................
==============================================================

............................. door "The board of RB GmbH" die bestaat uit:
Mark Mateschitz (49%) die Horner kwijt wil en
Yoovidhya (51%) die Horner niet kwijt wil.

Niet een hele kameel @huil, slechts een teen

Horner wilde zijn hangbult kameel inruilen voor zijn assistente.

Alle kamelen zijn liev.

@rimmer: Officieel niets fout heeft gedaan??? Dat was de conclusie van een advocaat die ingehuurd was door RBR en RBR spreekt Horner vrij..... Volgens mij kan alleen een rechter iemand ECHT vrijspreken en niet een advocaat (die so-called "onafhankelijk" is) die betaald wordt door RBR.....
Slager die z'n eigen vlees keurt......

F1Fan1993

@Rimmer

Er is nergens officieel bevestigd dat Horner niks fout heeft gedaan.

Enige dat is bevestigd is dat er een onderzoek is geweest en dat de klacht is afgewezen.....................................
==============================================================

Pietje Bell

............................. door "The board of RB GmbH" die bestaat uit:
Mark Mateschitz (49%) die Horner kwijt wil en
Yoovidhya (51%) die Horner niet kwijt wil.
===============================================================

NB.
Het is nergens te vinden of en wie er nog meer in de board zitten behalve de shareholders, waarschijnlijk omdat het geen beursgenoteerd bedrijf is.
Slechts in één artikel stond dit:

The new Red Bull board will be made up of Franz Watzlawick (CEO),
Alexander Kirchmayr (CFO) and Oliver Mintzlaff (CEO), who will step down
from his role as chief executive of RB Leipzig to head Red Bull’s
corporate projects and investments department.

Sinds wanneer zitten aandeelhouders in de raad van bestuur 🤣🤣🤣

@petje tring: Copy Paste is wel jou ding hè??? Maar dat wil nog niet zeggen dat je altijd gelijk hebt, al denk je zelf natuurlijk van wel.... Je bent meer een roddeltante dan iemand die echt naar de feiten kijkt....

Waar ben jij in vredesnaam mee bezig @Mario?!
Heb jij niets beters te doen dan mij voortdurend af te ze*ken?!
Je ging vanmorgen vroeg vrolijk verder met waar je gisteren mee geëindigd was met het volgende:


Patrace

@snailer: dit is wel apart.
.
Eerst zeg je: "... En nogmaals. Ik weet echt niet wat er is gebeurd..."
En vervolgens: "... Zoals je weet vind ik dat Horner had moeten aftreden. "

Mijn vraag is dan: waarom vind je dat iemand moet aftreden als je niet eens weet wat er is gebeurd?

Dan heb je dus al een oordeel geveld over iets waarvan je eigenlijk niets weet, en daar vervolgens ook al consequenties aan verbonden. Dat lijkt me niet helemaal de juiste route...
15 maa 2024 - 18:20
-----------------------------------------------------------------------------------------

snailer

Dat heb ik meerdere malen gezegd, Pietje. Hij zou moeten aftreden in het belang van Red Bull Racing.
16 maa 2024 - 02:04
------------------------------------------------------------------------------------------
Pietje Bell

@Snailer, volgens mij is jouw reactie voor @Patrace bedoeld.
16 maa 2024 - 09:04
-------------------------------------------------------------------------------------------

mario

Het moet niet gekker worden.... Nu gaat Pietjes zelfs bepalen aan wie bepaalde reacties gericht zijn.... Volgens mij zegt @Snailer toch duidelijk "pietje" in zijn reactie....
Wie denk je wel dat je bent om te zeggen dat Snailer z'n bericht aan iemand anders gericht zou moeten zijn???? Je vind jezelf wel heul wat hè knul??
16 maa 2024 - 09:29
-----------------------------------------------------------------------------------

Als IEMAND zich hier heel wat vindt ben jij dat wel door anderen hier steeds de wacht aan te zeggen en af te zeiken.
Zal ik even al jouw ze*k berichten van 25 februari jl over oa @Rimmer hier plaatsen waarvoor je van de r.e.d.a.c.t.i.e de mededeling kreeg dat je moest stoppen met jouw grensoverschrijdend gedrag berichten?!

" Rimbaby, Rimjoch, Rimjochie, een klein mannetje, Rimknuppel, makker,
bange poepert, Horny, Grote mond, jochie."
Zomaar een paar woorden/benamingen tijdens een discussie.

Ach, iedereen kan ze hier zelf wel lezen, vooral de reacties op jouw berichten zijn mooi om te lezen:

gp to day(.)net/nl/nieuws/f1/279765/poll-kan-horner-blijven-bij-red-bull#comment-6036113

Haakjes en spaties even verwijderen.

Je bewijst wederom dat je alleen maar aan copy - paste doet..... Jij hebt zo te zien echt geen leven, als je een heel dagboek bijhoudt van wat iedereen zegt en dan hoop je daar een keer je gelijk mee te halen.... Gaat je niet lukken....
Je kunt wel copy paste doen met berichten die ik of andere mensen hebben geplaatst, maar dat zegt dus ook een hoop over jou als persoon..... Ik noem het de Poetin-doctrine wat jij doet.... Je bewaard alles van anderen, want dan kun je dat in hun gezicht gooien.... Ga gewoon eens een keer genieten van het leven joh.... Zal je goed doen....

En met de Poetin-doctrine bedoel ik dus dat jij alles van iedereen noteert en daarmee mensen om de oren wil slaan.... Onder het mom van de FSB luistert en kijkt altijd mee en als je niet in de pas loopt dan gaat Pietje je verraden en wil hij alle mensen die tegen hem zijn verbannen (als het kan naar Siberië)..... Jij en Poetin zouden het goed met elkaar kunnen vinden.....

Ik heb in het verleden wel eens woorden gehad met Pietje maar het bleef wel gewoon beschaafd en binnen de perken.
Maar goed, Pietje zeult de pijn van 300 jaar slavernij niet met zich mee, in tegenstelling tot Mario.
Ik wil Pietje dan ook van harte waarschuwen want voor je het weet staat die schooljongen voor je deur en wil met je vechten! Hij heeft vorig jaar nog drie uur lang na schooltijd staan wachten op een jongen die volgens hem klappen moest krijgen.
Pas toen de conciërge de school afsloot begon het hem te dagen dat de andere partij via de andere deur de school had verlaten.

@Rimmer: En nou doe je precies wat je altijd al doet.... Andere mensen woorden in de mond leggen die nooit gezegd zijn..... Ik heb jou een tijdje geleden uitgenodigd voor een goed gesprek om onze verschillen uit te praten.....
Ik heb nooit gezegd dat ik met jou een gevecht wilde aangaan..... Nooit heb ik gezegd dat ik met jou op de vuist wilde gaan.... Ik heb juist aangegeven dat ik dat zeker niet wilde, maar een goede discussie met je hebben.... Misschien dat we dan tot een betere verstandhouding zouden kunnen komen....

Waarom ga je nu liegen en bedriegen over wat ik volgens jou gezegd zou hebben??? Je laat jezelf dus wel heel erg in de kaarten kijken door dit soort leugens over mij te vertellen.....
Jij weet het dondersgoed dat ik jou nooit heb uitgedaagd om te gaan vechten!!! Wel om te praten, maar zelfs daar ben je te laf voor blijkbaar, want anders zou je die leugens niet vertellen....

mario

@petje tring: Copy Paste is wel jou ding hè??? Maar dat wil nog niet zeggen dat je altijd gelijk hebt, al denk je zelf natuurlijk van wel.... Je bent meer een roddeltante dan iemand die echt naar de feiten kijkt....
16 maa 2024 - 12:01
--------------------------------------------------------------------------------

mario

@rimmer: Officieel niets fout heeft gedaan??? Dat was de conclusie van
een advocaat die ingehuurd was door RBR en RBR spreekt Horner vrij.....

Volgens mij kan alleen een rechter iemand ECHT vrijspreken en [b]niet een advocaat (die so-called "onafhankelijk" is) die betaald wordt door RBR.....
Slager die z'n eigen vlees keurt......
16 maa 2024 - 11:17
--------------------------------------------------------------------------------

De pot verwijt de ketel, ....................................

De onafhankelijke advocaat die het onderzoek leidde naar Horner en
betaalde was ingehuurd door RB GmbH in Oostenrijk
en NIET door het RBR team waar Horner de CEO van is.

Check de feiten voordat je hier onzin plaatst en een ander beticht van ondeskundigheid
==========================================================

EDIT: Zie ondertussen dat je het volgende over me zegt:

Mario

Jij en Poetin zouden het goed met elkaar kunnen vinden.....
16 maa 2024 - 12:51
------------------------------------------------------------------------------------

Op elk ander forum zou je een ban krijgen als je dit
over een ander forumlid zegt.

Rimmer

Ik heb in het verleden wel eens woorden gehad met Pietje maar het bleef wel gewoon beschaafd en binnen de perken.
============================================================

Ik kan me daar helemaal niets van herinneren. Serieus. Volgens mij hebben wij zelden op elkaar gereageerd, pas dit jaar voor het eerst een paar keer.
Was benieuwd naar het imo zeer interessante werk dat je doet, vooral in de politie helikopter.
Weet jij nog waar wij woorden over zouden gehad? Ik echt niet.
Hoor het graag. Er waren hier een paar Pietjes hè?!

Hier ga je dus ook weer compleet de mist in..... Ik zeg "volgens mij", dat duidt op een mening en die vrijheid zouden zij hier in NL moeten hebben en koesteren....
En dan ga je nog een keer de mist in door te stellen dat RBR en RB GmbH verschillende bedrijven zijn..... Nee!!!! Dat zijn ze niet.... RB GmbH is het moederbedrijf van RBR en dus zijn het één en hetzelfde bedrijf.... Je doet alsof je de wijsheid in pacht hebt, maar eigenlijk heb je het IQ van een stoeptegel....
En dan probeer je er ook nog steeds op te hameren dat ik maar een ban moet krijgen.... Ik denk niet dat jij daar over gaat.... Dat is aan de directie van deze pagina en niet iets wat jij kunt eisen omdat ik het niet met je eens ben.... Ik zou ook een ban kunnen vragen omdat jij valse beschuldigen over mij hier rondstrooit, zoals dat ik met iemand een straatgevecht wilde hebben... No way heb ik dat ooit gezegd....
Ik zal nooit iemand hier op deze pagina aangeven bij de beheerders om een ban te vragen (in tegenstelling tot jou), zelfs niet voor jou of Rimmer of Beemer... Jij wilt mij een ban aansmeren omdat je weet dat ik gelijk heb over jou en dat ken je niet lijen en daarom wil je dat ik hier verbannen wordt.... Als de beheerders dat vinden, dan doe ik wel een stap terug, maar niet omdat jij denk dat je de heerser bent....

P. Huill

Sinds wanneer zitten aandeelhouders in de raad van bestuur 🤣🤣🤣
=============================================================

Al sinds een eeuwigheid als ze dat zelf willen.


What’s the Difference Between A Shareholder and A Director?
4th June 2023 The Accountancy co uk

It’s not unusual for companies to have a shareholder and director
who is the same person, but the two roles do have different
responsibilities and requirements.

That said, a director doesn’t have to be a shareholder, and shareholders
don’t need to be directors.

Heb een artikel van 5 maart jl gevonden dat aangeeft wie er in The Board
of RB GmbH zitten.
Dietrich Mateschitz zat er dus in samen met Chalerm Youvidhya (beiden aandeelhouders) en toen hij overleed gebeurde het volgende:

With the passing of Mateschitz senior it was unclear how the F1 team would be controlled and managed. Christian Horner was duly concerned that someone lacking the paternalistic interests of his former boss would gain control of the team which could jeopardise his position in the organisation he had built almost from the ground up.

Mark Mateschitz assumed his place on the board and promoted his friend Oliver Mintzlaff to CEO of the group’s sporting activities. Horner now had his answer as Mintzlaff sought to take control of the F1 team’s direction.

De beide aandeelhouders van RB GmbH zitten dus beiden
in de raad van bestuur wat volgens ons lachebekje @Huill niet kan.

Dus Mark Mateschitz , Franz Watzlawick , Alexander Kirchmayr, Oliver Mintzlaff en Chalerm Yoovidhya hebben samen het statement naar buiten gebracht dat de aanklacht van Horner's PA verworpen is, waarop zij nu dus in beroep gaat.

Zoals altijd schep je weer een bull duidelijkheid met je grondige speurwerk @Pietje 🧐 Goed bezig!!!👍

Zolang de rest van het team op z'n plek blijft zitten rijdt Max de trein wel full speed over de finish!

@swants: Als Pietje een stukje tekst kopieert wil dat natuurlijk niet automatisch zeggen dat het ook de waarheid is hè! Pietje roeptoetert altijd vanalles, maar z'n bronnen zien we niet....
Ik kan ook wel zulke teksten tikken en zeggen dat het komt van wel geïnformeerde bronnen e.d..... Zegt dus helemaal niets....
Let wel!!!! Ik zeg niet dat het niet waar is, maar het kan ook allemaal uit de dikke duim van pietjes komen....

@Mario Leef je uit, en kom maar door met je eigen bij elkaar gezochte info als je zo erg twijfelt aan die info van @Pietje.

@swants: Dat hoef ik niet te doen, want ik pretendeer nooit dat ik de wijsheid in pacht heb, zoals pieter wel doet....

.




mario

@swants: Dat hoef ik niet te doen, want ik pretendeer nooit

dat ik de wijsheid in pacht heb, zoals pieter wel doet....
==============================================================

😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣

==============================================================
mario

Je (Pietje Bell) doet alsof je de wijsheid in pacht hebt, maar eigenlijk
heb je het IQ van een stoeptegel....
===============================================================

😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣😅😂🤣




.

Ik kan iedereen vertellen dat de door @Pietje verstrekte info doorgaans zeer betrouwbaar is, natuurlijk maakt iedereen wel eens een vergissing maar @Pietje is bijzonder secuur. Het is ook altijd helder wanneer hij zijn mening geeft of dat hij een feit plaatst, maar als je dat niet wilt zien dan zie je het uiteraard ook niet.

Nu we (tijdelijk) geen last hebben van die dame(?) zorgt die @Mario weer voor aardig wat overlast op de seit. Doodzonde want menig draadje wordt daardoor vervuild! Daarom zeg ik het nog maar eens...

D O N ’ T
F E E D
T H E
T R O L L
!

Dat is m.i. de enige oplossing zolang de m o d r a t o r niet optreedt.
(naast @Mario geldt dat min of meerook voor @P. Huill)

Als er hier één iemand is die precies weet hoe ik altijd te werk ga
dan ben jij dat wel @Larry!
Ik zie ergens info, probeer altijd de originele bron te achterhalen, check dat vervolgens een paar keer en dan plaats ik het hier pas.

Super bedankt dat je me een hart onder de riem hebt gestoken @Larry! 👍

Het is jammer dat ik me weer eens heb laten verleiden tot het reageren
op de poster wanneer ik met zoveel haat en onjuistheden afgezeken wordt,
maar ik kan zoiets niet over mijn kant laten gaan.

@Mario,
Laat je niet afzeiken door een paar betweters op dit forum.
De reacties van @Pietje Bell...met zijn constante gecopieer en geplak van artikelen van andere websites voegen weinig tot niks toe.
Sterker nog het is bloedirritant en voor mij niks anders dan forumvervuiling.
Dat is ook de reden dat ik niet veel reacties plaats op dit forum.
Het begint steeds meer op het @Pietje Bell forum te lijken.
En @Pietje Bell is ook een meester in het afzeiken van andere forumleden.
@Pietje Bell vergeet alleen dat andere forumgebruikers net zo veel rechten hebben om iets te plaatsen als hij zelf...
Helaas is @PietjeBell dat een beetje uit het oog verloren na 22000 berichten....
22000 berichten....waarvan het merendeel echter thuis hoort in de digitale prullenbak!
@Pietje Bell ga niet op de stoel van een redacteur zitten...met al je knip en plakwerk van andere F1 gerelateerde F1 websites.
Als er nieuws is wijden de redacteuren van deze website daar wel een artikel aan.
Daar hebben we @Pietje Bell niet voor nodig!

Larry Perkins

Nu we (tijdelijk) geen last hebben van die dame(?) zorgt die @Mario weer voor aardig wat overlast op de seit. Doodzonde want menig draadje wordt daardoor vervuild! Daarom zeg ik het nog maar eens...

D O N ’ T
F E E D
T H E
T R O L L
!

Dat is m.i. de enige oplossing zolang de m o d r a t o r niet optreedt.
(naast @Mario geldt dat min of meerook voor @P. Huill)
===========================================================

Je juichte net iets te vroeg @Larry. Het bericht van @Domenicali = @Xandra
heeft een hele tijd in het filter gezeten vanwege de voor ons bekende filterwoorden en is gewoon geplaatst.
De m.o.d.e.r.a.t.o.r. vindt het dus prima dat hij een ander zo afze*kt en plaatst het gewoon.
Het gebruik van de vele smileys laat hij nu achterwege en daarvoor in de plaats herhaalt hij mijn nickname een keer of tien hopende dat dat de haatboodschap versterkt.
Op elk ander forum wordt zo'n haat bericht meteen verwijderd en de poster ook.

@Pietje Bell......zelfreflectie....meer zeg ik niet.

Kennen jullie die mop van die trollerina die nb iemand anders de les leest over zelfreflectie?


Nou?





Die staat hihihierboven!

"Het bericht van @Domenicali = @Xandra"

Okay, Pietje mag zichzelf wel andere ongefundeerd beschuldigen dat iemand een dubbele account heeft, maar als ik een (terechte) samenhang bespeur tussen zijn account en een andere is zijn wereld te klein.. 😒🤮

========================================================================

"De m.o.d.e.r.a.t.o.r. vindt het dus prima dat hij een ander zo afze*kt en plaatst het gewoon."

De mod vondt het ook prima dat jij mij Hufter noemt, toen leek je heel wat minder moeite te hebben met de keuze van de mod..😂🤣😂🥴

@Montfoort: Dus dat! Totale willekeur en hypocrisie....

Tuurlijk, @Montfort denkt ik kan eindelijk@Pietje ook lekker dingen gaan verwijten nu hij hier aangevallen wordt. Jij weet dondersgoed waarom ik jou hufter heb genoemd. Ik scheld nooit, maar je haalde het bloed onder mijn nagels vandaag. In heel veel berichten beschuldigde je mij er van dat mijn andere account @Abeltje zou zijn. Je zat steeds cynische opmerkingen te maken en mij belachelijk te maken. Je ging zelfs zover dat je op 21 december twee keer op een bericht van 1 oktober ging reageren zodat niemand dat meer zou lezen.

Je hebt me tijden lang gestalkt en bent daarvoor in het filter gekomen. Het was wachten op het moment dat je hier weer mee verder zou gaan en voilá.

---------------------
Montfort

MIsschien moet Abeltje nog even komen besvestigen dat hij het helemaal met Pietje eens is... 😎
20 dec 2023 - 12:09
=======================================================

Pietje Bell

Dus @Abeltje en ik zijn één en dezelfde persoon en wij kunnen volgens jou
niet tegen kritiek.
Gefeliciteerd met jouw uitmuntende mensenkennis; je lijkt @Royaler wel.
20 dec 2023 - 12:58
=======================================================

Montfort

@Abeltje:
Niet op enig argument ingaan als het te lastig wordt, maar vol in de aanval over totaal iets anders...
Van wie ken ik dat toch!
21 dec 2023 - 09:07
=======================================================

Vervolgens heb je de hetze voortgezet onder een artikel van 1 oktober zodat anderen het niet zouden lezen:
========================================================

Montfort

"Het schijnt dat Sophie en Victoria niet meer zo gecharmeerd zijn van Kelly en dat is eufemistisch uitgedrukt, vooral Victoria niet"

Wat zou Abeltje er van vinden? 🙄
21 dec 2023 - 09:07
=====================================================

Pietje Bell

Je bent me de afgelopen dagen flink vals aan het beschuldigen en stalken.
Beweren dat @Abeltje en ik dezelfde persoon zijn!
Nu zelfs met een reactie op berichten van 1 oktober!!

Ik heb jouw berichten gerapporteerd, inclusief screenshots per mail.
Weet niet wat ze er mee doen.
Oh, en @Abeltje is mijn zoon, Arnold! Hufter dat je er bent.
21 dec 2023 - 09:46
=================================================

Montfort

Stalken nog wel! 😂🤣😂

In ieder geval hoef ik mij niet te verlagen tot schelden naar elkaar, met je 'Hufter dat je er bent.' Zo laat je jezelf wel behoorlijk kennen!

En laat mij raden; jouw zoon Arnold woont natuurlijk nog thuis, vandaar hetzelfde IP adres...😎
21 dec 2023 - 10:33
===================================================

Jij liet mij geen andere keus om jouw valse beschuldigingen te weerleggen dan door een stuk van mijn privé leven prijs te geven waar ik vreselijk van baalde.
DAT is waarom ik jou een hufter noemde, want mijn privé leven gaat jou helemaal niets aan!!

NB.

Montfort

.... maar als ik een (terechte) samenhang bespeur tussen zijn account en een andere is zijn wereld te klein.. 😒🤮
=====================================================

Terechte samenhang ??? Jij beschuldigde mij ervan dat @Abeltje en ik dezelfde persoon waren, dus dat ik hier twee accounts had!
En dat in een heleboel berichten.

En dan is Larry je broer?

Blijf het grappig vinden dat Pietjes hier een lief dagboek bijhoudt van iedereen die ooit eens een keer op hem gereageerd heeft.... Daar hoopt hij dan een stok mee te hebben waar die mee kan slaan en om een ban vragen, terwijl hijzelf geen haar beter is dan de mensen die hij dingen verwijt....
Maar goed.... Iets met pot en ketel toch.... 😎

Dat lukt hem aardig, zat normale mensen een ban zien krijgen

Patrick_St

Dat lukt hem aardig, zat normale mensen een ban zien krijgen
======================================================

Begrijp ik het goed dat jij hier beweert dat ik ervoor gezorgd heb
dat hier mensen een ban hebben gekregen?

Dan heb je het goed mis. Alsof ik daar voor zou kunnen zorgen!
Daar is een r.e.d.a.c.t.i.e. voor die hier meeleest en dat zal kunnen beamen.

Lijkt hier wel een kleuterklas..

Nondeju , Zelden zoveel onzin bij elkaar gelezen.

Kunnen we het weer gewoon over Formule 1 hebben ofzo ?
Mensen die overal zijn uitgekotst komen hier ineens mensen de les lezen die hier echt al sinds jaar en dag zitten.

Mijn god, waar besteden mensen toch hun tijd aan….
@Pietje, negeer alles wat negatief is, scheelt een hoop nutteloze tijd aan reageren op individuen die de kleuterschool nooit ontstegen zijn.

Miss heeft hij/zij een lieve partner gevonden 🤣

Nu je het zegt?

Royalere ís Fiona Hewitson schijnt.

Vergeet Lewis en zijn overstap naar Ferrari.

Vergeet de vermeende escapades van Christian Horner.

Vergeet dat ze Helmut wilden wieberen.

Vergeet dat Jos ook nog 'n duit in het zakje deed.

Vergeet de overstap van Max naar Mercedes.

Nee, HET grote nieuws en grootste vraagstuk van afgelopen winter en start van het race-seizoen is......WAAR BLIJFT ROYALERE!!!!!

Roy zit in zijn vel.

Nee, ze vult wekelijks de Toto in hoorde ik.

Ik denk dat Susie & Toto haar sponsors zijn! 🤣🤣🤣

Dat lijkt me wel, want het RBR team en Red Bull Technologies
is van RB GmbH uit Oostenrijk.

Het is een hoger beroep bij RBR, dus nog steeds niet onafhankelijk. Is wel weer een verplichte stap die genomen moet worden voordat je naar een rechter zou kunnen stappen. Dan moet je namelijk eerst het bedrijf zelf de kans geven het correct op te lossen. Als ze dan weer het gewoon onder de mat vegen kan ze de stap na een echt onafhankelijk instituut nemen. Als. ze geen hoger beroep heeft aangetekend bij RBR kan ze ook niet verder. Verwijst de rechter het gewoon terug .

@MLTG: Dank voor de duidelijke uitleg 👍🏽Ik weet wel wat van de rechtsstaat, maar ook niet alles 😉Maar ik weet wel dat je als bedrijf een "onafhankelijke" advocaat inhuurt, het allesbehalve onafhankelijk is 😉

@MLTG

Een hoger beroep kan naar mijn mening hier niet, je kunt alleen beroep aantekenen.
Hoe het het specifiek in de UK geregeld is weet ik natuurlijk niet, maar even terugvallend op het Ned. personeelsrecht is de procedure als volgt.

In het personeelshandboek/reglement staat een klachtenregeling benoemd.
Vaak is de eerste stap dat je met een werk gerelateerde klacht eerst naar je leidinggevende stapt en mocht de klacht over hem gaan, dan is de stap naar zijn leidinggevende. Om de procedure wat "gemakkelijker" te maken hebben veel bedrijven een vertrouwenspersoon waar je verhaal kwijt kunt. Deze vertrouwenspersoon is gebonden aan geheimhoudingsplicht en zal de "klager/klaagster" advies geven over de volgende stap.
Deze volgende stap kan variëren van een brief aan de juiste persoon in de organisatie, of een klacht bij een bedrijfsinterne klachtencommissie, of om een externe mediator te vragen, of een civiele procedure te starten, of van een strafbaar feit bij de politie aangifte te doen.

Volgens mij zit deze zaak nu op het niveau van de bedrijfsinterne klachtencommissie (in eerste instantie ingevuld door de externe advocaat en zal nu nogmaals bekeken worden). De volgende stap zal dan een civielrechtelijke procedure zijn (waarschijnlijk ook de reden voor een nieuwe advocaat van de klaagster die gaat kijken of er reële kans is).
Meestal zal de vertrouwenspersoon de "klager/klaagster" adviseren een advocaat in de arm te nemen, of bij de rechtsbijstandverzekering of bij de vakbond ondersteuning te vragen.

Maar alles is natuurlijk afhankelijk van wat aan procedures vastgelegd is en hoe deze uitwerken.

De opmerking dat "het een hoger beroep bij RBR, dus nog steeds niet onafhankelijk" is mij eigenlijk te kort door de bocht. Daarmee doe je een aantal mensen die naar ik aanneem hun werk serieus doen wel tekort.

Bovendien zal, als deze zaak straks publiekelijk wordt behandeld en het tot een negatieve gerechtelijke uitspraak komt (mits het zover komt), behoorlijk negatief gaan afstralen op een organisatie die voor hun drankjeshandel zich grotendeels richt op de jeugd en reken maar dat dit heel zwaar weegt en daar zal men zich terdege van bewust zijn.

Nee hoor, je zit wel goed. Ze heeft haar klacht in eerste instantie bij een hoge pief van RB GmbH in Salzburg, Oostenrijk neergelegd.
Die hebben de uitslag van het onderzoek bekend gemaakt en tegen die uitslag gaat ze nu bij hen in beroep.

Dank je wel

@Pietje: dank je wel voor de toelichting.

Graag gedaan, kleine moeite @Olav.

Deni op Twitter, vertaald:

De FIA ​​had “geen plannen om een ​​eigen onderzoek in te stellen” naar Christian Horner, omdat zij volgens hen “zelf geen formele klacht heeft ontvangen.”

Blijkt dat ze TWEE klachten hebben ontvangen!!

twitter(.)com/fiagirly/status/1769034365005181399

Voor de mensen zonder Twitter de afbeelding erbij:

pbs(.)twimg(.)com/media/GIzfYQRXIAAkQDw?format=jpg&name=900x900

Ben Sulayem heeft Max ook (met de hand voor de mond) gevraagd om Horner publiekelijk te steunen, wat Max niet heeft gedaan.

Jenny Gow (BBC) heeft vanavond het statement van de FIA op haar Twitter geplaatst.
Interessante reacties eronder.

twitter(.)com/jenniegow/status/1769082549744071063

Statement:

FIA: “At the FIA, enquiries and complaints are received and managed by the Compliance Officer, and the Ethics Committee where appropriate.
Both bodies operate autonomously, guaranteeing strict confidentiality throughout the process.
As a consequence, and in general, we are unable to confirm the receipt of any specific complaint and it is unlikely that we will be able to provide further comment on the complaints that we may receive from any parties.”