Autosportfederatie FIA maakte eerder deze week bekend dat ze afscheid hebben genomen van Johnny Herbert. De Britse oud-coureur fungeerde vorig seizoen als driver steward. Red Bull-teambaas Christian Horner ontkent dat Herberts vertrek iets te maken heeft met Max Verstappen.
Herbert combineerde vorig jaar zijn rol als driver steward met die van analist. Hij gaf zijn mening echter niet in de media, maar bij gokplatformen. Herbert was in zijn analyses opvallend kritisch, en hij haalde een aantal keren hard uit naar Max Verstappen. Het feit dat hij twee petten op had, zorgde voor veel irritatie bij Red Bull en Verstappen. De FIA stelde deze week dat deze twee rollen onverenigbaar zijn, en dat ze daarom afscheid hebben genomen van Herbert. De Brit legde zich daar bij neer.
Bij Red Bull Racing vindt men het een goed besluit van de FIA. Red Bull-teambaas Christian Horner wordt op de rode loper van de Autosport Awards door Sky Sports News gevraagd naar Herberts vertrek. Hij laat duidelijk weten dat zijn team niets te maken heeft met deze zaak: "Ten eerste, dit heeft niets te maken met Max. Maar het is absoluut de juiste beslissing. Je kan niet hebben dat stewards ook in de media werken."
Horner is van mening dat de FIA de juiste keuze heeft gemaakt. Hij vindt het niet meer dan logisch dat Herbert moet vertrekken, en hij maakt de vergelijking met andere sporten als hij verder gaat met zijn verhaal: "Je hebt zoiets niet in de Premier League, je hebt het niet in elke andere vorm van professionele sport. Het is echt totaal ongepast. Je staat of aan de kant van de mensen die de regels maken in de sport, of je staat aan de kant van de media. Je kan niet in beide kampen met een voet staan."
2
Reacties (24)
Login om te reagerenMennoB85
Posts: 297
Waren ze ergens van verdacht?
mario
Posts: 13.216
Als Horner er zelf zo over begint, dan misschien wel....
NicoS
Posts: 18.726
Het ontslag van Herbert werd wel degelijk met Verstappen in verband gebracht.
Er werd ook gesuggereerd dat meerdere teams, waaronder uiteraard RBR, op het vertrek van Herbert hebben aangestuurd.
Ik denk dat vooral Herbert zelf ervoor heeft gezorgd dat zijn positie als stuwarts onhoudbaar is geworden, de FIA kon er niet meer omheen.
snailer
Posts: 27.385
Herbert is niet de enige issue. De grote issue is dat de heren stewards het hele weekend met elkaar optrekken. Ze zitten de hele dag op elkaars lip. Ze eten samen. En wie weet delen ze het bed samen. Ze praten over hun vak en de rijders. Als er 1 een uitgesproken mening heeft dan wordt daar over gesproken en gesproken. De bias wordt versterkt en verspreid. Iets wat normaal is onder groepen mensen. Het zal nooit ideaal worden met de huidige groep omdat meningen en dus vooroordelen al te sterk geworteld zijn. De issue is niet op te lossen. En Herbert zal niet als enige sterke vooroordelen hebben en voorkeuren.
Het zal altijd blijven. Herbert is terecht weggestuurd. Maar de beoordeling en het straffen gaat echt niet beter worden.
Alleen kan ik al raden wat er gaat gebeuren. De F1 commentatoren gaan tig keer in uitzendingen roepen dat de boel consistent wordt. En dan gaat de hele boel ja en amen knikken. Kijk maar terug na het vertrek van Masi. Wat ging het plots goed zeg, dat race leiden. Terwijl ik juist het jaar na het vertrek van Masi echt zeer gevaarlijke situaties heb gezien op de baan. Maar ook hier was iedereen het verder eens met de propaganda van de commentatoren. Die nieuwe leiders.... geweldig.... dat wordt nu na een handvol races ook geroepen van de interim. Terwijl ik toch Brazilië in het hoofd heb waar een voertuig, baancommissarisen en een rijder op de baan liepen.
Joeppp
Posts: 7.874
@Snailer, Herbert moest niet weg omdat hij geen goede steward is maar omdat hij twee of meerdere petten op had. Hierdoor kon je elke keuze in twijfel trekken. Wat jij schrijft over groepen die met elkaar omgaan zie ik echt heel anders. Het is juist goed om deze mensen bij elkaar te zetten om te discuseieren en elkaar te leren kennen. echter het moet wel professioneel blijven.
Stingray 68
Posts: 2.101
@Nicos, wat zijn in vredesnaam stuwarts? Een besmettelijke ziekte? Een aandoening? Een insectensoort?
Ouw-sjagerijn
Posts: 16.994
Stuwarts is 'n woord wat voormalig lid van putten per ongeluk had getypt hier en ter ere van hem houwe we dat zo.
Ouw-sjagerijn
Posts: 16.994
Tenminste, ik dacht dat het van Putten was.
NicoS
Posts: 18.726
Ja dat was Putmans inderdaad…..;)
Stingray 68
Posts: 2.101
En wat is er dan met die van Putten gebeurd?
Sander
Posts: 1.216
Putmans is ingehuurd door de Oranjecamping om de altijd gebroken riolering te repareren.
Wingleader
Posts: 3.278
Hier was RBR niet voor nodig om die Paljas te ontslaan. Er was genoeg reuring ontstaan door die vent zelf door zijn lompe interviews. Herbert heeft zichzelf de das omgedaan, niemand anders.
schwantz34
Posts: 39.682
Johnny heeft gegokt en verloren!
Paulie
Posts: 3.720
+je voor het woord "Paljas" :-)
jd2000
Posts: 7.016
Heeft ook niks met RB te maken. Ieder weldenkend mens snapt dat dit ongepast is. Je moet iedere schijn van partijdigheid vermijden.
inflatable
Posts: 3.660
Er is natuurlijk wel discussie over geweest afgelopen seizoen, dat zal heus wel meegespeeld hebben.. Maar de beslissing is 100% door de FIA zelf genomen en is gewoon de juiste.. Je kan geen dubbelfunctie in de F1 media hebben als steward.. Hoe Herbert z'n mening gaf over Verstappen kon gewoon niet.. Daaruit bleek vooringenomenheid, en dus ongeschikt voor de rol als steward..
Ouw-sjagerijn
Posts: 16.994
Er zijn beelden opgedoken dat er wèl degelijk sprake is dat Redbull zich ermee bemoeit heeft.
Ze hebben 'n onduidelijk silhouet waargenomen van iemand die met 'n (vermoedelijk) stuk hout rondliep.
Ik insinueer niets natuurlijk, maar het lijkt erop dat dat iemand is die we allemaal wel kennen.
Captain H.M. Murdock II
Posts: 679
De concierge die wat te repareren had?
Ouw-sjagerijn
Posts: 16.994
Nou, ik dacht aan de timmerman, maar het zou idd de conciërge kunnen zijn.
Captain H.M. Murdock II
Posts: 679
Al zijn ze wel betrokken, dan meer dan terecht!
Nu ook die Connelly nog even lozen en kundige stewards aanstellen.
Larry Perkins
Posts: 56.732
Dat was ook mijn eerste gedachte @Captain, wat maakt het uit of RB wel of niet betrokken was, Herbert was gewoon fout en de FIA heeft daarom ingegrepen...
inflatable
Posts: 3.660
Het zal niet Sky Sports zijn die met dit soort insinuerende vragen komt.. Dit gaat natuurlijk weer een eigen leven leiden online en zal door vele onwetenden weer als waarheid gezien worden.. Red Bull en vooral Max Verstappen hebben ervoor gezord dat Johnny Herbert moest vertrekken..
RJHvandaag
Posts: 7.449
Als dat van die goksite-activiteit écht de enige reden zou zijn, dan had FIA Herbert al veel eerder op non-actief gezet. Maar Herbert deed uitspraken waarin hij voorkeuren aangaf, en hij was betrokken bij dubieuze beslissingen.
En dáár heeft RBR wel degelijk over geklaagd, naturulijk.
TylaHunter
Posts: 10.220
Je gelooft het niet, maar dit was een eis van Cadillac voorafgaand het betalen van de Fee. Herbert eruit of 450 miljoen korting op de Fee. Blijkt ook dat dit de reden is dat Andretti niet toegelaten werd... Je moest van Ome Ben en Domenicali gewoon iets toevoegen aan F1... en een gruwelijke hekel aan Johnny was precies wat ze zochten. Wel gek dat nu ineens naar RB gewezen wordt want dit was overduidelijk.