Ferrari gebruikte vetorecht zodat Wolff niet de nieuwe baas van F1 werd
- Gepubliceerd op 01 okt 2020 09:47
-
- Door: Rob Veenstra
Stefano Domenicali zal opgewassen moeten zijn tegen 'kunstmatige' maatregelen die de Formule 1 binnensluipen. Dat is de mening van Toto Wolff, die toegeeft dat hij een andere kandidaat was om Chase Carey op te volgen als de nieuwe CEO van de sport.
De vorige keer was hij ook kandidaat om Bernie Ecclestone op te volgen maar ook toen lukte het de Oostenrijker niet. De frustratie sijpelt door in zijn reactie en die ligt vooral bij zijn rivalen van Ferrari: "Iedereen weet dat ik voorbereidende besprekingen had met Greg Maffei, de CEO van Liberty Media, maar verder ging het niet. Er zou sowieso niets van zijn gekomen. Ferrari vond het niet leuk."
Onderbouwing Ferrari
Ferrari-teambaas Mattia Binotto ontkent niet eens dat hij zijn veto uitsprak over de kandidatuur van Wolff als F1-baas. Hij vertelde aan Sky Italië: "Het is één van Ferrari's rechten om zijn veto uit te spreken tegen de opvolging van de rol van CEO van F1. Onze keuze met betrekking tot Toto was niet persoonlijk, aangezien ik denk dat hij net als Stefano een goed persoon had kunnen zijn voor de rol."
"Maar we vonden het niet juist dat een persoonlijkheid die vandaag rechtstreeks bij de Formule 1 betrokken is, was genomineerd. Stefano vertegenwoordigt een veel neutraal persoon die al vele jaren buiten deze omgeving zit."
"Het zou ook niet correct zijn geweest als Christian Horner die baan zou krijgen, zelfs Mattia Binotto niet", glimlachte hij. "Gewoon vanwege onze betrokkenheid bij de F1 vandaag."
Wolff steunt keus voor Domenicali
Voormalig Ferrari-baas Domenicali verhuist na jaren als CEO van Lamborghini naar de topbaan in de F1 en met het volledige respect van de hele paddock. Wolff staat echter wel achter de keuze, zo stelt hij: "De allerbeste professional zou de sport moeten leiden, en dat is Stefano Domenicali. Ik denk dat er een zeer correcte keuze is gemaakt."
En met voorstellen zoals de reverse-grid kwalificerende sprintrace die de ronde doet, denkt Wolff dat de ervaring van Domenicali van onschatbare waarde zal zijn voor de F1. Wolff: "Omdat hij de wereld van de Formule 1 zo goed kent, komt de sport op de voorgrond. Ik denk dat hij zal proberen de introductie van allerlei kunstmatige maatregelen te voorkomen, omdat hij enerzijds de belangen van het publiek begrijpt en anderzijds een voorstander is van pure sport."
"De juiste balans vinden is erg moeilijk, maar ik denk dat hij het kan. Natuurlijk zal hij proberen ons af te remmen, maar dat hoort erbij", zei Wolff.
Trending nieuws
-
De Formule 1-coureurs van 2024: Esteban Ocon, opmerkelijk vertrek22 dec 2024 16:45
-
Lawson heeft duidelijk doel voor ogen: "Een wereldkampioenschap winnen"22 dec 2024 12:41
-
Hadjar onthult startnummer voor debuutseizoen in Formule 122 dec 2024 14:43
9
Reacties (29)
Login om te reagerenAstfgl
Posts: 830
Ik vind het ook eigenlijk een niet meer dan logische reactie. De CEO van F1 mag en moet geen nauwe banden hebben met welk team dan ook. Het blijft wel de vraag in hoeverre Stefano Dominicale niet stiekem Ferrari toch nog een warm hart toedraagt. Maar een huidige F1 teambaas is echt uitgesloten.
Dit zal voor Toto Wolff eens te meer bevestigen dat het beter is voor hem om binnenkort afstand te nemen van Mercedes en een meer neutrale rol op zich te nemen, zodat hij over een aantal jaar opnieuw kan proberen om de baas van F1 te worden.
Edgar
Posts: 1.691
Hij is jaren weg bij Ferrari en is vertrokken naar 1 van hun grootste concurenten, daarnaast heeft Wolff 1 meerdere teams belangen.
P. Clemenza
Posts: 10.323
@Edgar,
Stefano Domenicali mag dan al jaren weg zijn bij Ferrari maar ik kan je vertellen (toevallig ken ik Stefano persoonlijk, ga wel eens een biertje met hem drinken) dat hij nog altijd een Ferrari man in hart en nieren is! Heel goed dat Ferrari gebruik heeft gemaakt van hun vetorecht om zo de snode plannen van die Wolff te dwarsbomen dus!
azzey
Posts: 384
Feit is wel dat ondanks (of dankzij) de veto van Ferrari drie van de vier belangrijkste functies binnen Formula One Group (CEO, Managing Director & Expert Technical Consultant) straks allemaal door ex-Ferrari medewerkers worden ingevuld (Domenicali, Brawn & Smedley). Vraag me af of dat wel gezond is.
P. Clemenza
Posts: 10.323
het is ook maar wat je wilt zien @azzey,
Ferrari is langste actief in F1, en een vd grootste teams waar veel mensen door de jaren heen de revue zijn gepasseerd.
Zo is Brawn net zo goed een ex Mercedes man, en Smedley ex Williams, en zoals gezegd is Dominicali al een hele poos weg bij Ferrari
gridiron
Posts: 1.928
Het is misschien een complot van het Audi moederbedrijf VW om de F1 te hervormen zodat ze binnen een paar jaar met VW Golf Diesel (met sjoemelsoftware) te kunnen meedoen aan de F1.
DBGates
Posts: 3.866
Laatst dat ik met hem in de kroeg zat dronk hij rode wijn
mr.Monza
Posts: 9.861
@Azzey,
Ik kan me vergissen natuurlijk, maar het vetorecht van Ferrari heeft betrekking op beslissingen van de FIA en daar houd het op, voor zover ik weet hebben ze geen vetorecht inzake FOM/Liberty media.
Cavallino
Posts: 3.627
Men kan nu weer Ferrari aanvallen met hun 'vetorecht', maar zelfs zonder dit voordeel hadden andere teams ook de mogelijke aanstelling van Toto aangevochten. De waarheid is dat die teams zich verschuilen achter Ferrari als het hen uitkomt, tegelijk het Italiaanse team 'aanvallen' op vlak van hun "grotere stem" op andere momenten.
Ik begrijp Ferrari hier geheel.
Al blijft het jammer dat zo'n politieke spelletjes zo'n groot gewicht en "vlindereffect" ( ;) ) veroorzaakt.
Het feit dat Mercedes in 2014 iedereen (veel) te slim af was zorgde er ook voor dat er heel hard werd toegekeken op de beweegredenen van Toto en co. In dat opzicht kan je stellen dat Wolff de prijs betaald van het bijzonder grote succes.
Rimmer
Posts: 12.171
Wolff wil zo graag de nieuwe Bernie worden. Met eerdere aandelen in Williams, Mercedes en Aston Martin en meerdere coureurs in zijn portefeuille was hij hard op weg om de nieuwe Bernie te worden.
Helaas voor hem zag de rest van de paddock dat ook.
Hij zat er veel te diep in om zelfs maar de schijn van onpartijdigheid te wekken.
Natuurlijk hebben veel FIA en Liberty mensen een Ferrari link, de F1 is nou eenmaal compleet verweven met Ferrari maar Stefano is een veel betere keuze dan Toto.
De weg naar de macht is voor Toto afgesloten. Hij zal in de nabije toekomst de krachten gaan bundelen met Lawrence en op die manier proberen de F1 in zijn greep te houden. De backing vanuit Mercedes zal daarbij noodzakelijk zijn en daarom roept hij al maanden dat zijn rol zal veranderen maar dat hij altijd aan Mercedes verbonden zal blijven.
Cavallino
Posts: 3.627
En zo is het Rimmer.
f(1)orum
Posts: 8.274
Mee eens vwb Toto. Ik ben echter wel benieuwd naar de opvolger van Todt. Als dat ook weer iemand wordt met een (prominent) Ferrari verleden dan is de rode kleur wel met een flinke opmars bezig daar in de top van autosport :-)
P. Clemenza
Posts: 10.323
@f(1)orum, Luca di Montezemolo
f(1)orum
Posts: 8.274
@Clemenza: Jean Alesi :-)
RBH2019
Posts: 6.430
Ik weet eigenlijk helemaal niet of Domenicali een betere keuze is. Misschien moeten we ze beoordelen op hun competenties en niet op bij welk team ze thuis horen of hebben gehoord.
ROYALERE
Posts: 24.398
Heeft die gast nog niet genoeg geld ofzo? Waarom al die aandelen en proberen aan de macht te komen? Dan ben je gewoon een narc***st hoor. Meer meer meer. Waar houdt het op?
TylaHunter
Posts: 9.961
Kan er nou helemaal niemand hier een engels interview vertalen zonder de woorden would,should, could te begrijpen?
Hij zegt het duidelijk op een suggestieve manier in t orginele interview.
Snelle Eddy
Posts: 5.735
Wie en welke zin precies?
TylaHunter
Posts: 9.961
Snelle eddy. Interview van S ky. Bij 14 minuut 55 geeft toto aan: they would veto that. Het gedaan hebben en zeggen dat je het wilt gaan doen is een groot verschil
Snelle Eddy
Posts: 5.735
Zeker. Er is dus geen veto geweest, want de dreiging van Ferrari ermee was genoeg. Juridisch gezien heel groot verschil, in de praktijk natuurlijk niet echt.
BoerTeun
Posts: 1.275
Ondanks dat andere teams waarschijnlijk ook niet akkoord gegaan waren in deze situatie word het toch echt eens tijd dat F1 zich losmaakt van Ferrari en alle voordelen die ze hebben.
FerrariRules
Posts: 3.041
Wolf heeft ooit Hornet tegen gehouden op dezelfde functie.
What goes around comes around
schwantz34
Posts: 38.779
Ze bijten elkaar in de konte.
Evert van der Pick
Posts: 6.123
En volgend jaar lezen we hier weer het bericht dat Ferrari nog nooit van het beruchte vetorecht gebruik heeft hoeven maken.
F1Fan1993
Posts: 5.856
Ferrari zit nu overal. Bij de F1 met Brawn en Domenicali en bij de FIA met Todt.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Ferrari heeft toch geen vetorecht bij FOM maar binnen FIA?
Snelle Eddy
Posts: 5.735
Volgens mij heeft Ferrari een veto op verscheidene vlakken waar de teams iets over te zeggen hebben. Zo ook het FOM dus.
brabham-bt50
Posts: 11.760
Ik ga het uitvogelen. Dacht echt alleen binnen FIA aangaande de regelementen. Bij de FOM hebben ze hun bonussen. Wie de FOM leidt is volgens mij een zaak van de aandeelhouders en is dat hele verhaal dat Ferrari hun veto zou hebben gebruikt om Wolff te verhinderen BS want ze hebben die macht niet binnen de FOM
mr.Monza
Posts: 9.861
@Brabham,
Inderdaad, bij mijn weten heeft het veto recht van Ferrari betrekking op FIA beslissingen, op het personeelsbeleid van FOM/Liberty Media heeft Ferrari geen invloed voor zover ik weet.